クレジット：
別の例では、ツイッターとパートナーとの関係が論争を巻き起こしているため、裁判官は同社に対し、PeopleBrowsr へのデータの直接提供を継続するよう命じた。
PeopleBrowsr は、過去 4 年間にわたって Twitter のデータを使用して、ソーシャル メディア スコアリング プラットフォームである Kred や、クラウドベースのソーシャル分析プラットフォームである Playground などの製品を作成してきました。同社は、TwitterのFirehose Analyticsから切り離されれば、同社のビジネスに取り返しのつかない損害が生じると主張した。サンフランシスコ高等裁判所の裁判官は昨日これに同意し、PeopleBrowsrに一時的接近禁止命令を与えた。仮差止命令の審問期日は1月8日に設定されている。
PeopleBrowsrの創設者兼最高経営責任者（CEO）のジョディー・リッチ氏は、「数百万ドルと何千時間もの開発時間を投資したとき、私たちはTwitterのオープン性の約束に頼った」と同社のブログ。 「この業界が成熟するにつれて、長期供給が不可欠です。私たちは、企業や政府の顧客が Firehose に完全に無制限にアクセスできるようにするために、このアプリケーションを作成しました。」
Twitterは以下のような反対声明で返答した。同社の防御の核心は、同社のビジネスがPeopleBrowsrを含む少数のデータ顧客から現在では「数百」にまで成熟していることだ。 Twitter は、PeopleBrowsr が 3 つのサードパーティ (Topsy、Gnip、DataSift) を通じてデータを取得することを望んでいます。 Twitter は、PeopleBrowsr の主張を打ち消すために、いつになく率直な言葉を使った。
これはContracts 101です。PeopleBrowsrは自社の訴訟をある種の大規模な独占禁止法や干渉事件に見せかけようとしていますが、実際はそうではありません。有効な事実はこれ以上に単純で、これ以上に断定的なものはありません。 PeopleBrowsr と Twitter は、独立した立場で、1 年間の契約期間を持つ統合契約について交渉し、その後はどちらの当事者も 30 日前に通知した後に任意に終了できるようになりました。 Twitter はその契約上の権利を行使しました。 PeopleBrowsrは、「Twitterはオープンなエコシステムを提供するために契約した」と主張し、まったく異なる契約を想像することで契約の平易な文言を無視しようとしている。 …ナンセンス。
論争はソーシャルネットワークが崩壊した後に起こるAPI パートナーに対する縛りを強化するさまざまなプラットフォームにわたって「一貫した Twitter エクスペリエンス」を提供します。これまでのところ、この変更による最大の成果は、終了6月にTwitterとLinkedInの提携を発表。同社もまた、検討中BuzzFeed の 9 月のレポートによると、サードパーティのイメージ ホストのサポートが終了します。
意見の相違の中心は哲学の問題です。一部の第三者は、自社がTwitterの成功に貢献しており、報復を受けるのは当然だと信じているが、同時にTwitterは今年初めに共同創設者のジャック・ドーシー氏が名付けた「情報ユーティリティ」であるとも考えている。一方で、Twitterは自社のブランドエクスペリエンスを管理すべきであり、パートナーのリストが拡大し続ける中で一部の人を特別扱いするという負担を負うべきではないと考えている。
どう思いますか？コメントでお知らせください。