クレジット：
オレゴン大学の正体不明の学生17人に対するアリスタの訴訟で、州司法長官は、当局が入手した召喚状を破棄するよう申し立てを行った。RIAA。これはかなり過激な動きであり、RIAAに関する訴訟で私たちが見たこの種のものは初めてであり、申し立てのほとんどは大学ではなく学生からのものである。これは、RIAAに関してはより協力的であるように見えるほとんどの教育機関とはかなり異なるスタンスのようです。
オレゴン大学は申し立ての中で、基本的に、学校のコンピューターは共有物であるという性質と、学校によって開始された登録とログインの要件（またはその欠如）により、問題のジョンの行為17件のうち16件を特定する方法はないと述べている。学校。これは結局のところ、学校ネットワークを共有する大学生を相手にする場合には、合理的な疑いの大きな雲が存在するという事実に帰着します。
そしてオレゴン大学は調査そのものを行わずに、問題の学生を確実に見つけることはできないと述べた。アリスタ事件では、オレゴン大学がそのような内部調査を行うことを要求しない条項に基づいて召喚状が作成されているため、これは特に重要な争点である。大学は、学校がこれらの措置を講じる必要がある場合に経由する適切なチャネルとして DMCA を指定しました。
それでは、アリスタは単純に別の角度からオレゴン大学に進学することになるのでしょうか?それとも、これが実際に裏目に出て、RIAA のような企業が共有ネットワークに関してより厳格な本人確認措置を推進するよう促す可能性があるでしょうか?結局、アリスタは単に誰かの責任を追及したいだけかもしれず、大学自体を訴訟に起こすだけかもしれない。私たちは、業界が誰かを法廷で取り下げて声明を発表することにどれほどの決意を持っているかを見てきました。ネットを使用するそしてジェイミー・トーマス。大学の動議の抜粋については、以下をお読みください。
[経由レコード業界 vs. 人々]
クレジット：
