クレジット：
MPAA、RIAA、そしてより世界的な IFPI などの多くの組織が、特にピアツーピア技術を通じたデジタル ファイルの不正転送を防止するフィルターを ISP に導入させようとしていると聞いたことがあるでしょう。ビットトレント。そうですね、著作権侵害を回避したいというこれらのグループの願いを実現するのはかなり難しいことがわかりました。その理由は、不拡散の未来を実現するために必要なソフトウェアを販売している企業が、強度テストに完全に合格していないためです。としてNewTeeVeeのヤンコ・レトガース多くのベンダーが、暗号化された転送と暗号化されていない転送のサンプルを検出することを発見しました。まちまちの結果をもたらした。
この調査を実施したSNEP（フランス音楽産業協会）とInternet Evolutionの提携チームは、まず約28社のソフトウェアベンダーに対し、自社の製品をテストしてもらうよう依頼した。 5人を除く全員が拒否した。実験に参加した5人のうち3人は、それぞれの結果を公表しないよう要求した。つまり、塹壕から現れ、公の場に一時的に展示されることを許した 2 つの政党は、アーバーネットワーク米国とドイツの組織では、など。
Roettger 氏の調査結果の概要は非常に包括的であり、ISP がネットワークにフィルタを実装することを選択した場合にどのようなことに遭遇する可能性があるかを語っています。 Arbor と Ipoque の両方からのデータを平均すると、暗号化されていないデータは目的地に到達する前に消去される可能性が非常に高いと推測できます (この二者の調査では検出率 97% が記録されています)。一方、デジタル マテリアルには暗号化が含まれています。およそ 1/4 の確率でしか検出されない可能性があります。それが最良のシナリオだろうと私も想像します。 (見方によっては最悪の場合もあります。)
で収集された統計によると、SNEP-インターネットの進化トライアルでは、Arbor は「強力な RC4 暗号化を使用した BitTorrent トラフィックを検出できませんでした。」一方、Ipoque は、あらゆる暗号化手段を使用したトラフィックの検出に約 50% の確率で成功しました。
