クレジット：
マイク・アリントンは再び次のような予測を繰り返している。音楽はいつか無料で DRM 解除されるようになる。最近彼は音楽サイトを称賛するのようにマグナチューン(DRM フリーの音楽とさまざまなフォーマットを提供するレコード レーベル) およびMP3.com のすべて、DRM 化されていない音楽の場合、1 MB あたり 0.02 ドルの料金がかかります。しかし最終的には、ビジネスモデルは次のようにする必要があると彼は考えています。無料ダウンロードへの移行:
近いうちに音楽が無料になり、特別版の CD、DVD、コンサート、グッズでお金が儲かる日が来ると思います。そして、レーベルは、allofmp3 のすべてのオプションでダウンロードを許可することで、非常にわずかな利益を得ることができます…p2p に対する品質保証のようなものです。
ちょっと音楽のことは忘れてください。私はいつもそう思っていましたすべてのオンライン メディアは無料で広告付きでなければなりません。物理的なコピーや商品を販売するオプションもあります (ありがとう、カフェプレス）および製品に付随するサービス。これはかなり極端な見方であることは承知していますが、コンテンツを有料の壁（または単なる無料の登録フォーム）の背後に閉じ込めると、人々が他の場所に行くことを奨励しているだけのように思えます。オンラインに公開すれば数百万部の読者に届く可能性があるのに、なぜ数千部売れる可能性のある本を印刷する必要があるのでしょうか?コンテンツが無料になると、広告付きモデルを選択し、次のようなサイトを通じてオンデマンド印刷版を販売できます。ルル。そして、無料で利用できるようになると、コンテンツはあなたとあなたのサービスの広告となり、あなたのコンテンツを正当化します。バカ高いコンサルティング料。メディアはもう不足していません -注意こそが希少な資源である。危険なのは、人々があなたのコンテンツを「盗む」ことではなく、人々がそのコンテンツにまったくさらされないことです。
[暴言を始める] そして余談ですが：マイク・アリントン、マリクについて、 そしてスティーブ・ルーベルスパッガーがコンテンツを盗むことに不満を抱いている。当然のことですが、出所を明示せずにコンテンツを大規模に入手することは窃盗となります。しかし実際には、あなたがスパッガーを捕まえるたびに、さらに多くの人々が逃げ出すことになるでしょう。ここにクレイジーな考えがあります:コンテンツがウェブ上で再公開されるのを完全に阻止することはできません。それを有利に進める方法を見つけてはどうでしょうか?もう一度見てみましょうフレッド・ウィルソンのルールメディアの未来のために:
1 - マイクロチャンク化- コンテンツを最も単純な形に縮小します。ありがとう、ウメール。
2 - 解放してください- 周りに壁やひもがない場所に置いてください。ありがとうスチュワート。
3 - シンジケートする- 誰でも持って走れます。ありがとうデイブ。
4 - 収益化する- 収益化システムと追跡システムをマイクロチャンクに組み込みます。ありがとうフィードバーナー。
マイクたちがスププロガーに負ける理由は、彼らがマイクロチャンク (つまりフィード) を収益化していないためです。これを行うには明白な方法 (露骨な広告やそれほど煩わしくないアフィリエイト リンクを使用する) がありますが、より巧妙な方法もあります。スププロガーが帰属を明示していない場合、なぜ自分で帰属を記載しないのでしょうか?あらゆる機会に関連記事へのリンクを張るようにしてみてはいかがでしょうか。そうすれば、帰属が与えられているかどうかに関係なく、コンテンツへのリンクを取得できます。もちろん、これを行うには他の方法もあります。ピート・キャッシュモア" という行をフィード自体のどこかに追加してください。または、あなたのことについて言及してみてはいかがでしょうかコンサルティングサービス、 あなたの現在のプロジェクトまたはあなたの探求収益分配のために働く Ruby on Rails 開発者?私が言いたいのは、シンジケートされたコンテンツはあなた、あなたのブログ、そしてあなたのサービスの広告になる可能性があるということです。あなたは、彼らがあなたから稼ぐよりも、あなたがスププロガーからより多くのお金を稼ぐシステムを作成する必要があります。さらに、読者を疎外させない方法で行う必要があります。つまり、やりすぎないでください。
スプログが別の意味で悪ではないと言っているわけではありません。スプログは検索結果を妨害し、偽のトラックバックを作成し、一般的にブロゴスフィア内を移動するのを困難にします。のようなサービステクノラティそしてパブサブ何がオリジナルで何がそうでないのかを判断する必要があります。そしてもちろん、Google が重複コンテンツを含むサイトにペナルティを課しているという噂もありますが、これを裏付ける証拠は見つかりません (次のような場合にペナルティを受けるのでしょうか)ブログライン私のブログを再現しますか？）。私が言いたいのは、新聞業界が自社の文章の配布を制限しながら、同時にコンテンツをパッケージ化して配布を管理しようとしている方法について、ブロガーは文句を言うことはできないということだ。流れに任せろ、くそー。 [暴言を終わらせる]
さて、音楽の話に戻りましょう。音楽業界が新聞業界や出版業界と同じ立場にあるとは思えません。人々は依然として、次のようなサービスの利便性にお金を払う用意があります。iTunes、音楽の広告サポートモデルは実現が非常に困難です。音楽はテキストよりも帯域幅のコストがかかるだけでなく、検索エンジンによって簡単にインデックスされないという追加の問題もあります。主流のアーティストにとって、最善の選択肢はレコードレーベルに固執することだと今でも感じています。しかし、あなたが契約していないバンドの場合は、DRM のない形式で音楽を配布し、グッズやプリント オン デマンド CD で収益を得る必要があります (ルルもう一度）、特別版、そして何よりもコンサートやライブギグ。
PS.太字で申し訳ありませんが、何が思い浮かんだのかわかりません。 :)
PPS。もうすぐ新年ですね！ウーッ、ウーッ！
更新 (1 月 1 日): Mike Arrington のコンテンツを盗用したスププロガーが帰属を提供しなかっただけでなく、TechCrunch へのすべての自己言及リンクを *意図的に削除* していたことがわかりました。それは完全に最低で、彼を追いかけるマイクを尊敬します。
