クレジット：
あなたはバイアコムを憎んでいるか、そうでないかのどちらかです。それはとても簡単です。私たちは皆、YouTube が本当に著作権法を無謀に踏みにじっていたかどうかについて事実に基づいた議論をしようとしていますが、結局のところ、あなたの反応は真剣な議論の試みではなく、本能的なものです。私たちがバイアコム、レコード会社、そして「オールドメディア」を嫌うのは、彼らが遅いからであり、革新ではなく訴訟を起こすからであり、そして、それは認めましょうが、彼らは大量の無料コンテンツへの私たちのアクセスを奪っているからです。私たちは猛烈な勢いで回転しています...そしてフォックスニュースと同じように、ブロゴスフィアは改宗者に説教しています。
実際のところ、Viacom は訴訟の中でいくつかの合理的な主張をしており、私は昨夜それを読みました。たとえば、彼らは、YouTube が初期の頃、著作権で保護されたクリップを意図的に見て見ぬふりをしていたのは、それが自分たちの成長に役立つからだと主張している。ほとんどの技術者でさえそれを認めるでしょう。それはイデオロギー的なものでもあります。小人対大物、進歩主義対保守主義などです。私は YouTube の側ですが、法律が実際に何を規定しているかを考慮するのではなく、感情的/政治的傾向に基づいて立場をとっているということは認めてください。
だからこそ、この小さな男が反撃してきたと聞いて、私たちは大喜びしています。そうです、電子フロンティア財団はすべてのYouTuberを集め始めた侵害していないにもかかわらず、最近バイアコムによってクリップを削除された人。そして、状況がそれに値するなら、彼らはバイアコムを訴えるだろう。
ここでの議論は、Viacom の削除には、削除する権利のない多くのクリップが含まれていたということです。つまり、Viacom は不正な著作権侵害の申し立てを行ったことになり、現在 DMCA の条件に基づいて責任を負っていることになります。 Viacomは、2月に同社がYouTubeから削除するよう命じた10万本の動画のうち約60本は削除されるべきではなかったとさえ認めており、こうした訴訟が起きる可能性が高まっている。そして、EFF はこれらのことについて半端ではありません。著作権法を悪用するものに対して一連の成功を収めてきました。小さな男のために立ち上がった歴史とも言えるでしょう。
