[img src="" caption="" クレジット="" alt=""]
米国下院は本日、「Yahoo! Inc.による議会への虚偽の情報提供」と題する公聴会を開催した。私たちはレトリックをカバーしてきましたこれらの出来事に至るまでここマッシャブルです。米下院外交委員会のトム・ラントス委員長は最近、「ジャーナリストを10年間投獄した中国の人権事件における議会の役割」に関して議会に嘘がついたとの疑惑を提起した。ヤンとキャラハンはこうしようとした説明して謝罪するイベント前は駄目だった。
今日の公聴会をオンラインで視聴しました。それは異端審問というよりは、ラントスによるあまりにも穏当な暴言だった。時々誰かに怒鳴る必要があることは理解できます。人生にはストレスがかかり、時には非合理的な行動をとって、最寄りの幹部に八つ当たりしなければならないこともあります。私はそこに行ったことがある。残念ながら、今日の公聴会がラントスと議会が納税者の金を使ってYahooで不満を晴らすという以外に、どのような目的を果たしたのか、私にはよく分からない。
ラントス氏は冒頭の一斉射撃を開始し、ヤン氏とキャラハン氏に「自社の背骨のない無責任な行動」に対する返答を求めた。この行為について言及されているのは、Yahoo と北京国家安全局との協力であり、北京国家安全局は 2004 年 4 月 24 日に Yahoo China に文書を提供した。その文書で使用された用語には、Shi Tau という名前の中国人ジャーナリストに関する「国家機密」が含まれていた。 「国家機密」という言葉は、ラントス氏と委員会が公聴会中に何度も口論しているものだ。
ラントス下院議員は（委員会の大多数の同意を得て）「国家機密」という用語を「開かれた自由な社会において価値観を共有する無実の人物に対する、偽りだが壊滅的な告発をでっち上げるために使用されるトリックフレーズ」であると特定した。私たちの政府が同様の文脈で「国家安全保障」という用語を使用していることと比較することは差し控えます。
激しい非難と非難は1時間以上続き、ヤン氏とキャラハン氏は発言を許されなかったが、終わりに近づくにつれて一部の議員は言葉遣いを少し和らげた。
クレジット：
委員会のメンバーであるアダム・スミス下院議員は、マイクロソフト本社に非常に近い地区の代表だが、皮肉なことに、彼はラントスたちからの悪口と絶え間ない攻撃の単調さを打破した数少ないメンバーの一人だった。「それは単純な白か黒かではない」企業はどのような法律に従わないことを選択できますか? それが法律に基づくものである場合、いつ従わないと言えるのでしょうか?」彼は、私がしばらく主張してきた良い点について触れました。それは、ほとんどの Web 2.0 およびインターネット企業がそうであるように、国際舞台でプレーする場合、国ごとに矛盾する法律が存在することがよくあります。どうやら、アメリカでは自由を破壊する法律に従うのは問題ないが、中国ではそうではないということだろうか？
1 時間後、ようやく Yahoo から返信の機会が得られました。ジェリー・ヤンさんはシータオさんの家族に返答する機会を利用し、「彼らとその家族が経験していることについて個人的に謝罪したい」と述べた。その後、いくつかの質問が行われ、回答されましたが、それらは本当に本質的なものではなく、一貫してさらなる侮辱と非難が散りばめられていました。
重要なのは、議会もYahooも、国際舞台でプライバシーの問題に関して道徳的かつ倫理的にどのように運営すればよいのかを実際には知らないということだ。キャラハン氏は、事件が起きた1999年当時、中国のテクノロジー部門もYahooという組織もまだ若かったこと、そして今はもっと責任を負いたいと考えていることについて語った。ラントス下院議員はこの件にはあまり興味がないようで、ヤフーを「道徳的な小人」の集団と呼んだ。