クレジット：
しかし、Googleはこれに同意しません。先月、それはマテサンスに停戦命令を出したと伝えられている、彼のサイトの機能がYouTubeの利用規約に違反していると主張しました。サイトはまだ稼働していますが、宣伝どおりに機能しなくなりました。
Google の法的措置の脅しに対して、マテサンツ氏は 2 つのことを行いました。1 つは、ドイツの 2 人の専門家に自分の訴訟を調査してもらうことです（彼らは、レポートマテサンツを擁護）そして彼はユーザーとサポーターに署名するよう求めたオンライン請願自分のサイトを擁護している。
この嘆願書は野火のように広がり、現在ではわずか 2 週間で世界中のユーザーから 770,000 を超える署名が集まっています。
マテサンツ氏は嘆願書の中で、Google、YouTube、そして往年のコンテンツプロバイダーとの歴史的な類似点を次のように描いている。
「何十年もの間、人々は公共放送の私的なコピーを取ることを許されていた」と嘆願書には書かれている。
「ラジオ番組をカセットレコーダーで録音したり、ビデオレコーダーを使ってお気に入りの映画のコピーを作成したりすることもできます。これらすべての技術は、初期の頃、一般公開を望まなかった大手メディア企業によって激しく反対されてきました。数年後、そのようなテクノロジーは再び繰り返されようとしている。Google は RIAA と協力して、21 世紀の放送サービスのあらゆる種類のオンライン録画ツールに対して同じ主張を行った。」
論争の核心は、youtube-mp3.orgのMP3作成方法に関係している。
伝えられるところによると、Googleの停止措置書には、このサイトがコンテンツのストリーミングではなくダウンロードにAPIを使用することを禁じているYouTubeのAPIの利用規約に違反していると主張されている。しかし、Matesanz 氏は、自分のサイトでは YouTube API を使用しておらず、別の非公開の手段を通じてデータを取得していると主張しています。
より広いレベルで見ると、youtube-mp3.org の事件は、コンテンツ プロバイダーとコンテンツ消費者がしばしば対立する利益の一例です。
Google と YouTube は、YouTube から直接ストリーミングされるコンテンツに含まれる、またはそれに付随する広告から収益を上げています。消費者がストリーミング ビデオを MP3 に変換すると、お金が失われます。しかし、何十万人もの YouTube ユーザーが、Google や YouTube が提供していないサービスである MP3 形式で YouTube オーディオ コンテンツにアクセスする方法 (おそらくオフラインで聴くため) を明らかに望んでいます。
しかし、この議論は無意味になりつつあるかもしれません。先月、Google は、YouTube Android アプリ、おそらく、将来的にコンテンツをよりアクセスしやすくし続ける傾向を示している可能性があります。
コメントを求められたYouTubeの広報担当者は、「当社は利用規約への違反を常に真剣に受け止めており、今後も利用規約に違反するサイトに対しては利用規約を強制していく」と述べた。
最新情報: Matesanz 氏は Mashable に対し、Change.org の嘆願書が 200,000 ビューに達した後に初めて Google から連絡を受けたと語った。同氏は、Googleとの電子メールのやりとりは1回だけで、電話は1回だけで、「何の進展もなかったため打ち切られた」と主張している。
Google と YouTube は、すべてのユーザーがオフラインで視聴するためにコンテンツをダウンロードできるようにすべきでしょうか?コメントであなたの考えを共有してください。