先週、中絶の権利活動家たちが何十年も恐れてきた瞬間がついに起こった。ミシシッピ州における明らかに違憲の中絶禁止に関する公聴会では、保守派多数派が最高裁判所の判事らは、中絶の法的権利を擁護するつもりはないことを明らかにした、1973 年の事件によって認められた前例ロー対ウェイド。注意を払っていた人、特にこの戦いの最前線にいた人は、これが来ることを予見していました。ドナルド・J・トランプ氏が大統領任期中に保守派判事3名を最高裁判所判事に任命した後、終わりを宣言する卵「可能性がある」として—それは時間の問題でした。
裁判所は本件では判決を下さないが(ドブス対ジャクソン女性保健団体) 2022 年 6 月まで、法律アナリストらは、ミシシッピ州における15週間の中絶禁止が許可されると予想している。。この動きは次のような州を招くことになるだろう。ブレット・カバノー判事は、中絶の権利を縮小または実質的に廃止する法案を可決するよう提案した最高裁判所の許可を得て。リプロダクティブ・ライツ・センターは、以下のような主要な事件について法廷で弁論を行ってきた法的擁護団体である。ドブス、秋に行われるプロジェクト卵米国の半分以上の州でさまざまな中絶が禁止されることになる、主に南部と中西部にあります。
活動家たちはそれが何を意味するかについて率直に語った。「アクセスを回復するためには、もう一世代に相当する戦いが必要になると思う」と、リプロダクティブ・ジャスティスと中絶の権利団体の共同代表であるデスティニー・ロペスは言う。すべて* 何よりも。
しかし、ロペス氏や他の中絶権利活動家たちは、この瞬間に向けて何年も準備をしてきた。彼らには最高裁判所の判決に屈するつもりはない。その代わりに、彼らは、中絶を不可能にする、あるいは中絶をさらに困難にする裁判所の判決に対して、反抗の精神で対抗するつもりだ。彼らは、主に中絶が合法な州への旅行を支援するために中絶治療に資金を提供する基金を通じて、また妊娠初期の薬による中絶についての認識とアクセスを高めることによって、必要なときに誰もが中絶を受けられるよう支援する独創的な方法を模索している。 、州法によっては入手が容易になる場合があります。同時に、政治活動家たちは、誰が大統領、議会、州議会を支配するのか、したがって誰が中絶を保護する連邦法の制定や進歩的な判事の指名といった抜本的な立法・法改正を行えるのかをめぐって長期の選挙戦を繰り広げている。誰がそれらの権利を回復するのか。
これらの活動家たちは単に望んでいるわけではない卵最高裁判所の判決によってそれが解体されるべきである。彼らは欲しい黒人女性が開拓した概念であるリプロダクティブ・ジャスティス彼は中絶へのアクセスを人種的および経済的正義の問題として理解していました。何十年にもわたって戦略を形成し、中絶について率直にほとんど語らないことで偏見を永続させてきた穏健な運動とは異なり、現在は、ヘルスケアとして悪びれずに受け入れている女性と有色人種の地位を高めることに重点が置かれています。そしてコミュニティが最も必要としているものを理解します。多くの活動家は、最高裁判所の判決を、後退したり過去の戦術に頼ったりするための機会ではなく、公平性と正義を優先する急進的な課題を大胆に前進させるための機会であると見ている。
「もし（ローの崩壊が）私たちの新たな現実になるとしたら、私たちの解決策はその現実に対応するか、その現実を超えて考えなければなりません。」
「もし[の秋]卵]は私たちの新しい現実になるでしょう、私たちの解決策はその現実を満たすか、その現実を超えて考えなければなりません、なぜなら現状に戻ることが私たちに役立つかどうかわからないからです」とロペスは言います。
で全国中絶基金ネットワーク、それがどのような投稿であるかは明らかです卵世界は次のようになります。何十万人もの患者が中絶を利用できず、中絶が合法のままである州に旅行するのに助けを必要としています。 NNAF は、中絶を求める全国の人々に財政的および後方支援を提供する数十の中絶基金の会員組織であり、この問題を解決してきた長年の経験があります。
これらの基金は寄付を募っており、中絶治療を受ける余裕がない患者や、州内に医療提供者が少ないために旅行しなければならない患者のために中絶治療の費用をまかなったりカバーしたりするために使われます。費用には、宿泊費、交通費、保育料が含まれる場合があります。基金は、メディケイド健康保険に加入しているために中絶の補償を受けられない患者に長年にわたってサービスを提供してきました。として知られる連邦法ハイド修正案、メディケイドによる中絶医療のカバーを禁止ただし、強姦、近親相姦、生命の危険にさらされる場合は例外です。
NNAFのマネージングディレクターであるデバスリ・ゴーシュ氏は、困っている人々への資金援助が過去3年間で400万ドルから900万ドルへと2倍以上に増加したにもかかわらず、需要は中絶基金の資金をはるかに上回っていると語る。 2020年に同ネットワークに寄せられた支援の問い合わせは8万件で、2018年のほぼ2倍となった。この殺到は、各州がさまざまな法的戦略を試すために新たな中絶規制を可決した結果でもある。一部の診療所は、面倒な制限に従おうとして閉鎖したり、患者を別の場所に治療のために送らなければならなかった。
ゴーシュ氏は、最高裁判所で何が起こるかに関係なく、NNAFの長期的な目標は、中絶を求めるすべての人に、経済的、現実的、精神的な支援を含む「彼らの必要性の全体を満たす約束」を提供することであると述べた。 「とんでもない話に聞こえるかもしれませんが、この国にこれだけの組織的富が存在することを考えれば、根本的に実行可能だと思います」と彼女は言う。
Mashable のトップ ストーリー
これを可能にするために、ゴーシュ氏は個人の寄付者に対し、フードバンクや保護者と教師の会などの他の慈善活動と同じように、定期的または毎月の寄付金を設定することで中絶基金を支援することを考えてもらうよう求めている。彼女はまた、中絶基金に多大な直接援助を提供するために、リプロダクティブ・ライツを支援する財団や他の慈善活動の寄付者も必要としている。過去にはめったに起こらなかったこと。このような資金調達がなければ、中絶基金は急増する需要に応えることができず、ボランティアの代わりに高収入のスタッフを雇用することもできません。
エイミー・ハグストロム・ミラー、創業者兼CEO女性全体の健康は、5 つの州で 9 つの中絶クリニックを運営しており、ある州から別の州への患者の移動も予想しています。彼女は「プロチョイス・コンシェルジュ・サービス」を構想している。これは、航空会社、ホテル、レンタカー会社などの大手企業に協力して、中絶が必要な人々を安全かつ手頃な価格で目的地まで連れて行くための割引やバウチャーを提供する一種の旅行ネットワークである。それらを受け取ることができます。
これは、企業が「口先だけでお金を出せる」よう、支持の肯定的な声明に署名することから始まる可能性があるとミラー氏は述べ、ジェンダー平等の擁護者として自らを掲げるアメリカ企業の傾向に言及した。本当に女性の労働力を望んでいるのであれば、最高裁判所が破棄するか覆すかした場合、企業は態度をとらなければならないとミラー氏は考えている。卵。
ミラー氏は別の面でも取り組んでおり、独立系クリニックの開設を維持している。ミラー氏はテキサス州で4つの診療所を運営しているが、物議を醸している州法案は6週間での中絶を事実上禁止したそのため、中絶を希望するほとんどの患者にサービスを提供することができなくなります。寄付金の急増女性全体の健康と非営利団体ホールウーマンズヘルスアライアンス両事業体が昨年受けた額の16倍にあたる額は、非常に多くの患者を失ったことによる経済的打撃を相殺したが、ミラー氏は独立した診療所が生き残るために人々の寛大さに依存する未来を見据えている。実際、米国の約 100 の独立クリニックの会員組織である Abortion Care Network は、彼らに代わって寄付を募ります。この基金は、スタッフへの給与、医療用品の購入、規制遵守に関連する法的費用のカバーなどのコストをカバーします。
活動家らは診療所の開設を維持することに重点を置く一方、薬による中絶、つまり妊娠初期に安全に妊娠を終わらせる薬についての意識を高めようとしている。食品医薬品局は、医療提供者が定期または遠隔診療の予約を通じてそれらを処方することを許可しており、現在、新型コロナウイルス感染症のパンデミックのため、患者は郵送でそれらを受け取ることができます。一部の州では、患者が診療所を訪れる必要がまったくありません。これは、地方に住んでいる人や医療提供者に直接診察できない人にとって重要です。活動家らは、最高裁判所の壊滅的な判決に直面した場合、特に次のような場合には投薬による中絶が利用できることが役立つと見ている。FDA、錠剤の規制を緩和し、永久に郵送で入手可能に。
薬による中絶は、処方箋なしでオンライン ソースから購入することもできます。民間の中絶権イニシアチブ エイド・アクセス、しかし、FDAはそうしないよう勧告しているなぜなら、消費者は自分の健康を「保護するために設計された重要な安全策を回避する」ことになるからです。米国では自己管理による中絶の実施は違法である。州が一定の期間を超えた中絶を禁止することに加えて、投薬による中絶の使用を大幅に制限する場合（テキサス州と他のいくつかの州ではすでに）、人々はオンラインで錠剤を簡単に見つけるかもしれませんが、違法に服用するというジレンマに直面しています。
それでも、共同創設者であるアメリア・ボノウは、草の根の中絶賛成運動「中絶を叫べ」は、投薬による中絶が出産後に果たせる役割にとても情熱を持っています。卵妊娠していなかった彼女と他の活動家たちは、事件当日、最高裁判所の外で抗議のために錠剤を飲み込んだという。ドブス聴覚。もっと慎重な方法で中絶薬を推進したいと考えている人もいるが、ボノウ氏はこの動きを「反抗的な行為」と呼んだ。
「私たちの権利について語る看板を掲げて立つのはもう終わりです。」
「私たちの権利について語る看板を掲げて立ち回るのはもう終わりです」とボノウ氏は言う。 「私たちは中絶薬を飲みながらこの裁判所の前に立って、『私たちはこれを永遠に続けるつもりだ、他の人々がこれを永遠に行うのを手伝うつもりだ、あなたたちには決して私たちを止めることはできない』と言っているのです。」
薬による中絶に関する情報の共有にはリスクがないわけではありません。ボノウ氏は、黒人や褐色人種、そして低所得者は、自ら妊娠を終わらせるために中絶薬を使用したとして当局から監視され、標的にされ、通報される可能性が最も高いことを認めている。ボノウ氏と他の活動家は、投薬による中絶の促進を、自己管理による中絶を非犯罪化する取り組みと並行して行わなければならないことに同意している。 (中絶を叫べそして法的擁護団体もし/いつ/どのようになどのサイトでは、自己管理による中絶の合法性について詳しく学ぶためのリソースが提供されています。)
議会の政治構成により中絶が保護されているか、合法のままとなる可能性が高い州では、支持者らが最高裁判所の判決への対応を計画中だ。彼らの目標は、中絶へのアクセスと生殖に関する正義がどのようなものかモデル化し、必然的にケアを求めて州を訪れるであろう患者にサービスを提供する方法を見つけることです。中絶が権利として保護されているカリフォルニアでは、支持者たちはすでに45の政策提言を発表している中絶基金への投資やケアに対する制度的障壁の軽減など、アクセスの拡大に向けて。
ダスティ・グルレ氏、エグゼクティブディレクターコロラド州ラティーナの機会と生殖の権利のための組織（COLOR）は、州法の基本的権利として、中絶を含むリプロダクティブ・ヘルスの権利を明示的に保護する法案を求めてロビー活動を行っている。コロラド州には中絶は禁止されていませんが、ケアを受ける権利は州法や州裁判所の判決によって保護されていません。民主党は来年議会にこの法案を提出する予定。成功すれば、理論的には、コロラド州における中絶の権利とアクセスに対する将来の攻撃に対する防波堤となるだろう。
「議会のたびに私たちが持っている[権利]を守る必要があるべきではありません」とグルレ氏は言う。
しかし、グルレ氏は州議会議員らと別の目標にも取り組んでおり、「選択推進派」というレッテルを超えて「生殖に関する正義の擁護者」になるよう考えるよう促している。グルレ氏は、この違いは今後の戦いにおいて決定的なものであると言う。
かどうか卵来年最高裁判所によってこの制度が無意味なものとされる中、活動家らは失われた権利を取り戻す以上の闘いに備える構えだ。彼らは、医療への公平なアクセスや子育てを支援するための公正な賃金など、そもそも保証されていなかったリプロダクティブ・ヘルスの権利をすべての人に確保しようとしている。