さまざまな大学の研究者からの新しいワーキングペーパーは、年齢化法効果的ではありません。
年齢の検証法は州によって異なりますが、通常、明示的なコンテンツの3分の1以上を持つウェブサイトの訪問者が年齢の証明としてIDを提出する必要があります。 IDの形式は、デジタルIDから顔認識まで及びます。 2022年以来、19州は年齢ヴェリフィス法を可決しましたが、これらはすべてジョージア州を除き、7月1日の時点で有効になります。
参照：
1月、最高裁判所は年齢の検証に関する訴訟を聞いた、言論の自由連合v。パクストン。今年の夏になる可能性が高い決定は、現在および将来の年齢検証法に影響を与えるでしょう。
言論の自由とデジタルのプライバシーの専門家は、子どもたちがポルノにアクセスするべきではないが、2023年以来Mashableに言ったことに同意します年齢の検証法は機能しませんその目的のために。他の理由の中でも、米国を拠点としていないポルノサイトの一部は、法律に従う必要性を感じず、人々は使用できます。vpns彼らが別の場所にいるようにふりをする。
現在、ニューヨーク大学のソーシャルメディアと政治センターや他のいくつかの大学の研究者を探していますこれらの法律が検索動作に影響するかどうか同じことを見つけました。
調査によると、年齢検証法は機能しないことが示唆されています
Googleのトレンドデータを分析することにより、研究者は、法律に準拠した最大のプラットフォームであるPornhubへの検索のトラフィックの46.6％の削減を発見しました。Pornhubは、年齢化法でほとんどの州をブロックしています法律を順守する負担のため。 Pornhubがまだ遵守中に運営されているルイジアナ州では、トラフィックは80％減少しました。親会社のAyloはMashableに確認しました。 （Pornhubは、州にはかなり一般的に使用されているデジタルIDがあり、呼ばれるデジタルIDがあるため、引き続きルイサナで動作します。ウォレット。）
これらの州ではポルノハブの検索が低下している間、研究者は、大規模な非準拠プラットフォーム、XVideos（Mashableのコメントの要求に応答しなかった）の検索の48.1％増加、およびVPNSの検索の23.6％の増加を見ました。これは、法律がいつ制定されたかに基づいて、ローリングタイムラインに関する年齢化法を伴う州で発生しました。
これは、主にアクセスに影響を与えようとするインターネット規制に関して、意図しない結果があることを示しています、とNYUソーシャルメディアおよび政治センターの共著者兼エグゼクティブディレクターであるZeve Sandersonは、Mashableとのインタビューで述べています。 1つは、ポリシーの潜在的な有効性を損なう代替効果です。これは明示的なWebサイトでここで見られますが、ティクトッカーは再紹介するために群がっていますTiktokユーザーが禁止が差し迫っていると思ったとき。
暗くなった後のマッシャブル
「昨年のルイジアナ州では、ポルノハブは新しい法律を遵守する数少ないサイトの1つでした。それ以来、ルイジアナ州のトラフィックは約80％減少しました。これらの人々はポルノを探すのをやめませんでした」とアイロは電子メールでマシャブルに語った。 「彼らは、ユーザーに年齢を確認するように求めない、法律に従わない、ユーザーの安全性を真剣に受け止めず、しばしば中程度のコンテンツさえないことを求めるインターネットの暗いコーナーに移住しました。実際には、法律は大人と子供にとってインターネットをより危険にしました。」
アイロは、年齢の検証を公に支持していると述べたが、多くの管轄区域がそれを実装することを選択した方法は「効果がなく、無計画で、危険」である。それは、ウェブサイトに大量の非常に機密性の高い個人情報を収集することを要求する安全性とプライバシーのリスクを指摘しました（人々の名前から消費するコンテンツまで）。フリースピーチの支持者のように、マシャブルは以前に話したことがある、アイロは最善の解決策を述べた子どもたちが明示的な内容を見るのを防ぎますデバイスレベルのフィルターです。
ポルノサイトの検索傾向を調査します
研究者は、合成制御と呼ばれる方法を使用して、トレンドの結果を分析しました。基本的に、彼らは州の「デジタルツイン」または合成バージョンを作成し、州がこれらの法律を可決しなかった場合に何が起こるかを示しました。結果が堅牢であることを確認するために、マルチバース分析も使用し、使用した日付を調整しました。彼らの結果は保持されました。
しかし、著者が論文で説明しているように、Googleのトレンドを使用してポリシーの有効性を測定することにはいくつかの制限があります。 1つには、Google TrendsデータはWebサイトへの訪問や実際のWebトラフィックを測定しません。また、ブラウザのURLを入力したり、ウェブサイトに直接移動するなどのアクションを説明することはできません。
また、研究者は、これらの法律の主な要素である年齢ごとに検索結果を区別することもできませんでした。ただし、これらの法律が未成年者の行動に影響を与えているかどうかの問題は、おそらく未解決のことではありません。
Googleトレンドは検索動作を測定します以前の研究 論文で引用人口レベルの行動パターンを追跡するのに信頼できることを確認します。これらの研究者はまた、相関分析を実施し、Googleのトレンドボリュームと実際のポルノハブとXVideosのトラフィックデータとの間に強い相関関係があることを発見しました。
この研究はまだ査読済みまたはジャーナルで公開されていませんが、著者は、最高裁判所の決定がまだ下がっていないため、州がこのトピックを議論し続けているため、現在ワーキングペーパーとして公開したいと考えていました。
「この規制スペースがどれほど速く動いているかを考えると、ジャーナルの出版物のタイムラインではなく、最も意味のあるときに貢献できるようになりたかった」と彼は続けた。 Scotusが判決を下すと、結果は更新されます。
しかし、今のところ、これらの最初の調査結果は、専門家が警告したように、年齢検査法は意図した目的を達成しないことを提案しています。
この「これらの法律のこれらの最初の大規模な経験的分析は、彼らが彼らの述べられた目標に達していない可能性が高いことを示唆している」とサンダーソンは述べた。