「やあ、みなさん！ ここに来られてうれしいです。ご存知のとおり、人生はトースターのようなものです。ベッドから飛び起きてその日を迎える準備ができているときもあれば、最も暗い環境で立ち往生しているように感じるときもあります。ただ何かが変わるのを待っているだけです。」
これは、私が ChatGPT に「オリジナルのコメディ ルーチン」を考え出すよう依頼したときに提供したオープニング メッセージです。ジョークの領域からは程遠く、非常に不可解でぎこちない着地で、礼拝堂やサインフェルドですらこれで笑いを起こすことはできません。このルーティンをコメディクラブの聴衆に披露することを想像してみてください。その反応が萎縮するのは想像できるでしょう。石のように冷たい沈黙を破ったのは、咳き込み、引きずり出す足音、そして「ああ、相棒、君は今、自分の行為に乾杯したと思うよ」という野次に対する安易な言葉だけだった。
関連項目:
AI面白くないよ。 OpenAI の ChatGPT や Google の Gemini (旧名 Bard) のようなシステムにジョークを言ったことのある人なら、そのことは明らかです。また、新しい素材も切実に必要としています。2023年の調査によると研究者が ChatGPT から 1,008 の「オリジナル」ジョークを求めたところ、回答の 90% 以上が同じ 25 のジョークでした...どれもオリジナルではありませんでした。 (この研究で最も人気のあるギャグ: なぜかかしが賞を受賞したのか? それはその分野で傑出していたからです。)
だからといって、AI が意図せず面白くなるわけがないというわけではありません。スケッチ コメディにおける、何も知らない「異性愛者」のようなものです。このバイラルな Twitter スレッドを目撃してください。人間がAIアートプログラムに「ごく普通の画像」を描くよう依頼するその後、正常性を倍増するように要求し続け、陽気な結果が得られます。しかし、AI に意図的に面白いことを要求すると、得られるものはトースターのジョークと同じくらい混乱することがよくあります。この研究の特に不可解な例は、なぜ男性はミキサーにお金を入れたのかということです。なぜなら彼は時間を早くしたかったからです。研究者らは「ChatGPTはまだ会話のユーモアを解決していない」と、陽気な控えめな表現で結論づけた。
さらに重要なことは、多くの専門家が、AI（少なくとも今日考えられている形では）がそのおかしな問題を解決することは決してないかもしれないと信じているということです。 AIのストーリーテリング能力を研究しているジョージア工科大学機械学習センターのマーク・リードル教授は、「ほとんどの人はユーモアがどれほど難しいか理解していない。良いジョークを実現するには、事前にたくさんの計画が必要だからだ」と説明する。 ChatGPT のような大規模な言語モデルは、単に言語の予測パターンを探しているだけです。彼らは、期待を高めて緊張感を生み出し、それが予想外のオチで解放されるべきであることさえ知りません。
ベテランのコメディアンがチェスをしています。 AI がチェッカーをプレイしています。
「それは、宇宙人がスタンドアップのルーティンを見て、『ああ、私にもできる、パターンを理解した気がする』と言っているようなものです」とリードルは言う。 「しかし、コメディアンの心と観客の心の中では、さらに多くのことが起こっていることに気づいていません。これを本当にうまくやるには、根本的に異なる構造の AI システムが必要になるでしょう。」
世界中のコメディアンにとって朗報です。他の知識労働者とは異なり、AI が自分の仕事にやってくることを心配する必要はありません。
最初にAIが失敗したら…
面白くないAIコメディアンに希望はあるのでしょうか？そうですね、偉大なスタンドアップ アーティストは、自分のゲームの頂点にいるときでも、少数の観客の前で際限なく自分の技術を磨かなければなりません。面白くないことを恐れることはできません。これは、昨年末に発売され、絶賛されたノンフィクション本『コメディ ブック』から得た教訓の 1 つです。これは、ハゲタカのコメディ評論家ジェシー・デイヴィッド・フォックスによる、スタンドアップのスーパースターとコメディそのものについて推測できるルールを徹底的に考察したものです。
マッシュ可能な光の速度
たとえば、フォックスは、2003年にクリス・ロックが名声絶頂期にニューヨークのコメディクラブで深夜のサプライズセットに現れたのを見たときのことを語った。彼は爆撃した。当時、「悪いセットのせいだと決め付けた」とフォックスは書いている。 「14年後に彼が再びそれをやっているのを見たとき、私はよく分かりました。」フォックスは、ロックが意図的に爆弾を使っていることを発見した。ジョークから文脈を取り除き、オチにつまづき、その場で新しい素材を試すなど、すべては面白さの本当の本質が何かを理解するためだった。その部屋で機能するなら、どこでも機能します。
そうですね、AI はその代償を払う必要があるのかもしれません。真に技術を磨くには、数回、または数千回の爆撃が必要です。もしOpenAIまたはグーグルChatGPT または Gemini のジョークについてフィードバックを提供していただけますか。星は 5 つ中ですか? – 彼らは私たちが笑いたいものをより早く学ぶでしょう。
磨きに関して言えば、Riedl 氏は、多くの場合、私たちは ChatGPT に対して完全に公平ではない、と指摘しています。 「ジョークを教えて」はあまりにも具体的ではないので、コメディアンに「おい、面白くしてくれ」と言っているようなものだ。したがって、より良いコメディを実現するには、より良い質問をする必要があるかもしれません。確かに、これらの大規模言語モデルは十分に使い果たしています。マーベラス・ミセス・メイゼル「タイトファイブ」とは何かを知るために。わかった、ChatGPT、あなたのベストタイトファイブを教えてください！
「やあ、みんな！ 調子はどう？ みんなに会えてうれしいよ。ほら、私は最近大人になることについてよく考えているんだけど、言っておきますが、それは過大評価されているんです。だって、請求書を払ったり、あなたのことを心配したりするなんて、誰が決めたんですか？」クレジットスコアは人類の絶頂期だったのか？ そうだとしたら、成人になったら返金してほしい。」
うーん、わかりました。まあ、それはまだ大爆笑に値するものではありませんし、たとえ私たちの架空のコメディクラブのヤジがすぐに反応するとしても、「そうですか？この番組については払い戻しが必要です！」 – 彼は、その小さな実存的なカクテルにあまりにも落ち込んでいて、ヤジさえできないかもしれません。そして、そこには何か面白い点があるかもしれない――「成人したこと」について文句を言うふりをするAIの不自然さ、払い戻しへの純朴な期待、そしてそのすべてのありふれた反ユーモアの中に。意味を持って笑うというよりも、笑っているほうが面白いが、それでも面白い。
フォックスの本からのいくつかの観察はここに関連していると思われます。まず第一に、彼が一貫して繰り返しているように、ユーモアは 100% 個人的なものです。「どこかの誰かがジョークを面白がっていれば、それは定義上面白いものです。」第二に、コメディのトレンドは時間の経過とともに変化し、特に若い視聴者（Z世代、Netflixのスタンドアップスペシャルで育ったいわゆる「コメディネイティブ」）がますます洗練されているためです。
すべてのコメディが大笑いするほど面白いわけではありません。コールバックとキャッチフレーズのコメディ、コメディ自体がいかに人工的であるかを指摘するコメディがあります。私たちは最近、コメディ特集で 4 つ目の壁を打ち破るトレンドを経験しました。タイトファイブを要求されてもそれに従うことを拒否し、代わりに真実の爆弾を落とすAIは、AIのボー・バーナムになる可能性を秘めているように思えます。
しかし、少なくとも今のところ、AIはフォックスのもう一つのルールによって妨げられている。それはコメディにとって驚くほど重要で、フォックスはそれについて一章丸ごと書いた。それは「信頼」だ。コメディアンが自分の行き先を知っていると信じるとき、私たちは違った方法で、より自由に笑います。私たちは、彼らが現時点でたとえ矛盾した（または非常に攻撃的でさえある）ことを言っているように見えても、最終的には緊張の解放によってすべてが解決されると信じる必要があります。
結局のところ、私たちは AI の出力が面白いほど AI を信頼していないだけなのです。全く逆で、私たちはそれが発するすべてのものに対して警戒しています。ジョージア工科大学のリードル氏は、「人間であると思わせるのに優れたAIシステムを我々が望んでいるとは確信が持てない」と語る。 AIのコメディクラブでは、私たちは皆ヤジです。
しかし、それは問題ありません。ChatGPT にはヤジに対する応答があるからです。 「そうですね、もし私が人間ではないとしたら、」と、明らかに経済を心配する偽人間のテーマに温まりながら言った。「ということは、最終的にはこれらのセラピーセッションすべてを返金してもらえるということですか？」
読者の皆さん、私は思わず笑ってしまいました。