AI 音楽スタートアップの Suno は、自社の AI モデルが著作権で保護された音楽でトレーニングされていることを認めたが、フェアユース原則によって法的に保護されていると主張した。
木曜日、スノ氏はこの議論を次のように具体化した。法的提出に応答する訴訟大手レコード会社ソニー・ミュージックエンタテインメント、ユニバーサルミュージック・グループ、ワーナーミュージック・グループを代表するRIAAは、スノとAI音楽会社ウディオが所有する音楽を使用したとして著作権侵害で訴訟を起こしている。レコード レーベルが AI モデルをトレーニングするために使用します。
生成 AI の時代には、明確な解決策がないまま、数多くの曖昧な著作権闘争が勃発しています。ニューヨーク・タイムズ社のようなメディア組織は、訴えられたOpenAIとMicrosoftは著作権侵害を主張。しかし、AI企業は、インターネットから収集した大量のデータコーパスを使用する行為はフェアユースであると主張している。
訴訟に含まれているRIAAの著作権で保護された楽曲とSunoが生成した楽曲を逐一比較したにもかかわらず、Sunoは自社のAI音楽ジェネレーターをどのようにトレーニングしたのかについては曖昧だった。しかし現在、スノ氏は、これはフェアユースガイドラインに従って完全に合法であると主張している。 Suno CEO の Mikey Schulman 氏は、「オープンなインターネットで見つけられる中品質および高品質の音楽でモデルをトレーニングしています」と述べています。ブログ投稿法的提出に伴うもの。 「実際、オープンなインターネットの多くには著作権で保護された素材が含まれており、その一部は大手レコードレーベルが所有しています。」
マッシュ可能な光の速度
これに対し、RIAAは投稿されましたXに関する声明では、「[Sunoの]産業規模の侵害は『フェアユース』の資格を持たない。」アーティストの生涯の作品を盗み、その核となる価値を抽出し、オリジナルと直接競合するために再パッケージ化することには、何も公平なことはありません。」
ツイートは削除された可能性があります
によると、米国著作権局, フェアユースは「特定の状況下で著作権で保護された作品の無許可使用を許可することで表現の自由を促進する」ものです。このような状況には、「批評、コメント、報道、教育、学問、研究」が含まれます。
シュルマン氏はブログ投稿の中で、スノのニューラルネットワークは「子供がロック音楽を熱心に聴いて新しいロックの曲を書くことを学ぶのと同じように」学習するため、「学習は侵害ではない」と続けた。しかし、合成知能を人間の知能と同等視することは、法律の観点からはほとんど解決されていません。現在、著作権局はAIが生成したアートだと主張している著作権で保護することはできませんこれは、最終製品に関しては、人工知能と人間の知能をかなり明確に区別します。しかし、「学習プロセス」、つまりトレーニング データはまったく新しい領域です。
スノ氏の訴訟書類は、RIAAの訴訟は本質的に大手レコードレーベルが競争を抑制しようとしているデビッドとゴリアテのような状況であると主張している。 「ミュージシャン、教師、一般人が新しいツールを使ってオリジナルの音楽を制作しているのをスノ氏が見ていると、レーベル側は市場シェアが脅かされると考えている」と申請書には書かれている。
Mashable はシュルマン氏に追加のコメントを求めており、返答があれば更新する予定です。