生成人工知能によって作成された作品が著作権で保護されるかどうかをめぐって、激しい議論が行われています。一部の裁判官は判決を下したいいえ、もちろんそうではありません、それは不合理です;反対の主張をする人もいます。金曜日、コンピューターはさらに L を取得しました。
連邦判事は、AIによって作成された芸術作品は著作権法によって保護されないという米国著作権局の認定を支持する判決を下した。としてハリウッドレポーター判決を言い渡した連邦地方判事ベリル・ハウエル氏は、著作権法は「人間の指導なしに動作する新しい形式のテクノロジーによって生成された著作物」をこれまで保護していないと述べた。
ニューラル ネットワーク会社イマジネーション エンジンズの最高経営責任者であるスティーブン セイラー氏は、AI 作品のコピーライティングを期待して先頭に立ってきました。によるとハリウッドレポーター。同氏は訴訟の中で、AIは「著作者基準を満たしている場合には著作者として」認められるべきであり、人工知能によって完全かつ単独で生成された作品は著作権法で保護されるべきだと主張した。
マッシュ可能な光の速度
「作品の創作に人間が一切関与していない場合、登録局が出した明確かつ率直な答えは『いいえ』だ」とハウエル氏は書き、著作権法は「人間が創作した作品のみを保護する」と付け加えた。
しかし、それはまだ少し複雑です。 3月には、米国著作権局自体が公開されたガイダンスそれはそうだと言う保護を与えることに寛容であるAI によって生成された作品に対する所有権は「ケースバイケース」に基づいて決定されます。基本的に、完全に AI によって作成されたものには著作権はありません。 AI のサポートを受けて人間によって作成された場合、著作権で保護される可能性があります。
「著作権局は、AIの貢献が『機械的複製』の結果であるのか、それとも作者の『（作者が）目に見える形を与えた独自の精神的概念』の代わりであるかを検討することになる」と著作権局の局長シーラ・パールマッター氏は述べた。と当時言った。
その間、これはアーティスト、アーティストと仕事をする人、あらゆる種類のアートを楽しむ人にとって特に厄介な状況です。WAG/SAG-AFTRA 組合の作家と俳優は100日以上ストライキを続けているが、その理由の一部は、映画スタジオが脚本を書いたり映画に出演したりするのに生成AIを使用し、一部の仕事が役に立たなくなり、ほとんどのテレビがダメになるのではないかという懸念だった。