Amazon は、Echo Buds 2 など、競合他社よりも安い価格でまともな製品を提供することで、長年にわたって大儲けをしてきました。しかし、良くも悪くも、新しいFire TV Stick 4K Maxは少し異なるアプローチをとります。
ベゾス帝国の最新の 54.99 ドルのストリーミング スティックは、何よりも安いことに誇りを持っています。WiFi 6-互換性のある市場のストリーマー (WiFi 6 は、すべての新しいデバイスが最終的にサポートする、より新しく高速な WiFi バージョンです)。この狭いカテゴリーにおける競争は、179.99 ドルであるため、特に熾烈ではありません。Apple TV 4K リフレッシュ現時点では、今年初めからの選択肢が基本的に唯一の選択肢です。
関連項目:最高の 4K テレビ
ただし、Fire TV Stick 4K MaxはWiFi 6 の面では価値がありますが、実際には、次のような企業から非常に優れた最近の 4K ストリーマーがいくつかあります。年そしてグーグルその費用少ないAmazonがここで提供しているものよりも。これは Echo Buds 2 の場合でもありません。Echo Buds 2 は競合他社よりもはるかに安いため、多少の技術的妥協は許容されます。新しいFire TV Stick 4K Maxは、同社のストリーミングスティック製品ラインから得られるものと同じくらい優れていますが、Amazonの製品エコシステムによって生かされない限り、必要なアップグレードではありません。
スピーディで対応が早い
2020 年に更新された Fire TV インターフェイスは、新しい Fire TV Stick 4K Max で輝きます。 クレジット: アマゾン
最新の Fire TV Stick は本当に反復的で、驚くような新機能はほとんどありません。代わりに、Amazon は、おそらく以前の 4K モデルよりも 40% 高速になる、より強力な技術根性 (つまり、クアッドコア プロセッサと 2GB RAM) を宣伝しています。並べてテストするためのものは手元にありませんでしたが、それにもかかわらず、これはある意味美しく調和しています昨年の1080pモデル単にできませんでした。
私はおおむね肯定的でした刷新されたFire TVインターフェースAmazon は昨年発売されましたが、4K Max を使用していたときほど良いと感じたことはありません。さまざまなアプリやコンテンツの行を水平方向にスクロールするのは可能な限りスムーズであり、アプリやコンテンツも十分に速く読み込まれます。ホームメニューに戻るのも同様にスムーズです。 2020 Fire Stick には顕著な UI の遅れがありましたが、私の知る限り、それはここでは見つかりませんでした。
WiFi 6 に関しては、現時点ではメリットがあまり明確ではありません。これは WiFi のより高速で優れたバージョンですが、互換性のあるルーター。これらは日に日に手頃な価格になってきていますが、私たちはまだ WiFi 6 展開の初期段階にいます。 ISP から提供されたルーターがサポートしていない可能性があります。
さて、私はする私の家には WiFi 6 ルーターがありますが、4K Max でのストリーミングでは、Roku や Chromecast から得られるものと比べて目立った違いは感じられませんでした。私は日曜日全体を Sling 経由でライブサッカーを見て過ごしましたが、その体験は他のデバイスでの体験とほぼ同じでした。 Prime Video などのアプリを介して 4K 映画を視聴する場合も同様です。高速で品質も優れていますが、これは他のストリーミング ボックスにも当てはまります。
とはいえ、ネットワーク操作に関して言えば、ビデオのストリーミングはそれほど激しいものではありません。ストリーミングビデオゲームは別の話ですが、私が最も感銘を受けたのは、Fire TV Stick 4K Max がそれをどのように処理したかです。
マッシュ可能な光の速度
ゲーミングスティックとしても使えます
Luna は Fire TV Stick 4K Max でうまく動作します。 クレジット: マッシュ可能なコンポジット
アマゾンのルナクラウド ゲーム サービスは、かつてのような大ニュースで見出しを飾ったものではありませんでした。Google スタジアムなので、存在をまったく忘れていても大丈夫です。そうは言っても、Amazon は 4K Max を 750MHz GPU でアップグレードして、ビデオストリーマーの上にあるゲーム機のようなものにし、テスト目的で私に Luna サブスクリプションを提供してくれました。
私の判断は、さらに悪化する可能性があるということです。
Luna のライブラリには、ゲーム ストリーミングの概念全体に固有の遅延のせいで、ストリーミング サービスでは恐ろしいほどプレイしにくい、再帰的で正確なゲームがロードされています。私は次のような要求の厳しいゲームにかなりの時間を費やしましたコントロール、ソニックマニア、ロックマン11、オリジナルの悪魔城ドラキュラNES用、そして高速未来レーサーリアウト。純粋なプレイアビリティの観点から言えば、それらはすべて実際のゲーム ハードウェアでローカルにプレイするのに十分な再現性がありました。私の入力と画面上のアクションの間に、（あるとしても）大きな遅れを感じることはできませんでした。
これが 4K Max のより優れた WiFi ハードウェアの直接的な利点なのか、自宅の良好なネットワーク条件なのか、Amazon 側の高品質サーバーなのか、それとも 3 つの要素すべての組み合わせなのかを特定するのは困難です。私が知っているのは、ゲームの反応が非常に優れていると感じられたということです。
私の最大の不満は、視覚的な忠実度が必ずしも優れているとは限らないことです。ストリーミングアーティファクトは真っ青な空に見えました。ソニックマニアの最初のレベルと冒頭部分の全体像Ⅷ．
私は一般の人にはおそらくそうではないように、フレーム レートにこだわる人間ですが、Luna で試したすべてのゲームをプレイしているときに、避けられないわずかなカクつきに気づかないのは困難でした。一般に、各ゲームは 1 秒あたり 60 フレームを達成しようと努めましたが、完全には成功しませんでした。念のため言っておきますが、許容できないほど途切れ途切れになることはありませんでしたが、最適化されていないコンソールゲームをプレイしているような感じでした。
公平を期すために言うと、私は最新のゲーム ハードウェアにすぐにアクセスできるので、常に頭の中で不公平な比較をせずに Luna をプレイするのは困難です。そうでない場合は、これは受け入れられる代替手段になります...月額 5.99 ドルと料金 69.99 ドルを喜んで支払うのであれば、ルナコントローラー。隠れたコストは現実のものです。
熾烈な競争
Chromecast with Google TV は、現在私の個人的なお気に入りのストリーミング デバイスです。 クレジット: Google
4K Max は非常によくできていますが、4K ストリーマーを探している人に無条件で勧めるのはまだ難しいです。まず、Roku Express 4K+ ($39.99) や Chromecast with Google TV ($49.99) よりも少しだけ高価ですが、どちらも日常的なビデオ ストリーミングには同じくらい優れています。もう1つの決定的な違いは、Fire TV Stickのホーム画面にはAmazonコンテンツの広告がぎっしりと詰まっていることだが、競合製品には当てはまらない。
その点を踏まえて構築するには、次のことが必要です。本当に4K Max を最大限に活用するために Amazon 製品に投資しました。ホーム画面のおすすめは非常に Prime Video 中心であり、明らかに Luna は料金を支払わない限りそれほど魅力的ではありません。私が試すことができなかった機能の 1 つは、Amazon が所有する別のデバイスである Ring Doorbell のようなスマート カメラのライブ ピクチャ イン ピクチャ サポートです。私の家の近くにアマゾンのカメラを置くのにお金を払うことはできません。ただし、違うと感じた場合は、それを利用することもできます。
Roku と Google の同様の価格のストリーミング デバイスは、たとえすべての大手テクノロジー企業がこの点に関してより厳密であるとしても、信頼するのが難しい何らかの形で。さらに、これら 3 つはいずれも同様に効果的な音声検索機能を備えているため、Alexa が特別なセールスポイントであるわけではありません。
アップグレードについてまだ迷っている場合は、非常に優れた 4K ストリーミング デバイスが非常に安価で入手できることを覚えておいてください。 Amazon を利用する場合でも、別のブランドを使用する場合でも、番組や映画を効果的に、多くの問題なく再生できるものが手に入ります。 Fire TV Stickを購入すると、何らかの形でより多くの家具を備えられる可能性があることを覚えておいてください。無駄な宇宙旅行ジェフ・ベゾスにとって。