A running list of antirust lawsuits against Google and Facebook

アメリカ政府の独禁法施行を気にかける人にとっては、まるで1週間早いクリスマスがやって来た。

2020年の最後の四半期、各州と連邦政府は独占力を乱用した疑いでビッグテック企業のグーグルとフェイスブックに対して複数の訴訟を起こした。

訴訟はその後起きた一年に渡​​る議会調査これは7月の公聴会で最高潮に達し、Facebookのマーク・ザッカーバーグCEO、Googleのサンダー・ピチャイCEO、Amazonのジェフ・ベゾスCEO、Appleのティム・クックCEOが議会で証言した。

今、もう一方の靴が数百ページの法的文書の形で落ちました。 FacebookとGoogleはいずれも、イノベーションを阻害し、消費者のプライバシーを侵害し、広告主とその結果として消費者の価格を引き上げる形で競争を排除または敗北させた方法について厳しい追及に直面している。

「クロスオーバー特集」（そしてクロスオーバーを好まない人がいるだろうか？！）として、テキサス州主導の訴訟では、FacebookとGoogleが共謀して、新しい独立した競争力のあるディスプレイ広告市場が足場を築くのを妨げたとさえ主張している。

FacebookとGoogleはこれらの訴訟での容疑を断固として否認しており、法廷で異議を申し立てる予定だ。

これらのテクノロジー大手が消費者や広告主に自社製品の使用をオプトアウトする方法をほとんど与えていない、と検察が主張しているすべてのやり方を正すのは難しいかもしれない。グーグルやフェイスブック、あるいはビッグテックの仲間であるアマゾンやアップルに対して、さらに多くの訴訟や告発が起こる可能性もある。我が国の独占禁止法規制当局は、ビッグテック企業の野放しな膨張を許した後、ようやく本腰を入れ始めているが、ここでグーグルとフェイスブックが直面している独占禁止法訴訟を紹介する。

フェイスブック

ソーシャルメディアの巨人は現在直面している一つの大規模な訴訟連邦取引委員会と46の州、ワシントンDC、グアムが共同で申請した。

この訴状は、Facebookがソーシャルネットワーキングスペースにおける独占を「違法に維持」していると告発している。 InstagramやWhatsAppなどの企業の場合、訴訟ではFacebookは競争するのではなく、自社の支配力に挑戦できる企業を買収することを選択したと主張している。 Vineのように買収できなかった企業に対しては、他の企業が通常アクセスできるFacebookネットワーキングリソースへのアクセスを遮断した。これは、競合他社のユーザー獲得能力をいかに弱体化させたかを示していると訴訟は主張している。

Facebook に多くの影響が生じる可能性があるが、最も劇的な結果は、Facebook が WhatsApp と Instagram の所有権を譲渡しなければならないことだろう。 Facebook は 2012 年に、Instagram にかつては天文学的な金額だった 10 億ドルを支払いました。現在、Instagram には価値があります。1000億ドル以上。そしてFacebookのユーザー数の増加に伴い、米国では遅い、若者に偏ったInstagram、そして国際的にユビキタスなWhatsAppは、今日のFacebookのビジネスの基礎となっている。

グーグル

Google のビジネスの複数の部分は、これまでに 3 つの異なる訴訟で反競争的行為の監視を受けてきました。それぞれのスーツには微妙な違いがありますが、主なポイントは次のとおりです。

連邦および州の訴訟、2020 年 10 月

司法省と12の州は、Googleが検索を独占しているとして告発している。訴訟によれば、争点となっているのは、Googleをスマートフォンブラウザのデフォルトの検索エンジンにするためにGoogleがAppleおよびAndroidハードウェアメーカーと仲介し、「数十億」を支払う契約だという。これにより競合他社の参入が妨げられ、中小企業は打撃を受け、広告主はグーグルの広告料金に依存するようになるという。

州訴訟、2020 年 12 月

コロラド州とネブラスカ州が主導し、30以上の州が起こした訴訟は、Googleの検索独占に関する連邦訴訟の主張を基礎にして、さらに踏み込んだものとなっている。

訴状では、Googleが検索に対する独占権を乱用していると主張する方法の1つは、自社の製品スイートの検索結果を競合他社のオーガニック検索結果よりも上位にランク付けすることであると主張している。訴訟で挙げられている例は、「デンバーの配管工」の検索です。この検索で​​は 2 つの広告セクションが表示されます。最初のセクションには Google 独自の広告モジュールが含まれており、ユーザーは結果の Google ビジネス ページに移動します。 2つ目は、より多くの広告です。訴状にあるように、有機的な結果が現れるのは「スクロールしないと見えない部分」のみである。

これは、独自の検索結果を表示する Yelp のような企業にとって不利益をもたらすと言われています。また、ユーザーがアクセスしやすい検索結果のどこにでも広告を表示したい場合、ブランドはGoogleに広告料を支払う必要がある。

テキサス州と州の訴訟、2020 年 12 月

かなり奇妙なビデオの中で、テキサス州のケン・パクストン司法長官は、同州が他の9州を共同原告とし、広告事業をめぐってグーグルを告訴していると発表した。

ツイートは削除された可能性があります

他の2件の訴訟は検索広告を扱っているが、テキサス州の訴訟はGoogle製品がWebサイト上の広告スペースをどのように独占してきたかに焦点を当てている。ニュース サイト (Mashable など) やその他の Web サイトには、広告が表示されるモジュールがあります。ほとんどの場合、Google はこれらのモジュールを実行しており、広告主と広告を希望する Web サイトの両方にとって避けられない仲介者として機能します。そのため、Google はプロセスの 3 つの異なる段階で多額の手数料を徴収することになり、消費者にリーチしたい場合、企業は料金を支払わざるを得ません。

この訴訟の興味深い点の 1 つは、「ヘッダー入札」と呼ばれる新しい広告掲載システムに関するものでした。 Google と Facebook は協力していたと言われています。広告掲載におけるデータと優遇と引き換えに、Facebook は独立システムから撤退し、入札を Google の管理下に戻しました。

このストーリーは発展途上であり、スーツの進行または追加に応じて更新されます。