ついにビッグテックの鎧に傷がついた。
金曜日、連邦判事は次の判決を下した。混合判決Epic GamesによるAppleに対する独占禁止法訴訟で。裁判官は、Epic が Apple が独占企業であることを証明できなかったと判断し、Apple に 1 点を与えました。
しかし、彼女はまた、企業が消費者に透明性のある選択肢を提供することを義務付けるカリフォルニア州法にAppleが違反していることも発見した。その結果、Apple はゲーム開発者に対し、すべてのゲーム購入をアプリ内で行うことを強制することはできなくなります。このうち Apple は 15% ～ 30% の取り分を受け取ることになります。 Epic だけでなく、他のすべてのアプリ メーカーも 1 点を獲得します。
これは確かにAppleのApp Storeビジネスに打撃を与えることになる。しかし、それは新たな章でもあります独占禁止法の物語それは、立法者、擁護者、企業がビッグテックに対抗するにつれて、まさに展開し始めているところです。それは、ビッグテックが脆弱である可能性があることを示しているからです。
「アップルが負けたことは重要だ。」
反トラスト擁護団体アメリカン・エコノミック・リバティーズ・プロジェクトの研究責任者マット・ストーラー氏は電話で、「これが実際に大手ハイテク企業に打撃を与えた初めての大きな判決であることは何でもないと思う」と語った。 「アップルが負けたことは重要だ。」
ストーラー氏は、今回の判決は、裁判官がアップルやその他の企業に不利な判決を下す用意があるかもしれないことを示している可能性もある、と考えているが、5年前なら「狂気とみなされていただろう」と述べた。
マッシュ可能な光の速度
「このことは、最近、裁判官がビッグテックに不利な判決を下す傾向が高まっていることを示唆している」とストーラー氏は語った。
こうした初めてのことや前兆はさておき、今回の判決は必ずしも独禁法戦士にとって晴れの空と順風満帆な道が待っていることを意味するわけではない。それは、Apple が勝訴した訴訟の一部で、Epic が Apple が独占を構成することを証明できなかったためである。
ダニエル・ハンリー氏は、「独占禁止法の現状では、私的訴訟は非常に困難になっており、今回の訴訟は、アップルのような独占企業の行為を抑制する手段として、本来あるべきほど有効ではないことを示す明らかな例かもしれない」と述べた。オープン・マーケット・インスティテュートと呼ばれる別の独占禁止団体の上級法律アナリストが電子メールで語った。
実は、このテイクアウトにはメリットもあります。がある独占禁止法現在議会を通過中だ。ハンリー氏は、現行法では明らかにビッグテックを抑制するには十分ではないため、この訴訟は独占禁止法改革の緊急性を示す可能性があると述べた。ハンリー氏が言うように、「真の改革」が必要であることを示す活力を与える証拠となる可能性がある。
Epic側で下された訴訟のApp Store手数料部分に関して、この判決はまた、Appleのような企業との取引を検討している弁護士にとって、連邦法を超えた独占禁止ツールベルトにさまざまなツールがあることを示している。
「この訴訟は州の規制努力に大きな影響を与えると思う」とハンリー氏は語った。 「この訴訟は、連邦規制に何らかの欠陥があるにもかかわらず、州の規制が重要であり、どのような慣行が許可されるか禁止されるかに実際の影響を与える可能性があることを明確に示しています。」
言い換えれば、この戦いはまだ終わっていないということだ。ビッグテックよ、注目してください。