ありました叫ぶ。ありましたお尻にキス。ミュートを解除するのを忘れていたジェフ・ベゾスもいた。議会議員がテクノロジー企業のCEOに対して、重大な質問やナンセンスな質問をぶつけ合う別の議会公聴会も予定されている。
独占禁止法に関する公聴会として、それは現代世界がこれまでに知っている中で最も強力な企業と人々を評価する歴史的な瞬間でした。また、政治的な芝居や、コロナウイルスの予防策のため、CEO全員がビデオ会議を通じてバーチャルに登場したという事実のおかげで、時にはばかばかしく気まずいこともあった。
ツイートは削除された可能性があります
それは、アマゾン、アップル、フェイスブック、グーグルの力に影響を与える何らかの行動を引き起こすだろうか？ 11月の選挙後に議会がどうなるかを見守る必要がある。民主党が政権を掌握すれば、企業は次のような措置を受ける可能性があるより厳しい規制とリストラの可能性。もし共和党の思いどおりになれば、責任法の変更オンラインでの言論の自由を管理する規制は、インターネットとテクノロジー企業を根本的に変える可能性があります。どちらの結果もビッグテックのビジネスにとって特に素晴らしいものではない。
ツイートは削除された可能性があります
ここでは、テクノロジー業界の独占禁止法に関する下院公聴会からの最大のポイントと重要なポイントを紹介します。
一部の議員は実際に職務を遂行し、ビッグテックの独占的慣行について厳しい質問をした
私たちの選挙で選ばれた役人がテクノロジーの概念を理解しているように見えるのはいつも驚くべきことであり、独占禁止小委員会のメンバーの中には本当に下調べをした人もいます。ティム・クックですが、比較的楽に降りられた、各 CEO は以下の理由で懲罰を受けました。自社が独占禁止法に違反している可能性がある具体的な方法。
この公聴会ではグーグルのサンダー・ピチャイ氏が白熱の矢面に立たされた。議会議員らは、検索エンジンと広告市場の両方としてのグーグルの市場支配力をピチャイ氏に批判した。検索における実際の競合 (Bing さん、ごめんなさい) とは別に、ピチャイは、Google が競合他社 (Yelp など) からの推奨結果ではなく、自社製品からの結果 (製品やレストランの推奨など) を表示することも考慮する必要がありました。
マーク・ザッカーバーグの青ざめた顔は、かつてないほど明るいスポットライトを浴びていた。読み上げられた数々の忌まわしいメールには、Facebook が製品を複製し、その模倣によってビジネスに損害を与えると競合他社を脅し、その後ビジネスを買収したり市場シェアを乗っ取ったりすることで、競争を潰す計画を意図的に実行した様子が示されていた。
ジェフ・ベゾス氏は、Amazonが検索と配送の両方でどの商品に特権を与えているのか、そして自社のAmazonブランド商品に情報を提供するためにサードパーティの販売者からのデータをどのように使用しているのかについて答えなければならなかった。
ティム・クック氏はCEOの中で最も発言が少なかったが、実際に議員が独占禁止法に関連してクック氏に質問したとき、彼らはアップルが開発者に請求する手数料について懸念していた。開発者と企業SpotifyのようにApple の市場支配力 (または、何と言うか独占?) により、Apple は「法外な」料金を支払う以外に選択肢がなくなったと言えます。
共和党は反保守的な偏見について話すのをやめられなかった
マット・ゲイツ下院議員 (共和党、フロリダ州) は、Gateway Pundit の Google 検索ランキングを非常に懸念しています。
ツイートは削除された可能性があります
ゲーツ氏やジム・ジョーダン氏（共和党、オハイオ州）のような共和党議員は、グーグルとフェイスブックが保守派に対して偏見を持っており、この偏見がグーグルがウェブサイトをランク付けし、フェイスブックがコンテンツを管理する方法に影響を与えていると繰り返し主張した。これは、テクノロジー企業を共和党の小さな連中に対する大きなリベラル抑圧者として描いているため、反トラスト法に関連していると思われる。実際、これらの主張の証拠は逸話的なものです。実際の証拠はまったくありません。
マッシュ可能な光の速度
担当者は独占禁止法とは関係のない多くのことについて質問した - いくつかは正当なものであり、いくつかは非常識である
聞いてください、世界で最も強力な 4 人の人物を自由に使えるのであれば、時折本題からそれたくなるのは当然です。しかし、政治的偏見に関するナンセンスな質問に不当な時間が費やされたにもかかわらず、議員らは本当に本から外れていた。
本題から外れた質問のいくつかは有効でした。ルーシー・マクバス下院議員はこの機会を利用し、CEOらに多様性の向上に取り組むよう求めた。企業がコロナウイルス情報や誤った情報をどのように扱っていたかについても話題になった。
他の質問は明らかに共和党の論点を高めることを意図したものだった。 4 人の CEO 全員が、中国が知的財産を盗んでいるかどうか尋ねられました。キー引数トランプ大統領の反中政策の一環。
ツイートは削除された可能性があります
サンダー・ピチャイとGoogleの「価値観」尋問された同社が国防総省との契約を破棄した理由を尋ねると、ジム・ジョーダン下院議員はキャンセル文化を激しく非難し、それが問題だと思うかどうかを全CEOに尋ねた。主。
ジム・ジョーダンはクソを失った
ジョーダン氏がピチャイ氏への質問の1つでコロナウイルスと反保守的な陰謀論を事実だと主張したことを受け、下院議員の同僚メアリー・ゲイ・スキャンロン下院議員(民主党-ペンシルベニア州)は大炎上を起こした。
「皆さん、過激な陰謀論ではなく独占禁止法に注意を向けていただきたいと思います」とスキャンロン氏はCEOらに語りかけた。
これに対しジョーダンは爆発的に反応し、小委員会委員長のデビッド・シシリーヌ氏（DR.I.）は小槌を叩き、ジョーダンに敬意を払うよう叫び、ジェイミー・ラスキン下院議員（民主党-MD）は繰り返しジョーダン氏に告げ口する議会の新型コロナウイルス版を発表した。彼の口を閉ざすために、「マスクを着けなさい！」
ツイートは削除された可能性があります
プラミラ・ジャヤパルは悪者だった
ワシントンの代表者がテクノロジー系の CEO に目を向けるたびに、魔法が起こりました。彼女はアマゾンの反競争的とされるデータ収集慣行を真っ向から指摘し、ジェフ・ベゾスにその記録をとらせた問題を否定していない(拒否はAmazonの以前のスタンスでした)。
ツイートは削除された可能性があります
彼女が読んだように競合他社（Instagramなど）をどのようにコピーして買収したいのかについてマーク・ザッカーバーグ氏が電子メールを送ったところ、ザッカーバーグ氏は特許取得済みの「私はひどいことをしている」という、ヘッドライトの中で鹿が点滅するようなメッセージを送った。彼女はグーグルの広告ビジネスの一見複雑な性質を分析し、それを規制のない株式市場に例えたが、サンダー氏は口ごもった。プラミラさん、万歳。
国会議員の中にはインターネットをまだ理解していない人もいる
議会公聴会の最高の部分の 1 つは、選出された役人がテクノロジーの知識について恥ずかしい思いをするときです。今回の公聴会のハイライトは？センセンブレナー下院議員（共和党、ウィスコンシン州）はインターネットを「ネット」と呼んだ後、マーク・ザッカーバーグが区別していたフェイスブックとツイッターを混同した。親切に説明してくれました。見事に議員さんグレッグ・スチューブ氏（共和党、フロリダ州）は尋ねた。なぜ彼のキャンペーンメールが父親のスパムフォルダに入っていたのか。こんなものをでっち上げることはできません。