もしアメリカがこれが起こることを予見していたらどうなっていただろうか？
世界の大多数にとって、ドナルド・トランプ氏の当選それが起こるほんの数時間前には、想像もできなかった。これを助けたのは、多数の世論調査と、専門家、芸能人、一般人によるノンストップの解説で、ヒラリー・クリントン氏がより優れた候補者であり、楽勝への道を進んでいることを示した。
彼らはほぼ普遍的なレベルで間違っていました。そして、トランプの勝利を予想できた人がほとんどいなかったという事実は、アメリカがどのようにして私たちの情報を入手しているのか、つまり私たちが何を見逃していたのか、なぜ見逃していたのかという疑問を投げかけている。
それは必然的に Facebook に行き着く質問です。
確かに Facebook が唯一のニュース情報源ではありませんが、これほど多くの人々にリーチできるプラットフォームは他にありません。米国の毎日のアクティブ ユーザー数は約 1 億 7,000 万人で、投票者数よりも数千万人も多いのです。議論されてきましたが、説得力を持って、Facebookはニュースフィードに表示される明らかに虚偽のニュース記事と戦うために十分な行動をとっていないこと、コンテンツの配信者としての責任を果たしていない（あるいはさらに悪いことに、積極的に回避している）ことを主張している。
Facebook アルゴリズムの唯一の使命は、ユーザーを Facebook に引きつけ続けることです。
しかし、Facebookのユーザーにもその責任の一端はあるのだろうか？サイトのアルゴリズムは複雑で、本質的に適応性があります。に基づいてコンテンツを提供しますあなたの結局のところ、その唯一の使命は、ユーザーを Facebook にアクセスし続けることです。オルタナ右翼の扇動的な記事が好きでそれに関与している場合は、おそらく次のようなコメントを目にすることになるでしょう。ナショナルレビュー。同様に、ジョン・オリバーの最新の悪口を共有すると、フィードでサマンサ・ビーの次の独白が表示される可能性が高くなります。
これが「フィルターバブル」の作り方です。
この用語が辞書に登録されたのは、2011 年 TED トーク、イーライ・パリサー、単に、または少なくとも大部分が同意できるコンテンツに没頭することに対して警告しました。フィルターバブルは、確証バイアス（または、すでに同意しているアイデアに取り組み、同意しないアイデアを無視するという私たちの固有の傾向）によって煽られます。
私たちは現在、全国的なフィルターバブルの大規模な影響を目の当たりにしていますが、それは健全ではありません。 Facebook が実際に選挙結果に役割を果たしたかどうかは議論の余地があるが、Facebook が会話の主役であったことは疑いない。今になって初めて、実際にあったように見えます二会話は一つに進み、会話はほとんどありません。
ただし、そうである必要はありません。 Facebook のアルゴリズムには本質的に偏りはなく、それを機能させることもできますに対して試してみれば、確証バイアスがかかります。
マッシュ可能な光の速度
より多様な視点を持つニュース フィードを取得し、フィルター バブルを破る簡単な方法をいくつか紹介します。
1. 信念に基づいて人々の友達を解除しないでください。
クレジット: Oli Dunkley/FLICKR
分かりました、あなたは怒っています。必要なだけ怒りを投稿したり、コメントで友人に同情したり、しばらくソーシャルメディアから離れたりすることもできます。ただし、たとえその世界観が不快で危険であるとさえ感じたとしても、Facebook の友達があなたの世界観を共有していないからといって、その友達を解除しないでください。 Facebook で友達を解除しても、その人がいなくなったり、その信念が無効になったり、あなたの信念を誰かに説得したりすることはありません。
適切な比喩を借りれば、友人関係を解除することは、デジタル上で壁を築くことに相当します。確かに、それはあなたとあなたが入れることを選択した人々にとって安全な空間を作り出す壁ですが、それを越えるまでは、反対側のグループがどれほど大きくて情熱的であるかを知る方法はありません。あるいは、彼らが何を考えているのか、そしてそれをどのように表現しているのか。
それでも、自分が非難すべき信念を持っている人と「友達」になることに抵抗がある場合は、実は別の方法もあります。その人を友達から外すということです。フォローする彼らの投稿が引き続きニュースフィードに表示されるようにするためです。
2. 気に入らないコメントは削除しないでください。
政治的なコメントについて言えるのは、自分の意見に反対する人が常にいるということです。 Facebook 上で自分の意見を主張するという行為 (これは確かに奨励されていますが) には、暗黙のうちにコメント、そして、そうです、批判が求められます。あなたが友人のグループに公に投稿するか非公開で投稿するかは実際には問題ではありません。あなたは話しているのであり、人々は応答する権利があります。これらの返答が気に入らない場合は、返答し、議論し、明確にしてください。ただし、沈黙させないでください。
ここでの大きな違いは、たとえどんなに活発であっても、議論に参加することと、ヘイトスピーチに参加することの間には、天と地ほどの違いがあるということです。誰かがあなたの投稿に、たとえば人種差別的または性差別的な形容詞で反応した場合は、削除/友達解除/ブロックしてください。さもないと...
3. 自分の意見が合わない人と関わりましょう。
クレジット: Brittany Herbert/Mashable
ニュース フィード内でスクロールすると、反対側を代表する投稿を無視するのは簡単です。あなたの投稿に深刻な意見の相違をコメントしている人々を無視するのは少し難しいですが、大したことではありません。
フィルターバブルから抜け出すには、両方を実行してください。 1 日に 1 回、同意できないリンクをクリックしてください。誰かがコメントであなたと議論したとき、あなたが応答する前に（そしてする返信）、たとえ同意できない場合でも、そのコメントに「いいね！」を押してください。これは推奨ではありません (少なくとも、推奨する必要はありません)。これは実際に、あなたがそのコメントやその人に関わっていることを Facebook に伝え、コンテンツをあなたの方向に適切に誘導します。
4. 友達の投稿へのコメントを読みます。
コメントには反対する人もいるでしょう。彼らと関わりましょう (上記を参照)。もしかしたら彼らをフォローすることもあるかもしれません。
5. 同意しない報道機関をフォローします。
これは言うまでもありませんが、攻撃的な信念体系を持つ過激派や急進的なグループに従わないでください。とはいえ、Fox News (または、逆に言えば、Huffington Post) をフォローすることが死ぬわけではありません。あなたの世界観をサポートする、あなたがフォローしているサイト、出版物、人物を見て、それらに相当するものが反対側にあるのかを自問してください。フォローする際は慎重に選択してください。するフォローする。そして関わってください。
6. 共有する前にお読みください。
誰にも言ってはいけないのですが、ウェブサイトが誤解を招く見出しや誇張的な見出しを書くことがあることは、メディアのちょっとした秘密です。共有ボタンを押す前に、共有している内容を読んで、その主張が本当に裏付けられているかどうかを確認してください。そうしないと、泡の内側を磨くだけになり、反射したあなたや友人のうなずく顔の向こう側を見るのがさらに難しくなります。
7. フェイクニュースに通報します。
Facebookに対し、自社サイト上のフェイクニュースについて何らかの措置を講じるよう求める声が多く寄せられており、そうすべきだ。しかし、それを待つ必要はありません。フェイクニュース記事を見た瞬間に、対処することができます。右上のドロップダウン矢印に移動し、下に移動します。投稿を報告 > Facebook に投稿すべきではないと思います > それは誤ったニュース記事です。
すでにこのボックスに慣れている場合は、「迷惑または不快です」および「私の意見に反する」オプションを使用するのはおそらくやめたほうがよいでしょう (または少なくとも気楽に考えたほうがよいでしょう)。自分の意見に反するものをブロックすると、まさにフィルターバブルが大きくなります。それは、それが非常に大きくなり、反対側の力が非常に強くなり、全体が崩壊するまでです。おなじみですね？