なんと、ビットコイン？
ビットコインの創始者サトシ・ナカモトの正体は、依然として劇的な、混乱を招く大きな疑問符のままだ。
月曜日にはBBCとエコノミストそしてGQすべての報道によると、オーストラリア人実業家クレイグ・スティーブン・ライト彼は自分がナカモトであるという非常に信頼できる主張をした。
ライト氏のブログ投稿が裏付けとなっており、サポートビットコイン財団の首席科学者ギャビン・アンドレセン氏の話 -- テクノロジー界で最も捉えどころのない人物の一人の正体がついに判明するかに見えた。
覚えている方もいるかもしれないが、ライト氏は以前、以下のレポートでナカモト氏とされていた。有線そしてギズモード去年。それらの報告は、すぐに精査される、 と有線後の報道によると、ビットコインを作成したというライトの主張は単に単なる主張であった可能性があると感じた手の込んだデマ。
しかし、今回は違うはずだった。ライトだけではなく、彼自身のブログ投稿を書くナカモトと名乗っているのは、ビットコイン財団の首席科学者ギャビン・アンドレセン――かつてはビットコインプロジェクトのリーダーだった男――書きました彼も、ライトがとらえどころのないビットコインの作成者であると信じていたという。
それでも、アンドレセン氏の支援は、ビットコインとセキュリティコミュニティの疑惑と懐疑を鎮めるには十分ではなかった。実際、多くの人はそうであるこれまで以上に確実にライトは依然として手の込んだデマを行っているということだ。
鍵の問題
自分が実際にはサトシ・ナカモトであるというライト氏の主張は、すべて署名付き暗号鍵に帰着する。
ライト主張本物のサトシ・ナカモトだけがアクセスできる暗号鍵を所有していること。
暗号化キーはペアで機能します。公開鍵と秘密鍵があります。ユーザーは秘密キーを使用して電子メールまたはファイルに署名 (暗号化) することができ、公開キーで復号化することでその個人に属するものであることを検証できます。
長年にわたり、ビットコインコミュニティでは、サトシ・ナカモトに属する秘密鍵の真実性（あるいは存在）について議論が行われてきました。
ビットコインの研究と擁護を行う非営利団体 Coin Center の Jerry Brito 氏と Peter Van Valkenburgh 氏がブログ投稿を執筆しました先週このサトシ PGP キーと称されるものについて、いくつかの仮定を示します。
彼らはこう書いています：
サトシ・ナカモトのものとされる PGP 公開鍵 (「サトシ鍵」) が存在します。
PGP キーを使用した署名は、誰かの身元を証明するものではありません。署名した人が秘密鍵にアクセスできることを証明するだけです。通常、ID のプロキシとして PGP 署名に依存する前に、署名者がその秘密鍵にアクセスできることを直接確認してから、署名者が鍵の制御を第三者に渡していない、または失っていないことを信頼したいと考えます。パーティー。対面での検証が不可能な場合、ID を公開鍵にリンクする信頼性の低い代替方法は、自分が管理するソーシャル ネットワーク アカウントまたは Web ドメインから鍵を公開することです。これにより、アカウントの管理と個人情報の管理が暗示されます。キーは同じ人の下にあります。
私たちが知る限り、サトシがサトシ キーや PGP キーを使用してメッセージに署名したという証拠はありません。
言い換えれば、ナカモトが実際に PGP 鍵でメッセージに署名したことを示す十分な証拠がないだけでなく、たとえクレイグ・ライト (または他の誰か) がその秘密鍵で署名されたメッセージを作成したとしても、それだけではまだ証明するには十分ではないということです。身元。
この点については、クレイグ・ライト氏も同意しており、こう語った。エコノミスト存在するかどうかわからない PGP 秘密鍵を持っているとしても、それを使用しても何も証明されません。
その代わりに、彼の暗号学的証拠は、彼がサトシ・ナカモトによってマイニングされたビットコイン・アドレスにリンクできる秘密鍵にアクセスできるということです。
マッシュ可能な光の速度
そして、彼のブログ、それがライトがやったことです。
ライト氏は、いくつかの署名スクリプトを提供し、ライト氏が自分のものだと主張する署名が、ナカモト氏が初期にマイニングしたと多くの人が信じているビットコインアドレスにリンクしていることを証明するために検証できると述べた。
ツイートは削除された可能性があります
ツイートは削除された可能性があります
ツイートは削除された可能性があります
一部のセキュリティ専門家によると、問題は、ライトが例に使用したキーが無価値な。
さらに、一部のユーザーが署名を検証するために使用しようとした OpenSSL 検証プロセスは失敗しました。ただし、このエラーは後に OpenSSL の異なるバージョンに起因すると判明し、Wright 氏のブログに含まれていた署名は実際に検証されました。
しかし検証しても懐疑論者は止まらなかった。
誤りの暴きはr/BitcoinのRedditで始まりました。ユーザー JoukeH報告されましたライト氏のブログ投稿で使用された署名は、（主張したように）実際には特定のメッセージに割り当てられたものではなく、2009年のビットコイン取引内の署名であったという。
セキュリティ研究者のダン・カミンスキー氏はさらに踏み込んで次のように述べています。ブログ投稿を作成するそれは、ライトの暗号証明は、彼の言葉を借りれば「詐欺」であると主張しています。
カミスキーはこう書いています。
ライトはサルトルの著作にサトシの署名があるふりをしている。それは彼が秘密鍵を持っていることを意味し、サトシである可能性が高い。彼が実際に持っているのは、公開ブロックチェーンの一部にあるサトシの署名です。これは、もちろん、彼が秘密鍵を必要とせず、サトシである必要もないことを意味します。彼は、サトシがブロックチェーン以外の何か、サルトルのようなものに署名したと思わせたいだけだ。彼はサルトルを出版していない。彼は 1 つの文書の 14% を公開しています。次に、文書全体を要約すると思われるハッシュを示します。これは嘘です。これはブロックチェーン自体から抽出されたハッシュです。ライアン・カステルッチ(私のエンジニアホワイトオプスそしてビットコインのマスター Fu) エクストラクターを置きましたここ。もちろん、ブロックチェーンは完全に公開されており、もちろんサトシの署名もあるので、ライトがここから署名を解除できることはまったく驚くべきことではありません。
ギャビン・アンドレセンはどのように関わっていますか?
ビットコインコミュニティの多くの人にとって興味深いのは、ライトが別のデマを永続させているということではなく、ギャビン・アンドレセンが関与しているということだ。
彼自身のブログ投稿, アンドレセンは「私はクレイグ・スティーブン・ライトがビットコインを発明した人物だと信じています」と書いています。
アンドレセンの証明は、ライトが自身のブログで提示した証明とは明らかに異なっていた。 Reddit でアンドレセンそれを書きました:
クレイグは、ブロック番号 1 の秘密鍵を使用して、私が選んだメッセージ (私の記憶が正しければ「ギャビンの好きな番号は 11。CSW」) に署名しました。
この署名は、ロンドンに持って行ったきれいな USB スティックにコピーされ、ダウンロードしたばかりの Electrum のコピーを備えた新品のラップトップで検証されました。
メッセージやラップトップを保管することは許可されませんでした（公式発表の前に情報が漏洩するのではないかと心配でした）。
彼のブログ投稿には、ファンキーな OpenSSL 手順の説明がありません。
ビットコインコミュニティの多くのメンバーは、アンドレセン氏が単にでっち上げられたと信じている。アンドレセンとしては、言う有線「私が騙された可能性は確かにあり」、Wi-Fi やその他の策略が行われているとしても、それは「信じられないほど可能性が低い」ようです。 ……この人がサトシである、というのが一番簡単な説明のようですね」
サトシのアイデンティティはもう重要ですか？
もしクレイグ・ライトがサトシだとしたら、多くの懐疑論者を説得できる可能性はほとんどない。たとえライトがブリトとヴァン・ファルケンバーグが先週のブログ投稿で概説したことをすべて実行したとしても、それでも彼が実際にサトシであることを彼ら（または誰か）に証明するには必ずしも十分ではありません。
実際、たとえライト氏が「証拠」として提出したデータに明らかな問題がなかったとしても、彼の発言をすべて受け入れるためのゴールポストは、他の人によって継続的に動かされるだろうと私は疑っている。
これはおそらく、将来的にはサトシであると主張するどの政党にも当てはまり続けるでしょう。
サトシのアイデンティティは重要ですか？
報道陣はサトシの正体を明らかにしようと少なくとも6回は試みてきた。そしてこれまでのところ、ビットコインの作者を発掘したということを誰にも納得させることができていない。ここで疑問が生じます: サトシ・ナカモトの身元はそもそも重要なのでしょうか?
確かに、知っておくと良いでしょう。インターネットの謎がまた一つ解けました。しかし、ある時点で、これは役立つものではなく、むしろ気を紛らわせるものではないでしょうか?
サトシ・ナカモトはプロジェクトを去った。そして、彼の仕事は独創的で重要であるにもかかわらず、ブロックチェーンの基礎信じられないほど広範囲にわたるものですが、サトシのアイデンティティはビットコインの将来にとって最も重要ではありません。
さらに、ビットコインの世界にはさらに多くのものがあります。差し迫った問題暗号通貨の偉大な頭脳の 1 人の身元を確認するよりも。
この話に何か付け加えることはありますか？コメントで共有してください。
