文明の炭素排出量 — のような地球の温度、海面、そしてグリーンランドの氷床の融解速度—まだ上昇中です。
ノルウェーのオスロにある国際気候環境研究センター（CICERO）の研究者たちは、人類が地球の大気中に排出する熱を閉じ込める温室効果ガスの量を毎年、退屈な時間をかけて集計している。今年の世界炭素予算報告書は、二酸化炭素排出量が2019年も増加を続けたものの、その量は例年より約0.6％低く、新記録に達したと予測している。
排出量が急増した 2000 年代初頭の膨大な二酸化炭素排出量と比較すると、3パーセントくらい毎年、これはわずかな増加です。しかし重要なことに、2019 年の排出量傾向は、世界社会の炭素排出量が減少していないことを示しています。ピークにも達していないそして確かに国連の要求に応えるのは良い前兆ではありません。非常に野心的な目標のために地球温暖化を摂氏1.5度で抑制産業革命前の気温よりも華氏 2.7 度高く、歴史的なパリ気候協定。
CICEROの研究責任者グレン・ピーターズ氏は、「気候政策はパリとの整合性どころか、排出量削減すら十分とは程遠い」と強調した。
「パリ協定の目標を達成するには不十分だ」とラトガース大学地球・海洋・大気科学研究所所長で気候学者のボブ・コップ氏も同意する。コップ氏は炭素排出量報告書に何の役割も果たしていない。
2019年に世界の石炭使用量は減少したが、主に電力に飢えたインドでの大雨の影響でダムによるクリーンな水力発電が急増したが、天然ガスと石油の燃焼が「堅調に増加」した結果、炭素排出量が持続的に増加した。とピーターズ氏は語った。
二酸化炭素排出量の増加。 クレジット: グローバルカーボンプロジェクト
ツイートは削除された可能性があります
現時点では、文明は今世紀の地球温暖化を抑制する段階には至っておらず、19 世紀の気温よりも 1.5 度、さらには 2 度上昇しています。 11月の国連の厳しい分析では、排出ギャップレポートは、排出削減に関する各国の現在の不十分な公約が守られれば、今世紀末までに地球は産業革命前の気温よりなんと摂氏3.2度（華氏5.7度）も温暖化すると結論づけた。
地球温暖化を遅らせるためには、最終的には炭素排出量を正味ゼロという聖杯まで下げる必要があるとコップ氏は指摘する。これは、今後数十年のうちに、私たちが依然として大気中に排出している炭素を大気中から人工的に除去する必要があることを意味します。地下深くに保管されている。しかし、2019 年が示すように、私たちはネットゼロの夢からは程遠いです。
「実際のところ、私たちは気候危機に向けて深刻な進歩を遂げていないのです。」
カリフォルニア大学サンタバーバラ校で気候とエネルギーを専門とする政治学者リア・ストークス氏は、「実際のところ、私たちは気候危機に向けて深刻な進歩を遂げていない」と述べた。 「人々はそれを悲観的に考えるかもしれないが、それは本当だ」と、排出量報告書には関与していないストークス氏は付け加えた。
発展途上国の何百万人もの人々が、彼らが当然受けるべき初歩的な電動テクノロジー、照明や冷蔵庫と同様に、世界のエネルギー消費は増加し続けている、とストークス氏は強調した。そして天然ガスの消費量が最も増加した。石炭よりもはるかにクリーンですが、「しかし、衰えない天然ガスの使用は、単に石炭よりもゆっくりと地球を加熱するだけです」とピーターズ氏は指摘する。
マッシュ可能な光の速度
ツイートは削除された可能性があります
「良い知らせです」
この最新の排出量報告書の良いニュースは、実際には良いニュースではありません。
2019 年の炭素排出量の増加が 2018 年と 2017 年に比べて大幅に減少したのは事実です (それぞれ 2.1 パーセントと 1.5 パーセントの増加)。しかし、排出量が減少し始めても、大気中の炭素濃度は排出量がゼロになるまで上昇し続けます。
コロラド大学ボルダー校の気候科学者クリストファー・カルナウスカス氏は、「これは普通預金口座のようなものだ」と説明し、排出量はその堆積物であり、炭素濃度の増加によりすでに巨大な銀行口座となっている。
「したがって、排出量の増加が止まったとしても、年間排出量は依然として信じられないほど高く、これは大気中のCO2などの温室効果ガスの濃度、つまり実際の量が増加し続け、パリ協定の目標を短期間で突破することを意味する」 」とカルナウスカス氏は述べたが、彼は排出量報告書には関与していなかった。
炭素貯蓄口座はすでに急成長しています。大気中の二酸化炭素濃度はこれほど高くはありませんでした少なくとも80万年— ただし可能性は高い何百万年も。さらに、炭素レベルは現在、地質学的にも歴史的にも前例のないもの。
ツイートは削除された可能性があります
二酸化炭素排出量の急増。 クレジット: スクリップス海洋研究所
はい、排出量の増加が少ない方が、排出量の増加が大きくなるよりも優れています。しかし、「残念なことに、温室効果は濃度のみを考慮している」とカルナウスカス氏は言う。 「私たちはかなり深い穴に陥っており、まだ登るべきことがたくさんある」と彼は付け加えた。
しかし、炭素排出量を劇的に削減するための実現可能な政策解決策はあります。ストークス氏は、二酸化炭素の最大の累積排出国である米国で何ができるかを挙げた。 (2019 年の米国の排出量は、石炭の燃焼が 10% と大幅に減少したため、推定 1.7% 減少しましたが、その大部分は天然ガスに置き換えられました。)
ゼロエミッションを達成するために、ストークス氏は連邦政府に対し、全国規模のクリーンエネルギー基準を採用し、カリフォルニア州のような一部の野心的な州だけでなく、すべての州が風力、太陽光、地熱などの再生可能エネルギーから徐々にエネルギーを生産する必要があると提言した。一方、世界経済の巨人であるカリフォルニアは、エネルギーの 3 分の 1 近くを再生可能エネルギーで賄う、オハイオ州のみが生成2.5パーセント2018 年の電力の総量は再生可能エネルギーによるものです。
「それは些細なことだ」とストークス氏は語った。 「つまり、多くの州が遅れている可能性があるということだ。」
関連項目:
そして連邦政府にはもっと多くのことができる、とストークス氏は指摘する。廃止できるよ数十億ドル化石燃料事業への補助金を支給し、連邦所有地での新たな水圧破砕プロジェクトの許可を中止し、苦境にある石炭依存地域を支援する再生可能エネルギーへの切り替え、そして税制上の優遇措置を存続させる再生可能エネルギーを家に導入したい、または家をエネルギー効率の高いものにしたいと考えている人向け。
米国の再生可能エネルギーは過去 10 年間で確かに進歩しました。約90パーセント2008 年以降、国内のすべての風力と太陽エネルギーが誕生しました。しかし、地球よりも先に正味ゼロ排出を達成することは、不可逆的な変化を経験する自由市場の気まぐれによってそれが起こるわけではないことは明らかです。 「市場の力で排出量曲線を下向きに曲げることはできないだろう」とコップ氏は語った。
二酸化炭素排出量の削減は、頑固な問題であることが判明しました。それは、地球の排出量が年々増加していることを記録している研究者にとって特に顕著です。
「私たちは同じことを繰り返しています」とピーターズ氏は語った。 「排出量削減は進んでいない、排出量は増加している、そして、そうです、それは毎年同じメッセージです。」
