申し訳ありませんが、「人道に対するカード」はトランプの壁を止めることはできません

私たちはそれを信じたいかもしれませんが、カードゲーム会社はおそらく私たちの国を救うことはできません。

今週は、不遜な (そしてある意味不愉快な) Cards Against Humanity ゲームのオーナーが登場します。毎年恒例のPRスタントを披露昨年よりも高い志を持っています無意味な穴。

の一環として、カード・アゲインスト・ヒューマニティがアメリカを救うキャンペーン、米国とメキシコの国境にある「エーカーの土地」を購入すると発表し、そこに壁を建設しないと約束した。

さらに同社は、「壁の建設にかかる時間と費用をできる限り抑えるため」、財産権を専門とする法的代理サービスを維持したと述べた。

いいですね。壁はなくなると思いますよ！

そんなに早くないよ、愛国者よ。

不動産所有者から土地を取り上げるという点では、政府には大物がいる。それは「著名な領域」と呼ばれるもので、憲法修正第 5 条のまさにそこにあり、人々が弁護士番組でいつも話題にする部分の下にあります。合衆国憲法修正第 5 条は、政府が「正当な補償なしに私有財産を公共使用のために取り上げる」ことはできないと規定している。

しかし、公共利用のために土地を奪うことは依然として可能であり、ほとんどの場合そうなります。

政府はカードゲームよりも強い

私たちが話を聞いた何人かの法学教授は皆、同じ当然の結論に達した。最終的には政府が人類に対するカードからその土地を奪うだろうというものだ。

「著名な領域の権限は、あらゆる政府が利用できる基本的な権限であると考えられている」とブルックリン・ロー・スクールのデービッド・リース法学教授は述べた。そしてこの場合、彼が入手できる限られた事実を考慮すると、「最終的には政府が成功するだろう」。

過去数十年にわたり、著名な領域の司法上の定義は広範囲に拡大しました。歴史的には、土地を取得して道路を建設したり病院を建設したりすることで、政府が土地を使用することは公共使用の範疇に入る。近年では状況が変わってきており、「公共利用」という包括的なフレーズが、荒廃した都市部の破壊やその土地が経済発展を促進すると見なされる可能性がある場合など、著名な領域の訴訟で使用されるようになった。

ニューヨーク大学法学部教授のリチャード・エプスタイン氏は、「人道に対するカード」にはあまり勝ち目がないことに強く同意した。法的に言えば、「壁は公共財とみなされるだろう。彼らが土地を奪うのに抵抗することは何もできない」と彼は見ていた。

テキサス大学オースティン校の不動産法教授リン・E・ブレイス氏も、政府は簡単に勝利すると考えていたが、「人道に対するカード」がどのような影響を与える可能性があるかを認めた。

「国境の壁を止めることは確かにできない」とブレイス氏は語った。法的に言えば、「これは明らかに公共利用のためのものだが、望むならあらゆる段階でプロセスに異議を唱えることができる。それには長い長い時間がかかる可能性がある。」

そして、同社が発表の中で述べているように、少なくとも同社が購入した一区画においては、壁を建設するというトランプ大統領の計画を妨害し、干渉したいと考えている。この遅延戦術は非常に効果的であることが判明するかもしれません。

「彼らはそれを止めようとしているのではなく、単に遅らせようとしているのかもしれない。遅延は非常に強力なものになり得る。場合によっては遅延が訴訟に勝つのと同じくらい効果がある場合がある」とリース氏は語った。 「十分な資金があれば、何年も延期することは可能です。」

CAHはスタートラインで倒れてしまったのか？

私たちが話を聞いた何人かの法律専門家は、「人道に反するカード」が壁の建設を「できるだけ時間と費用がかかる」ようにしたいという事実を公然とほのめかしており、法廷で支持を得られる機会を常に損なっていると断固とした。裁判官。基本的に、土地購入を通じてトランプを裏切ったことで、彼らは自分たちの偏見を暴露し、そのために完全な訴訟を受けられない可能性があります。

「もしこれが遅延戦術だったと認めたら、彼らは足を撃ったのだろうか。裁判官の中にはそれを否定的に評価する人もいるかもしれない」とリース氏は語った。 「裁判官は遅延を認めることには好意的ではないだろう。」

エプスタイン氏は、同社の昇進により、連邦政府が同社を相手取って起こした訴訟で勝訴する可能性が損なわれると強く確信していた。

「彼らは大統領の阻止が目的であることを暗黙のうちに認めている」と述べた。 「これは私が聞いた中で最も愚かなアイデアの 1 つです。」

彼は、カード・アゲインスト・ヒューマニティがすでにその真の意図を示していることを見て、それがカード・アゲンスト・ヒューマニティが持ち出そうとしたあらゆる防御を無効にするだけであると確信していた。それでも、同氏はこれを時代の表れだと考え、「大統領が変人のように振る舞うことがもたらす結果の一つは、常軌を逸した解決策が得られることを意味する」と語った。

しかしブレイズはこの議論の逆のことを信じており、土地所有者は自分の好きなように何でもできると考えた。

「なぜ政府に自分の土地を取り上げられたくないのかは重要ではないと思います。不動産所有者として、好きなだけ非合理なことをすることができます」と彼女は言った。

つまり、公共利用の可能性があるということですね...

Cards Against Humanity にとって今後の訴訟はあまり期待できそうにないが、新天地の防衛を開始するためにはまだ手段はある。私たちが話を聞いた法律専門家によると、最も有望な弁護は、その壁が本当に公共の用途に使用されているかどうかを判断することになるだろうという。これは、合衆国憲法修正第 5 条における「公共の使用」があまり厳密に定義されておらず、メキシコとの国境の壁は有益であるよりも有害である可能性があるという議論が容易に行われる可能性があることを考慮したものです。

「現在、公共利用という言葉は、非常に広い意味を持つことが多いです」とリース氏は言う。そして、この訴訟が連邦裁判所に持ち込まれた場合、政府が提起する可能性のある訴訟は国境警備や移民政策を発動することになるが、おそらく裁判官が説得力のある証拠を見つけるだろうとリース氏は考えていた。

しかしブレイス氏は、壁が実際に公共利用されているかどうかについて政府に異議を唱える余地はあるだろうと考えた。彼女によると、弁護側はトランプ氏に対するトランプ氏の言葉を利用して、壁の実際の利益に異議を唱える可能性があるという。

「基本的に、彼らはそれが不合理であることを示さなければならないだろう」と彼女は言った。 「彼らは、（壁が）何もしない、あるいは守ろうとしている人々に害を及ぼすという実質的な証拠を示さなければならないだろう。」

彼女は、これは興味深い防御手段になる可能性があるが、効果的に使用するのは依然として非常に難しいと認めた。

フォーダム大学の不動産・土地利用・財産法の教授であるネスター・デイビッドソン氏は、土地の公共用途への使用を疑問視する弁護団の提出について、「行き過ぎだと思う」と述べた。 「古典的な理論的根拠は、道路を作りたいなら、不動産を売りたくない人々の周りをジグザグに曲がりくねるような道路は望ましくないということです。より大きな公共利益と利益のためには、まっすぐな高速道路が必要でした。」私たちは政府にその土地を占領する権限を与えます。」

ブレイズ氏にとって、この問題は物議を醸しているトランプ大統領の渡航禁止を巡る法廷闘争に少し似ているという。彼女は、「何かの口実」がある場合、政府は土地を主張することはできないと述べた。トランプ大統領がツイートや選挙活動でイスラム教徒の渡航禁止だと言って政策に口実を埋めたため、裁判官が渡航禁止の亜種を次々と却下してきたのと同様だ。

「彼は彼自身の最大の敵だ」と彼女は言ったが、これはアメリカ全土のわずか約67パーセントに響いた。

デビッドソン氏は、国境の壁と渡航禁止を比較して弁護が成功する可能性はありそうもないことを認めたものの、「カード・アゲインスト・ヒューマニティが実際にこれがすべてアニムスに関するものだけであることを実際に示すことができれば」、わずかな可能性はあるかもしれないと述べた。

この予想される戦いが実際に渡航禁止に向けた方向に進んだ場合、裁判官は争われた一区画だけでなく壁建設を完全に中止する国家的差し止め命令を発動することもあり得る、とブレイス氏は述べた。

したがって、おそらく、Cards Against Humanity が壁の建設を阻止できる可能性は、ほんのわずか、非常にわずかにあります。

「厳しい戦いだが、楽しい、興味深い戦いだ」とブレイスは語った。

私たちは、考えられる防衛策とその土地の詳細/位置についての詳細を得るために、Cards Against Humanity に連絡を取りました。彼らが応答した場合は更新します。