何年もの間、ディズニー人気アニメ映画の実写リブート版を大量に制作しているより良くなるためにそして(ほとんど)さらに悪い。今、彼らは独自のパロディを作成する段階に達しており、拡大を続けるディズニー傘下の数多くの資産を宣伝しながら、穏やかに嘲笑するように作られています。みたいに遊んでるロジャー・ラビットを額装したのは誰ですか、ディズニーの新作チップとデール: レスキューレンジャーハリウッドを背景に、古典的なアニメーション キャラクターを実写のネオノワール シナリオで復活させます。アンディ サムバーグ、ジョン ムレイニー、アンディ サムバーグ、ジョン ムレイニー、セス・ローゲン、ウィル・アーネット、エリック・バナ。
しかし、ディズニーが自分たちをからかっているのであれば、この芸能界のコメディーがパンチを繰り出すのも当然かもしれません。
脚本はダン・グレガーとダグ・マンド。チップとデール: レスキューレンジャー素晴らしい前提で始まります。凶悪な齧歯動物たちは、80 年代のテレビ番組で視聴者が楽しんだキャラクターを一緒に考え出したコメディ デュオとして再考されました。チップとデール: レスキューレンジャー:チップ(ジョン・ムレイニー)は、デール(アンディ・サンバーグ)の手先のふざけた行為に真っ向から反対する男だった。しかし、冗談のように感じることにうんざりしたデイルはソロになろうとし、誤って彼とチップの俳優としてのキャリアを終わらせることになりました。数年後、デイルは名声を取り戻そうと必死に「3Dアニメーション手術」を受け、多くの被害者のように見せかけた。CGI の再起動にうんざりする一方、チップは鉛筆押し兼犬の親として孤独な生活を送るために芸能界を諦めた。それは、彼らの古い友人モントレー・ジャック(エリック・バナ)が行方不明になるまでのことだった。ロサンゼルス市警のパティ刑事(J・K・シモンズ)が手掛かりを失い、いがみ合っていた元友人たちが再会し、死にも近い運命から共演者を救い出す。しかし、それはこれからです。
サンバーグはデイル役で急上昇するが、ムレイニーはチップ役でミスキャストされる
クレジット: Disney Enterprises, Inc
デール役のアンディ・サンバーグは快適ゾーンにいて、愛すべきおバカ役を演じている。彼の特徴である楽観主義と奇抜さは、チップの皮肉と論理的根拠をしっかりと引き立てる役割を果たしています。しかし、ムレイニーは異性愛者の役に無駄を感じている。 1940 年代の映画から抜け出たかのような声で長年活躍してきたスタンドアップ コメディアンである彼は、夢に打ちひしがれたシマリスの寡黙な性質に閉塞感を感じています。一方、スパイダーマン: スパイダーバースへ、彼の声はスパイダーハムに生き生きとした命を吹き込みました。チップとデール: レスキューレンジャー, ムレイニーは平坦な気分です。
しかし、アキバ・シェイファー監督(ロンリーアイランド)コメディとスペクタクルを重ねる機会がたくさんあります。背景には奇妙な映画のポスターやダジャレが散りばめられています。アニメファンは、「人物」として、または商品、コスプレ、ネームドロップとして登場する驚くほど幅広い漫画のキャラクターに興奮するでしょう。チップとデールのロサンゼルスに住んでいるのは、ルミエールのような古典的なディズニーキャラクターだけではありません。マーベルコミック、スターウォーズへの言及もあります。シンプソンズ、サウスパーク、リック・アンド・モーティ、ひつじのショーン、ビービスとバットヘッド、マイリトルポニー、その他にもたくさんあります。
ロジャー・ラビット対チップとデール: レスキュー・レンジャーズを描いたのは誰ですか
クレジット: ヒラリー・ブロンウィン・ゲイル、SMPSP / Disney Enterprises, Inc
のようにロジャー・ラビットを額装したのは誰ですか1988年に遡って、チップとデール: レスキューレンジャーは、スタジオのライセンスを越えて大量のキャラクターを組み込むことで、トゥーンズと人間が共存する世界を作り出すことに成功しました。これは今では不可能に思える種類のクロスオーバーであり、これほど多くのカメオ出演を何とかして果たしたディズニーに敬意を表します。これらは、選ぶのが楽しいだけでなく、アニメーションが長年にわたって、そしてハウス オブ マウスの美学の外でも、いかにスリリングに多様であったかを思い出させてくれるものです。しかし、ディズニーはブエナ ビスタ ピクチャーズに匹敵することはできません。ロジャー・ラビットを額装したのは誰ですか大胆なために。アニメーションと実写の組み合わせはフィルム ノワールにかなり傾いていましたが、チップとデール: レスキューレンジャーそこまで暗くする勇気はありません。
Mashable のトップ ストーリー
両者の類似点は設定であり、大まかに言えばジャンルであるため、この 2 つを比較するのは不公平に思えるかもしれません。しかしチップとデール: レスキューレンジャー第 1 幕でロジャー・ラビットがカメオ出演しているため、比較を促します。この騒々しいバニーが、浮気した妻と復縁するためだけでなく、悪党の資本家ジャッジ・ドゥームからトゥーンタウンを救うために酔っぱらった刑事とチームを組むために、どのようにして殺人ラップを破らなければならなかったのかをどうして私たちは思い出さないのでしょうか?ロジャー・ラビットを額装したのは誰ですか呪い、喫煙、欲望、そして殺人を伴う子供向け映画でした。比較するとチップとデール: レスキューレンジャーただの子供のものです。エディの弟がトゥーンに殺されるほど暗いものはない。ジェシカ・ラビットのパティケーキのレベルのセックスはありません。ドゥーム判事が小さな赤い靴を浸すような暴力はありません。
『チップとデール: レスキューレンジャー』はノワール抜きのネオノワールだ
チップとデール: レスキューレンジャー』ネオノワール ダークネスのバージョンは、麻薬の代役を務める臭いチーズであり、地下マペット ファイト クラブの暗示であり、元トゥーンズが関与した誘拐計画です。生死の賭けはまったくありません。代わりに、モントレー ジャックと他の誘拐されたトゥーンズに対する大きな恐ろしい脅威は消去されるのではなく、ジャンクな新しい反復に再描画されます。なぜなら、ディズニー映画において真の悪役は、IPを利用して金儲けしようとするモックバスタースタジオだからです。
ノワールにありがちな暗さをあえて持たないことで、チップとデール: レスキューレンジャー感情的な共鳴を弱めます。裏切り、憤り、切望という共感できる感情を物語っていたかもしれないチップとデールの間の口論は、断片とコールバックに変わります。したがって、これらの低いポイントは、喜びや勝利の瞬間ほど強力な引き立て役にはなりません。単一の音ではありませんが、すべてが十分に近いものになっています。チップとデール: レスキューレンジャー消毒されたように感じます。はい、それはより子供に優しいものになります。しかし、この時代に成長したことで、伝説、NIMHの秘密、そしてロジャー・ラビットを額装したのは誰ですか, 子供たちは、私たち大人が彼らに信用を与えがちなよりも、もう少し暗闇に耐えることができると思います。
比べれば見劣りするほどロジャー・ラビットを額装したのは誰ですか、チップとデール: レスキューレンジャー』アニメーションの失敗についてコメントしようとする試みは、すべての言及がすでに使い古されたオチであるため、安全で陳腐に感じられます。チップは、リブートされた漫画のキャラクターが、新鮮に関連しているようにラップしていると軽蔑している。アンキャニー バレーへの旅行では、人型のネコ科動物を含む恐ろしいレンダリングのツアーが提供されます。猫。次に、スピーディなハリネズミ、アグリー ソニックが登場する長く繰り返されるパートがあります。その人間の歯がインターネットを炎上させたずっと前に彼の後継者はすでに続編があります。これらは「その言及を認識している」という意味では面白いですが、不遜でも洞察力にも程遠いものです。それらは単なる安っぽい冗談です。
クレジット: Disney Enterprises, Inc
とはいえ、結局のところ、それほどがっかりすることはありませんチップとデール: レスキューレンジャー~の不遜な独創性に耐えられないロジャー・ラビットを額装したのは誰ですか。それは残念だチップとデール: レスキューレンジャーその前提の約束を果たせていない。堅実な第 1 幕では、風変わりなカットアウェイ、テネイシャス D のニードル ドロップ、LA の怪しげな裏社会のストーリー展開を含む、熱狂的なジョーク スタイルが確立されています。音楽の裏側フック。しかし、毛皮で覆われたヒーローたちが急いで事件に乗り込むと、事態はすぐにおとなしく予測可能な方向に変わります。慌ただしい刑事の代わりに、ファンガールでもある気高い新人(キキ・レイン)がいる。悪役は非常に簡単に見分けられるため、その予測可能性についてジョークが飛び交います。しかし、ランプシェードが犯罪者のイライラを軽減することは決してありません。
それは残念だ。もちろん、チップとデール: レスキューレンジャーアニメ愛好家へのファンサービスが満載の、陽気な大騒ぎです。家族全員で楽しめるふわふわのエンターテイメントです。しかし、これはアニメーションのリブートの概念を狙ったリブートでもありますが、引き金を引くことを拒否しています。だから、その気楽なコメディに直面しても、もしディズニーが実際に自分自身を笑うことを学べたらどうなっていただろう、と私は願ってしまう。