ディズニーの実写映画について好きに言ってください美女と野獣、しかし、少なくとも何か新しいものを提供しようとしていないとは言えません。それどころか、1991 年のアニメ版よりもなんと 45 分も長くなりました。
ただし、その 45 分が何か価値のあるものを追加するかどうかは別の問題です。
これ美女と野獣はすぐに物語の更新版であることを発表し、舞踏会に先立つ（人間の）王子の美化儀式から始まります。この男は、きらめく青いアイライナーやルージュを塗ることを恐れていません。そして、彼の召使たちも彼と同じくらい着飾っています。おそらくこれは、外見の美しさと内面の美しさは物語の大きなテーマの1つであることを思い出させることを意図しています。
魔女が到着して呪文を唱えると、ナレーションのナレーションで、この魔法は外の世界の誰でも王子とその従者に関する記憶をすべて消去すると説明します。これは、新しい映画が古い映画と異なるもう一つの点です。この映画は、なぜ町の誰もが地元の王子とその家臣全員のことをそれほど気にしないように見えるのかなど、原作に残ったいくつかの疑問に答えようとしています。まっすぐに消えた。
ビースト (ダン・スティーヴンス) とベル (エマ・ワトソン) は校外学習に行きます。 クレジット: ディズニー
それはどこから来たのですか？そもそも野獣がどうやってあんな利己的な野郎になったのか、そしてなぜ使用人たちが上司とは違って全体的にいい人に見えるのに野獣と一緒に魔法をかけられたのかを解明しようとする中途半端な試みもある。なぜベルには父親がいるのに母親がいないのか疑問に思ったことはありますか?あるいは、ガストンはベルを追い始める前に何をしていましたか?それもすべてそこにあります。
この映画は永遠に物事を説明し続けますが、満足のいく結末に至ることはほとんどありません。たとえば、ベルのバックストーリーは単なる追加情報であり、ベルと彼女の家族との関係にそれ以上の光を当てることはありません。召使いたちを罰するという魔女の正当性は、さらなる疑問を引き起こすだけであり、その主なものは「この魔女はただの嫌な奴なのか？」ということだ。
などなど。
Mashable のトップ ストーリー
ここには何も見るべきものはなく、ただ何もない部屋で男が捕虜と踊っているだけだ。 クレジット: ディズニー
それ美女と野獣プロットホールがあることは問題ではありません。原作でも意味不明な部分が多々あります。しかし、1991 年バージョンはこれらの落とし穴をうまく乗り越えられるほどキビキビと動いているのに対し、2017 年バージョンは停止と発進を繰り返しながらゆっくりと進んでいます。それが機能しているときは、古い魔法を取り戻すという有能な仕事をします。そうでないときは、こっそり時計を覗いて、私たちは大丈夫なのかと疑問に思わずにはいられません。本当にサブプロットを解決するためにパリに10分間滞在する必要があったが、この映画は最初からそれほど投資されていないように見えた。
しかし、バックストーリーは、追加された 45 分のすべてを占めるわけではありません。その時間のかなりの部分は、あなたがすでに知っていて愛しているサウンドトラックを補完する真新しいミュージカルナンバーに費やされます。 「How Does a Moment Last Forever」は、モーリス (ケビン・クライン) が歌い、後にベル (エマ・ワトソン) が再演し、その後繰り返される切ないバラードです。またエンドクレジットにはセリーヌ・ディオンが流れます。どういうわけか、3回試しても、まだあまり印象を残せません。 「デイズ・イン・ザ・サン」はさらに記憶に残らない。
少なくとも、ダン・スティーヴンスの『ビースト』は、クレジット上にジョシュ・グローバンのバージョンが追加された、哀愁を帯びたラブソング「エバーモア」ではもう少し良くなっている。残念なことに、それは前述のペースの問題の犠牲になっており、物語が進み続けることを最も望んでいる瞬間に到着します。
驚き！実際、ガストン（ルーク・エヴァンス）とルフー（ジョシュ・ギャッド）はリメイク版の方が優れている。 クレジット: ディズニー
一方、古い曲のリメイクは、まあ、古い曲のリメイクのように感じます。ワトソンとスティーブンスは、せいぜい役に立ちそうだ。激しいデジタル操作のように聞こえる後でも、彼らがキャストの中で最も弱い声を持っていることは明らかです。この映画の想像力に欠ける演出とぎこちない編集も役に立たない。何よりも残念だったのは社交ダンスのシーンだ。まるで空っぽの部屋で二人がぎこちなく踊っているようにしか見えない。そこに熱気や火花があったとしても、この作品に関わっている人は誰もそれを許しません。
前作から改良された唯一のナンバーは「ガストン」です。それは、ジョシュ・ギャッド（ルフォウ役）とルーク・エヴァンス（ガストン役）がどちらも正真正銘のミュージカル劇場のベテランであり、その仕事に伴う心のこもった声と並外れたカリスマ性を備えているためです。セットとアンサンブルを最大限に活かした振り付けが施された唯一のナンバーでもある。おそらく最も重要なのは、原作への最も興味深い変化、つまりガストンとルフーの間のより複雑な力関係を反映していることです。全体として、この数字は、世界でも数少ない瞬間の 1 つとなります。美女と野獣オリジナルの手順をたどるだけではなく、何か新しいものを見ているように感じます。
ルミエールの羽根たきのガールフレンドには原作では名前がなかったので、プリュメットは厳密には新しいキャラクターだと思います。 クレジット: ディズニー
本当のところ、それは何ですか美女と野獣の問題は結局次のとおりです。ディズニーのシンデレラ原作を、シンデレラの本質的な良さ、壮大なロマンス、そして物語の道徳的バックボーンといった最低限の要素まで分解し、それを現代的かつ時代を超えたものとして再構築することで魔法をかけている。同じく、ジャングル・ブックはその設定の本質的な危険性を再発見し、CG マジックの限界を押し上げる機会に飛びつきました。平マレフィセント不格好ではありましたが、その中に予期せぬものを見つけようとしました眠れる森の美女話。
美女と野獣実際にはそんなことはしません。これは、オリジナルを単純に再現したもので、別のもののように見せるためにいくつかの表面上の変更が加えられています。それは十分に楽しい時計であり、おなじみの設定が「実写」でリメイクされるのを見るのは目新しいものです。そして確かにありますもっとここにあるすべてのもの – より多くのストーリー、より多くのキャラクター、より多くの曲。
ただ、どれもこれ以上の魔法にはなりません。