全国約2億1,800万人のアメリカ人に供給される水道水から、カリフォルニア州の公衆衛生目標を超えるレベルの発がん性化学物質であるクロム6が検出された。新しい研究見つかった。
非営利の研究・擁護団体である環境ワーキンググループ（EWG）は、全米の水道から採取した飲料水の6万件以上のサンプルを分析した。米国環境保護庁（EPA）プログラムの一環として、数千の地元水道事業体が2013年から2015年にかけてサンプルを収集した。
水サンプルの 75 パーセント以上には、0.02 ppb を超えるレベルのクロム 6 が含まれていました。これは、カリフォルニア州の科学者らが、クロム6が生涯にわたって摂取した場合、発がんリスクが「無視できる」程度になると主張する閾値である。
EWG のインタラクティブ マップのショットのスクリーンショットには、2 億 1,800 万人のアメリカ人の水道水がクロム 6 によって汚染されていることが示されています。 クレジット: 環境ワーキンググループ
EWGの上級科学者デイビッド・アンドリュース氏は、「クロム6は、飲料水源全体に分布しているという点で非常に広範囲に広がっている」と語った。潰せる。
」私はEWGの報告書の調査結果にショックを受けるはずだが、そうではない」と環境法務の精力的な書記官であり、ジュリア・ロバーツ主演の2000年の映画のモデルとなったエリン・ブロコビッチ氏は火曜日の声明で述べた。
ブロコビッチ氏は、カリフォルニア州ヒンクリーの水道水に化学物質を漏らし、住民を病気にしたとされるカリフォルニア州の電力会社と争った後、1990年代にクロム6に全国的な注目を集めた。この訴訟は3億3,300万ドルで和解した。
彼女は、EWGの調査結果は「憤り以外の何物でもない」と述べた。
カリフォルニア州ヒンクリーの住民が水質汚染でPG&Eを告訴するのを支援したエリン・ブロコビッチ氏は、2002年6月にラスベガスで行われた記者会見で講演した。 クレジット: AP Photo/Las Vegas Sun、Lori Cain
しかし、この報告書は、米国人口の 3 分の 2 以上が飲料水によってがんを発症する可能性があることを意味しているのでしょうか?
正確には違います。
クロム-6、または六価クロムは、一部の鉱物に自然に含まれますが、産業汚染を通じて飲料水供給に忍び込む可能性もあります。この化学物質は、ステンレス鋼、繊維の製造、防食コーティング、革のなめしに使用されます。
カリフォルニアの公衆衛生の目標カリフォルニア州環境衛生危険評価局（OEHHA）によると、0.02ppbのクロム6は、事実上、100万人がそのレベルのクロム6を含む水を70年間毎日飲んだ場合、さらに1例のガンが発生することを意味する。州の健康目標を設定する。
それでも、「公衆衛生上の目標を超えるレベルを含む水は、依然として消費可能であると考えられる」と同局の対外・立法問題担当副局長サム・デルソン氏は電子メールで述べた。
「公衆衛生上の目標は、クロム6の安全なレベルと危険なレベルの境界ではなく、飲んでも安全な最高レベルとは考えられていない」と同氏は付け加えた。
Mashable のトップ ストーリー
カリフォルニア州は、クロム 6 が動物にがんを引き起こす可能性があることを示したいくつかの研究に応えて、公衆衛生目標を設定しました。あ2008年の調査たとえば、国家毒性プログラムによる研究では、クロム 6 を含む飲料水が実験用のラットやマウスにがんを引き起こすことを発見しました。
OEHHA の科学者たちは、その研究から、たとえ微量でもクロム 6 を摂取するとがんを引き起こす可能性があると推定しました。
デルソン氏によると、同局は2011年に0.02ppbという「非常に保守的な」公衆衛生目標を設定したが、これは幼児やその他の敏感なグループの感受性の増加を考慮したものだという。
カリフォルニア州の健康目標は、飲料水中のクロム 6 について国内唯一の州固有の法的制限を策定する際に、カリフォルニア州議会議員に情報を提供するのに役立つように設計されました。
世界第6位の経済大国であるゴールデンステート州は、連邦によるクロム6の制限が存在しないため、独自に打ち出した。その代わりにEPAは、クロム6とクロム3を含む総クロム量100ppbという25年前の飲料水基準を定めている。
「国家レベルでは、この特定の化学物質にさえ対処していない時代遅れの基準の下で我々は依然として活動している」とEWGの副社長ビル・ウォーカー氏は語った。マッシュ可能。
「EPAの飲料水規制は科学に比べて遅れている」と彼は言う。
クレジット: 環境ワーキンググループ
カリフォルニア州独自のクロム 6 の制限値は、公衆衛生上の目標である 0.02 ppb を大幅に上回っています。 2014 年に、その州の議員は「最大汚染レベル」は10ppbで、州の化学会社をなだめるレベルだったが、EWGを含む環境保護団体は失望した。
ウォーカー氏は州の10億分の10という制限について、「公衆衛生を十分に保護しているとは考えていない」と述べた。
それでも、カリフォルニア州のクロム 6 基準は、クロム 6 とクロム 3 の両方についての連邦基準よりも 10 分の 1 低いです。
デルソン氏は、より保守的な0.02ppbという公衆衛生目標は健康保護のみに基づいているが、最大汚染レベルは州の電力会社が達成できる技術的かつ経済的に実現可能なレベルに設定する必要があると述べた。
EPA 基準は今後も続く可能性がある
EPA は、クロム 6 のリスク評価の開発に取り組んでいます。これには、この化学物質に関連する健康への影響の包括的な評価が含まれます。同庁は、リスク評価草案を2017年にパブリックコメントに向けて公表する予定だと述べた。
EPAは、国内の飲料水供給におけるクロム6と総クロムの発生状況を全国的に代表的に把握するために、約5,000の公共水道システムに水サンプル（EWGが分析したもの）を収集するよう命じた。
EPAは、規制当局は、これら約5,000のシステムのうち、カリフォルニア州の基準である10ppbを超えるクロム6のレベルが存在することを発見したのは2パーセント未満であると発表した。マッシュ可能。総クロムに関して EPA の基準を超えたのは 1 つのシステムだけでした。
「すべてのアメリカ人に安全な飲料水を確保することはEPAにとって最優先事項である」と同庁は電子メールで述べた。