60年近く前、カリフォルニア大学バークレー校の学生だったジャック・ワインバーグは、逮捕に拍車がかかる時代を定義した言論の自由運動をシンプルに、やや投げ飛ばされた、記者へのコメント:「30歳以上の人は信用しないでください。」その過程で、彼は世代間のくさびにさらに火をつけることに貢献した。今日も私たちに寄り添います、大学のキャンパスとそこに含まれる若者を、さまざまな社会運動の創始者および支持者としてマークしています。反戦抗議活動にウォール街を占拠する。
2020年代、オンラインで新たな学生運動が起きています。 (場合によっては、それが大学生を Facebook に留めておくことが主な目的となる場合もあります。)
「つまり、私たちはミームを作っているのです」と、キャンパスライフに関するミームを投稿することに特化した Facebook グループである UC Berkeley Memes for Edgey Teens の管理者の 1 人である Rachy 氏(安全性とプライバシー上の理由からニックネームで行くことを好む)は語った。
はい、本当に。ワインバーグ自身の母校にルーツを持ち、個々のキャンパスの喜びや不満に焦点を当てた大学ミーム グループは、2020 年代に学生の反対意見を表明する最新の、そしておそらく最も有用な形式の 1 つとして台頭しています。
これらは口語的には「ページ」と呼ばれることが多く、誰でも見ることができますが、技術的には、そのほとんどは実際には「グループ」であり、さまざまなプライバシー設定。
「これはミームのルネサンスだ」とイェール大学のバークレー校のようなページであるイェール・ミーム・フォー・スペシャル・スノーフレーク・ティーンズの管理者ケルサング・ドルマ氏は語った。
30 歳以上の方向けのコンテキスト
ラシー氏とドルマ氏によると、大学ミームグループは 2010 年代最後の混乱期に出現したという。 2016 年末に結成された UC Berkeley Memes for Edgey Teens が、主にその最初のものとみなされています。ラシー氏によると、現在20万人近くの会員を誇るバークレーのグループは、当初はわずか30人ほどでスタートし、その中にはインターネット伝説のゴリラ、ハランベの通夜で出会った人もいたという。 (今日は子供たち!)
このグループの人気が高まるにつれ、他の学校も追随し、この現象は今や日常生活のいたるところに浸透しました。大小のキャンパスでジョンズ・ホプキンス大学のミームグループの創設メンバーであるアシュトーシュ・ジンダル氏によると、かつては「お金が必要な十代の若者たちのためのダディ・ブルームバーグ・ミーム(JHU)」と呼ばれていたが、現在は大統領候補マイク・ブルームバーグ氏の試みに対する批判が相次いだことを受けて、ミームの関連性、Ronny D's Dank Meme Machine(JHU)と名付けられました。これらのグループ名を読んだときに体が火照るような感情は無視してください。ほぼすべてのグループ — 理論的な中西部のティーン向けのシカゴのミーム。 Northwestern Memes for Slightly Bankrupt Teens — 同様のタイトル構造に従い、通常はバークレーのものの変形です。多くのページも広範囲に及んでいます。ジョンズ・ホプキンスのグループには約 17,000 人の会員がおり、シカゴ大学には約 26,000 人、ノースウェスタン大学には約 16,000 人の会員がいます。
他の点でも似ています。これらのグループのミームはすべて、主にそれぞれの学校の閉鎖的な内輪ジョーク、つまり望ましくない食堂、特定の専攻についての思い込み、お気に入りの教授などに焦点を当てています。ページをざっとスクロールすると、キャンパスでの出来事に関する短期集中講座として利用できます。ドルマ氏は次のようなことを指摘しています。学生が学校のミームグループに参加する大学を決めるとき。
そうは言っても、おそらくそうではありません完全に学校に行かないとミームの多くは理解できません。展示品A:最愛の学部長とキャンパス図書館に関するイェール大学のミームグループの輝かしいカオス(下)。
クレジット: kelsang dolma (特別なスノーフレークのティーン向けエール大学ミーム経由)
クレジット: KELSANG DOLMA (特別なスノーフレーク ティーン向けの YALE MEMES 経由)
これらのグループは、インターネットの 2 つの異なる反復の交差点に位置するという点でもユニークです。それらは、かつて発生した古い現象である大学特有のソーシャルメディアのアットホームな輝きを融合させています。のフェイスブック、ユニークなZ世代の感性。彼らは新鮮に感じるかもしれないが、ソーシャルメディアと心理学の交差点を研究している南カリフォルニア大学の教授カレン・ノース博士によると、これらのグループははるかに根本的な利益を提供するという。
彼らが提供するものは根源的なものだとノース氏は指摘する。学生は、閉鎖的なグループに所属することで得られる創造的な自由と、ジョークに参加することで得られる共同体の快適さを手に入れることができます。さらに、政治的目標を伝えるためにミームを使用することには、より幅広い有用性があります。
大学のミーム グループは、何かユニークなものを提供します。これらは、熱心でコミュニケーション力のある聴衆を対象に、局所的で鋭い批評を発信する場です。
これらのミームは「政治漫画のように機能している。その利点は、(ミームを投稿する)人々が視聴者の注目を重要な問題に集中させようとしていることだ」とノース氏は語った。 「そして、ミームの不条理さは、人々が行動の影響を理解するのに役立ちます。ミームを不条理で面白いものにすることで、ミームに埋め込まれた重要なメッセージに人々の注意を喚起します。」
そしてそこが、グループの政治的内容が興味深いものになるところです。他のソーシャルメディアプラットフォームは、ボトル入りの人々の温床であることをすでに証明していますが、新世代の反対意見の政治的不満、大学のミームグループは何かユニークなものを提供しています。これらは、熱心でコミュニケーション力のある聴衆を対象に、局所的で鋭い批評を発信する場です。大学ですよ。 (デジタル)クワッドで何が起こっているかについては、誰もが何らかの既得権益を持っています。
「人々はキャンパスニュースを知るためにFacebookを利用することを余儀なくされている」とドルマ氏は述べ、認識された時代遅れほとんどのミーム グループを収容するプラットフォームの一部。 「これは非常に簡単かつ容易にニュースを入手できる方法です。[しかし] そこからは雪が降り積もります。管理者はミーム担当者として知られるようになりました。ミーム ページは私たちが想像していた以上に成長しました。」
大学のミームグループは冗談ではない
他のプラットフォームとは異なり、このグループの政治ミームがより広範な社会批判に方向転換することはほとんどないと、ラシー氏とジンダル氏は指摘する。代わりに、彼らは通常グループに溢れているのと同じ種類の学校中心のコンテンツに焦点を当て続けており、それがまさにグループ内の生徒にとって利益になるとジンダル氏は言います。
「もし人々が外交政策について話しているとしたら、それがミームページに掲載されることはないだろう」とジンダル氏は語った。 「[しかし]私はミームページを通じて、ホプキンス大学で起こっている非常に深刻な出来事について知らされました。ミームページはそれに注目しています。」
ユニークなのは、グループのコンテンツが特定の学校での生活に関連している必要があることです。ラシー氏とジンダル氏によると、これは通常、グループの司会において最も熱心に強制される側面の一つだという。 (グループによっては、「概要」セクションに同じ内容の指示があったり、「ディスカッション」セクションの先頭に固定されているものもあります。たとえば、エリート主義者の 1% トゥイーンのためのハーバード・ミームの次のようなものです。「すべてのミームはハーバード固有のものでなければなりません。ミームは、裕福で見栄っ張りな似非知識人のグループに適用できる可能性があり、少なくともどこかにハーバード大学のロゴを Photoshop で表示することができます。」)
これが意味するのは、実際には、政治的コンテンツは何らかの形で学校と結びついており、その結果、学校に特に魅力的な視聴者を与える必要があるということです。政治的ミームは通常、執拗な国家政治的議論に影響を与えるのではなく、より大きな社会問題がキャンパス内で起こっている何かに触れた場合にのみグループ内に出現します。イェール大学の学生が学校の気候変動政策を批判:
クレジット: Martin man (特別なスノーフレークのティーン向けエール大学ミーム経由)
クレジット: MARTIN MAN (特別なスノーフレーク ティーン向けの YALE MEMES 経由)
これらのグループに関する政治的ミームの目的は、必ずしも考えを変えたり、抗議活動への参加を直接奨励したりすることではないが、実際にそうなることはある、とラシー氏は言う。ジョンズ・ホプキンス大学で、ジンダルは次のように語っていると指摘する。キャンパス内に民営化された警察ミームグループに関する継続的な議論を促進し、最終的には結果として座り込みが発生する学生団体が主催。
ミームグループと実際の政治的出来事との関係は、別の方法でも不透明になる可能性がある。たとえば、バークレー校のグループがキャンパスの食品配達ロボット(キッズトゥデイ2.0!)と協力して、投票したことを証明した学生に割引を与えたときなどだ。
クレジット: rohit iyer (ロニー・ディーの湿ったミームマシン経由)
明示的な動員の例は依然としてまれであるにもかかわらず、このグループは公共の場としてその最も有用な利益を提供しており、現在の世代の学部生にとって、より大きな政治的問題が常に学生生活に影響を与えている無数の方法について学生たちが虚無的な思索を交わしているとラシー氏は言う。 、特に収入の平等など、アメリカ人の生活に特に蔓延する問題に関連する場合に顕著です。
Mashable のトップ ストーリー
ラシー氏とドルマ氏は、生徒同士の思いやりのプラットフォームであることに加えて、多くの生徒が、このグループが他の場所よりも学校管理に対して直接意見を表明できると感じていると指摘している。すべての学校管理者がその学校のミーム グループに注意を払っている、あるいは知っているというわけではありません。
ここでインタビューしたミームグループ管理者のうち、この話についてのコメント要請に応じたのはジンダルの学校(ジョンズ・ホプキンス)のコミュニケーション部門だけだった。広報担当者は電子メールで「ジョンズ・ホプキンスの学生は、幅広いテーマについて自分の見解を表現するために多くのプラットフォームやメディアを利用していることからもわかるように、知的好奇心、創造性、機知で知られている。私たちは時々見たり聞いたりすることがある」と書いた。学生の間で広まっているミームについては知っていますが、その内容を日常的にフォローしているわけではありません。」
「人々は[ミームグループで]話を聞いてもらっていると感じます」
ただし、ドルマ氏が主張するように、その活動をフォローする教授や管理者がいる学校の場合は、発生するYale のミーム グループでは、これらのグループはかなり直接的なアクセス ラインを提供できます。
一部の学校では、生徒が学校管理者や職員と直接コミュニケーションをとるための手段が不足しており、通常は多大な労力がかかるとドルマ氏は言う。
「ミームページへの投稿は、論説を書いて出版するよりもはるかに敷居が低い」とドルマ氏は語った。後者の場合、「少なくとも 800 単語を書かなければならず、時間がかかります。ミーム ページでは、すぐにミームを投稿でき、10,000 人がそれを閲覧します。」
ラシー氏は、これらのグループはすぐに視聴者が得られるため、生徒が学校全体とコミュニケーションをとるのに役立ち、苦情や不正に対する聴衆を獲得するのに特に有益になると述べています。
「人々は自分の意見を聞いてもらっていると感じます」とラシー氏は語った。
何事も適度に
完全にミームに満ちた世界では、キャンパス内で問題が発生するたびに、特に面白いタウンホールミーティングのように、グループは学生と管理部門の間の直接のコミュニケーションラインとして存在することになります。現実の状況はさらに複雑です。
ほとんどのミーム「ページ」には管理者の承認が必要ですが、それによって非公開になるわけでもありません。初めてバークレー校のグループに紹介されたとき、大笑いした後、私は大学 3 年生の期末試験の勉強を避けるために、思いつく限りすべての学校のグループに参加することを要求しました (そう、その学校では、自身のミームページ)。学生のステータスを確認するために管理者から質問を受ける人もいますが、ほとんどは…冗談のようなものです。たとえば、談話の準備ができた十代の若者のためのミームのオーバリン コンソーシアムは、「ジャズは好きですか?」と尋ねます。私は「そうですね、ジャズが好きです」と答えました。私自身の記憶違いが恥ずかしいのですが、これは参照2007年までミーム満載 ビームービー。
別の言い方をすれば、グループは実際には非公開ではありません。しかし、それらには参入障壁がいくつかあるため、学生はそこに投稿されたミームもプライベートなものであると考える傾向にあるかもしれないが、実際はほとんどそうではないとノース氏は指摘する。
「人々は、自分の行動がスクリーンショットによって世界中の誰にでも公開される可能性があることを忘れています」とノース氏は語った。 「プライベートだと思えばそれはパブリックだし、一時的だと思えば永続的だ。すべて永続的かつ公開されています。あなたの聴衆はあなたが思っているよりも幅広いです。」
このことは、ハーバード大学が 2017 年に一部で明らかになりました。受け入れを取り消しました2021年卒業生の少なくとも10人の新入生が、ある時点で「性的なブルジョワの十代の若者のためのハーバード大学のミーム」というタイトルのプライベートメッセージンググループ内で攻撃的なミームを交換していたことが明らかになった後、
ノース氏は、これらのグループの学生に与えられたとされる「プライバシー」が、極端な方向に方向転換するミームを勇気づける可能性があり、ミームがより政治的な問題に触れた場合、特に有害な結果をもたらす可能性があると指摘する。
「人々はプライベートでは言わないようなことを言うだろう」とノース氏は語った。 「個人的に話していると思われると、人々はより過激な発言に誘導される可能性があります。」
特に耳障りな声を規制することが時々困難であることが判明するという事実によって、状況はさらに悪化するだけです。これらのグループでは、どのようなミームが投稿されるかを管理する仕事は、管理者とモデレーターにかかっています。これらのポジションについては、学校ごとに独自の選考プロセスがあります。申請プロセスを伴うものもあれば、友人がグループを友人に引き継ぐ、より世襲的な系統を持つものもある、とドルマ氏は指摘する。これが意味するのは、最終的には、少数の学生グループが、時には圧倒的な量の流入ミームを規制することになるということだ。 (Rachy 氏とバークレー グループの他の 5 人の管理者は責任を分担し、毎日の投稿を 5 つのミーム (特に遅い日) から 50 件後半にまで及ぶものまで選り分けています。)
モデレーションのプロセスは、多くの大学にとってキャンパスライフの他の側面を悩ませている別の問題も引き起こします。最小化保守的な学生たちの声を集めた。
Rachy、Jindal、Dolma は、ミームがグループに浸透するかどうかを判断するために必要な質問は 2 つだけであると主張しています。それは、それが学校に関するものなのか、そして面白いものなのかということです。ミームが政治的スペクトルのどの位置に位置するかを考慮しても、そのミームがページに掲載されなくなることは決してない、と彼らは言う。
しかし、一部の学生や学生団体は、時には保守的な政治的信念のために、バークレーのミームグループが意図的に自分たちを沈黙させていると非難している、とレイシー氏は指摘するが、それは決して意図的ではないとラシー氏は言う。
「私たちは人々を黙らせようとしているわけではありません」とラシー氏は語った。 「面白くないものは受け入れません。(政治的立場の異なる側の)人々を怒らせた可能性のあるいくつかのミームを受け入れました。しかし、それらはそうでした」面白い。」
ミームが「スパイシー」(Rachy 氏の言葉)すぎる場合は、通常、そのミームを上げるべきかどうかについての詳細な審議を受けるために、他の管理者とのグループ チャットに持ち込まれます。
「私は(ミームを調べるのに)少なくとも1日1時間は費やしています。ランチかディナーにミームをスクロールします」とラシー氏は語った。 「少し手間がかかります。」
モデレーションのプロセスで衝突が発生したとしても、ラシーは最終的にはグループ、そしてそれが他の学生にとって何を意味するのかを誇りを持って見つめています。
「どの学生もこのことを知っているようです。卒業した人たちもそれについて知っています。ある学生はそれについて社会学の論文を書きました」とラシー氏は語った。 (論文のタイトルは「バークレー・バブル:エッジの効いた十代の若者たちのためのカリフォルニア大学バークレー校の政治的エコー・チェンバーの構築」)と彼女は続けた。「人々がこれを大学生活の一部だと考えるのは、ある意味シュールだ。学校は大変なこともある。私たちは」ただ人々に素晴らしい経験をしてもらいたいだけなのです。」
今日の子供たちに何があったのですか?
スパイシーなミーム、ハランベの徹夜集会での集まり、そして「言説の準備ができた十代の若者たち」についての話題が多いため、今日の学生の反対意見の世界は、ワインバーグの世界に比べれば軽薄に見えるかもしれない。有名な逮捕。
しかしノース氏は、大学のミームグループで表明される反対意見は、世代を超えて若者に見られる行動と似ていると主張する。
「成人初期の人々は、人生の中で大義を情熱的に信じる時期にある」とノース氏は語った。 「高校生や大学生の子供たちは何世代にもわたって、その日の問題に抗議するでしょう。やむを得ない関心があれば、彼らは抗議するでしょう。」
「どの世代にもそれぞれ独自の話し方があります。」
ただし、常に存在すると想定する傾向があります。今日の子供たちは何か問題があった。ノースはこれに反発し、若者たちと彼らのデジタル習慣を擁護します。
「デジタル最前線での行動を見ると、人々はいつもこれはまったく新しい現象だと言います」とノース氏は語った。 「通常はそうではありません。これは標準的な動作ですが、今では新しい状況に適用されています。」
ノース氏は、大学ミームグループは、特に学生の反対意見を表明する能力に関して、明らかに独創的な形式のキャンパスコミュニケーションを提供しているが、実際には新しい現象ではなく、現在のコミュニケーション規範を示しているだけだと主張する。
「各世代にはそれぞれ独自の話し方があります」とノース氏は語った。 「どの世代にも独自のスラングや独自のコミュニケーション方法があります。ミームは人々がお互いにコミュニケーションをとる最新の楽しい方法です。しかし、ミームは実際にはそうではありません新しい。したがって、ミームがどこかに行くかどうかはわかりません。」
更新: 2020 年 2 月 25 日、午前 11 時 55 分 (EST) この記事が公開された後、プライバシーと安全性への懸念が高まったことを考慮して、情報源の名前を元の名前から Rachy に変更しました。