私たちはテクノロジーが私たちを救ってくれると信じるように仕向けられてきました。
毎年、新しいガジェット、アプリ、デジタル小物が現代生活の負担を軽減すると約束されています。さて、コロナウイルスによる死者数が増えた今、25万そして、危機を救うために乗り込む最新のヒーローは、次の形で登場します。接触者追跡アプリ。
この特定の技術的修正に期待を抱いていたすべての人にとって残念なことに、たとえ世に出たさまざまなアプリや開発パイプラインが約束どおりに機能したとしても、それは大きな仮定ですが、接触追跡アプリが今後も登場するかどうかは不明です。それは、人間が運営する国家的な接触者追跡プログラムの補足以上のものではありません。現在行っていないプログラムです。
接触追跡アプリは、実績のある人間による接触追跡とは異なり、新しい、テストされていないアイデアです。そして、私たちがこれまで見てきた現実の事例の多くは、残念ながら誇大宣伝に応えられませんでした。さらに、初期の例では、プライバシー、セキュリティ、潜在的な虐待に関する厄介な問題が提示されており、未解決のままです。
したがって、この分野の実際の専門家がテクノロジーを称賛していないのも不思議ではありません。
それは、コロナウイルスに対して流れを変えようとする集団的な努力がますます必死になるにつれて、社会として私たちが差し出された手を掴めなくなるという意味ではありません。しかし、接触追跡アプリに関しては、その手は役に立たない可能性があります。
どのように機能するか、または機能しないか
接触者追跡の背後にある考え方名声を得た1980 年代の HIV/AIDS 危機では、非常に簡単でした。
ある人がコロナウイルスに感染していることが確認されると、訓練を受けた公衆衛生従事者がその人に面接し、その人が感染していた期間にどこにいたのか、誰と接触したのかを特定します。次に、同じ公衆衛生従事者が彼女の接触者を追跡して話し、感染の可能性を知らせ、自己隔離と検査を受けるよう求めます。
このようにして、当局はウイルスの蔓延を追跡し、できればウイルスの蔓延を遅らせるか阻止することができます。現在、全国各地で接触追跡者の雇用を州全体で多数推進している。たとえば、カリフォルニア州は次のことを試みています。20,000人を雇用して訓練する接触追跡者。
一方、接触追跡アプリは近道を試みたものです。技術者たちは、入念に個人を追跡し、会話し、健康に関するアドバイスを行う代わりに、スケーラブルなスマートフォン アプリに期待を寄せています。
接触追跡アプリには主に 2 つのタイプ (位置依存型と近接依存型) がありますが、一般的な考え方は十分直感的です。アプリが全員の居場所を常に追跡していれば、後でその人が病気であることがわかったときに、アプリは同じ時間に同じエリアにいた人に通知することができます。近接ベースのバージョンでは、次のように宣伝されています。アップルとグーグル, アプリは、携帯電話が他の携帯電話の近くにあるときを記録しますが、デバイス自体の実際の位置は記録しません。
どちらのバージョンにも深刻な問題があります。前者から始めましょう。
4月下旬、ノースダコタ州知事のダグ・バーガム氏は、リリースを発表したケア19の。 6万人以上がダウンロードしたこの接触追跡アプリは、GPSとWiFiを組み合わせてユーザーの位置を記録する（開発者は、アプリの新しいバージョンにはBluetooth近接追跡が組み込まれると書いている）。しかし、ユーザーによると、アプリはガベージデータをログに記録します。つまり、このアプリの通信範囲は 20 ～ 65 メートルで、実際に医療専門家が使用できるほど正確ではありません。
結局のところ、アパートで避難している間に、60メートル離れた赤信号で停止した車の中で見知らぬ人と接触したり、感染したりする可能性は基本的にゼロです。
接触追跡アプリが実際には公衆衛生従事者にとって何の役にも立たないかもしれないということは、Care19に限った問題ではない。シェービング C-19は、4月にリリースされたアイスランドの契約追跡アプリです。によるとMITテクノロジーレビューへ、このアプリは Bluetooth の代わりに GPS に依存します。あまりにも信頼できなかった" — アイスランド人口の 38 パーセントがダウンロードしました。
アイスランド社会へのこれほどの浸透にもかかわらず、ラクニング C-19 は実際に大きな変化をもたらしたわけではありません。
マッシュ可能な光の速度
「このテクノロジーは多かれ少なかれ、役に立たないとは言えません」と接触者追跡を監督するアイスランド警察の刑事、ジェストゥル・パルメイソン氏はMITテクノロジーレビューに語った。 「しかし、結果をもたらすのは[人間主導の接触者追跡および契約追跡アプリ]の統合です。[ラクニングC-19]はいくつかのケースでは有用であることが証明されていると思いますが、それは私たちにとってゲームチェンジャーではありませんでした」 。」
言い換えれば、Care19もRakning C-19も危機を救うために急襲してきたわけではない。
GPS ベースの位置データではなく Bluetooth に依存する、近接性を重視した接触追跡アプリは、その現実を魔法のように変えるわけではありません。オーストラリアの新型コロナウイルスセーフアプリでした。4月下旬発売リリースから 5 時間以内に 100 万回ダウンロードされた、もそのようなアプリの 1 つです。 Google と Apple の場合今後の API アップデートこれにより、iOS と Android デバイス間の Bluetooth 統合が可能になり、さらに多くのことが期待されます。
Bluetooth を利用して近くのデバイスをログに記録するため、COVIDsafe とそのようなアプリは、Care19 と同じ 65 メートルの網をキャストしません。ただし、彼らに問題がないわけではありません。
Bluetooth を常に有効にしておくだけで、追跡され、ハッキングされた、そしてそれは接触追跡アプリが登場する前のことです。 Bluetooth は、コロナウイルスに関して重要な点で、近接性を判断する正確には確実な方法ではないことが判明しました。
「現実世界でアプリをテストしない限り、これにはプライバシーとセキュリティのリスクが伴いますが、アプリが壁で隔てられた人々の間や、信号で停止している隣接する 2 台の車の中でのつながりも記録しないと確信することはできません」と同氏は説明する。新しくリリースされた電子フロンティア財団のパンデミックガイド。 「アプリはまた、ユーザーが保護具を着用しているかどうかを考慮しておらず、感染に対して特別な予防措置を講じているにもかかわらず、病院スタッフや食料品店の従業員などのユーザーへの曝露を次々と過剰に報告する可能性があります。」
言い換えれば、GPS アプリなどの Bluetooth ベースの接触追跡アプリによって生成されるデータは、誤検知が非常に多く含まれているため、本質的に価値がないというよりも悪い可能性があります。つまり、これらのアプリは誤検知を作成してフラグを立てることで、人間の接触追跡者の作業を実際に困難にする可能性があります。
米国疾病予防管理センターの元所長としてワイヤードに語った、大規模な接触者追跡に成功した実際の例は、この輝かしい新しいテクノロジーだけに依存しているわけではありません。
トム・フリーデン氏は同出版物に対し、「ツイッターなどで『これがアジアがやったことだ』という誤った情報をたくさん読むことになるだろう」と語った。 「それは真実ではありません。中国は73万人に対して従来の接触追跡を行ってきました。」
でも待ってください、状況はさらに悪化します
テクノロジーが応援団の大胆な約束を果たせないとき、支持者は多くの場合、実装上の欠点として欠点を無視します。基本的に、特定の GPS または Bluetooth 接触追跡アプリが機能しない場合、その障害はコードまたはハードウェアのどこかにあるはずだ、という議論になります。確かに、技術の向上により、いつか精度の問題が解決されるかもしれませんが、接触追跡アプリの本当の問題が設計の問題ではなく、もっと根本的なものであるとしたらどうなるでしょうか?
接触追跡アプリという概念自体が根本から腐っているのではないでしょうか？
接触追跡アプリは、その性質上、何らかの形式を保持したり、位置情報や個人的な連絡先を記録したりするため、本質的に侵入的です。誰がこのデータにアクセスできるのか、そしてデータが悪用からどのように保護されるのかという問題は、決して小さなものではありません。
「各国政府がパンデミックの封じ込めから政治的スパイまで監視インフラを再配備するのはあまりにも簡単だ」EFFを観察します。
明らかなプライバシー上の懸念に加えて、健康監視アプリによって収集されたデータに誰がアクセスできるのかを人々が懸念している場合、健康監視アプリをダウンロードする可能性は低くなります。 4月には、BBCが報じたNHSに助言を与える専門家らは、英国の人口の56パーセント、つまりスマートフォンユーザーの80パーセントが「流行を止める」には接触追跡アプリをダウンロードして実行する必要があると警告した。
接触追跡アプリという概念自体が根本から腐っているのではないでしょうか？
書き込み非営利ブルッキングス研究所のために元米国最高技術責任者上級顧問のアシュカン・ソルタニ氏は、それぞれワシントン大学の法学教授であるライアン・カロ氏とワシントン大学の生物学教授であるカール・バーグストロム氏とともに、プライバシーに加えて次のように主張している。懸念があるが、接触追跡アプリはさまざまな形の虐待につながりやすい。
「特定の選挙区での投票参加を阻害しようとする悪徳政治工作員や、競争を抑圧したい自暴自棄な経営者を想像してみてください」と彼らは書いている。 「どちらも、影響をあまり恐れることなく、コロナウイルスの発生を虚偽報告する可能性がある。荒らしは、悪意のある快楽のために混乱を蒔く可能性がある。」
これらのアプリは、接触者追跡をスケーラブルにするように設計されているが、その代わりに大規模な悪用を可能にすると同時に、本来の目的を果たさない可能性がある。
前進する
コロナウイルスと、それに伴う死者と破壊は、悲しいことに近い将来に消えることはありません。
接触追跡アプリの背後にある技術者の多くは、当然のことながら、最善の意図を持って、ウイルスに対する考えられるあらゆる優位性を模索しています。しかし、現状では、技術的、倫理的、実装上の課題が山積している接触追跡アプリという特定の手段が、近～中期的に大きな変化をもたらすと考えるのは間違いだろう。
関連項目:ノースダコタ州は接触者追跡アプリを立ち上げた。うまくいきません。
実際、エラーが発生しやすい Care19 で証明されているように、不正確な接触追跡アプリは、すでに過負荷になっているシステムに大量のゴミデータを実際に導入する可能性があり、その結果、人間の接触追跡者の作業が遅くなる可能性があります。
言い換えれば、コロナウイルスに関しては、あなたを救ってくれるアプリは存在しないのです。このことを早く認識し、それに応じて行動すればするほど、私たち全員がより良くなるでしょう。