タラ・ジェーン・オライリーさんがベーカー・ストリート駅の地下鉄に座った瞬間、ペニスの写真が彼女の携帯電話にエアドロップされた。午後10時に満員の車両に座っていた唯一の女性として、オライリーさんは標的にされたと感じたという。
「あたかも新しい iPhone が接続されるのを見てすぐに、それが私の電話であることがわかったかのようでした」と彼女は言います。
オライリーさんはエアドロップの要請を断り、「ショックを受け、気分が悪くなった」と述べた。しかし、それで終わりではありませんでした。 「その後、何度も何度もポップアップが現れました。それで設定に入り始めましたが、最終的にエアドロップをオフにするまでクソ写真がポップアップし続けました」と彼女は言います。 「誰がやったのかは分かりませんでした。チューブは比較的詰まっていて、本当に悲惨でした。」 1週間後、オライリーさんは自分の経験に少し不安を感じていると語った。
オライリーの経験が示すように、サイバーフラッシュの現実は恐ろしく、侵害的なものになる可能性があります。しかし、それはあなたが思っているほど珍しいことではありません。あたりYouGovのデータによると、18歳から36歳までの女性の41％が「一方的に男性の局部の写真を送られたことがある」という。
多くの場合、この行為を説明するために私たちが使用する言葉は、この性犯罪の深刻な性質とは乖離した軽薄さを示しています。サイバーフラッシュという言葉はあまり馴染みのない言葉かもしれませんが、「一方的なペニスの写真」やヌードについては聞いたことがあるでしょう。サイバーフラッシュとは、公共の場所で Apple AirDrop を使用するだけでなく、Snapchat、Twitter、出会い系アプリなどのメッセージング アプリを介して、一方的に性的に露骨な写真を見知らぬ人に送信する行為を指します。研究者言うこのジェンダー差別行為のターゲットとなるのは圧倒的に女性であることが多いということです。
「ディック写真」という単語を含む記事に対するデフォルトの反応は、それが求められていないのか、求められていないのかに関わらず、手放しで笑いを誘うものだ。
しかし、この言葉は実際に非常に腹立たしい犯罪を本当に正しく表現しているのでしょうか?そして私たちはこの犯罪を真剣に受け止めているのでしょうか？私はTwitterで、エアドロップされた一方的なヌードを受け取った人はいるかどうか尋ねました。反応は？泣き笑いの絵文字とともに、「本当にこんなことをする人がいるのか」という「ヤバい」DMが続いた。冗談が足りなかったのでしょうか？しかし、その反応は少しも驚くべきものではありませんでした。記者としての私の経験では、「ディック写真」という単語を含む記事に対するデフォルトの反応は、それが求められていないのか、求められていないのかに関わらず、手放しで大笑いすることだ。最近このような反応が蔓延していることに疑問を感じました私がレポートで使用した用語—そして私たちは皆、「一方的なディック写真」という言葉をやめるべきかどうか？
ソフィー・ギャラガーハフポストUK版ジャーナリストサイバーフラッシュについて報じている同氏は、ディック写真という言葉は「軽視しており、ユーモラスに聞こえる」と述べている。彼女は、これが女性がこの種の行動に対処するためにどのように社会化されているかを雄弁に物語っていると信じています。
「女性は、それを笑い飛ばしたり冗談にしたり、ブラックユーモアのような方法で対処したりすることに非常に慣れているので、それについて話すときに私たちが使う言葉は非常に軽視的です」とギャラガーは言う。
ギャラガー氏は、この問題を取材した経験の中で、サイバーフラッシュを「モグラ塚から山を作る」と軽視する男性に遭遇したと語った。しかし彼女によれば、この用語はオンライン環境で発生するフラッシュを客観的に説明したものであるという。 「これはオフラインフラッシュとまったく同じですが、オンラインで行われるだけです。まったく同じ動作ですが、異なる方法で行われるだけです」と彼女は付け加えた。
ダーラム法科大学院の教授であり、画像に基づく性的虐待の法的規制の専門家であるクレア・マクグリン氏は、サイバーフラッシュを単にペニスの写真と呼ぶことは、この犯罪を「センセーショナルにし、軽視する」可能性があることに同意する。
「私がためらう唯一の理由は、実際に多くの人がフラッシュという言葉自体が露出を最小限に抑えると考えているからです」とマクグリン氏は言う。彼女は、物理的なフラッシュは経験した人にとって非常にトラウマになる可能性があるが、犯罪であるにもかかわらず「それほど真剣に受け止められていない」と述べた。
名前には何が入っているのでしょうか？
性暴力について議論する場合、言葉の選択は非常に重要です。
Mashable のトップ ストーリー
最近の分析ソフィー・ヒンデスとビアンカ・ファイルボーン博士は、#MeToo 運動中の性暴力について報道するメディアの割合を調査し、オーストラリアのメディアが性暴力を報道する際に使用する用語を調査しました。アジズ・アンサリの性的違法行為疑惑。研究者らは、出版物が「事件の性質を性暴力以外のものとして一貫して軽視し、矮小化する」言葉を使って、この事件を「非暴力」であるかのように組み立てていたことを発見した。ヒンデス氏とファイルボルン氏は、「口語的で曖昧な」文言がアンサリに対する申し立ての深刻さを軽減していると判断した。
この文脈で曖昧で口語的な表現を使用すると、性的暴力の生存者に具体的な結果をもたらす可能性があると、メルボルン大学の博士課程候補者で、同性愛関係における性的同意に焦点を当てた研究を行っているヒンデス氏は私に語った。
「ある行為を軽視するような言葉が使われると、人々が被害者や生存者を真剣に受け止めなかったり、特定の行動が『大したことない』として許されたりするなど、重大な影響を与える可能性がある。その結果、人々は性的同意を実際に行うのが難しいと感じるかもしれない」合意に基づいた行動は言語を通じて最小化され、正常化されるのです」とヒンデス氏は言う。
「行為を軽視するような言葉が使用されると、重大な影響を与える可能性があります...」
ハーヴェイ・ワインスタインに対する性的虐待疑惑の公表を受けて、ニューヨークタイムズ 答えた性的暴行を説明するために使用された言葉に対する読者の懸念に対して。 「法的責任を負うことなくセクハラや暴行の申し立てを報告する最も簡単な方法は、訴状や警察の報告書などの法的文書に含まれる文言を引用することだ」書きますのタイムズ」憲法修正第1条派のクリスティーナ・コニンギザー氏。
性的暴行を説明するために特定の法律用語を使用するのは理想的です。しかし、法律が問題の暴行を正式に刑事犯罪として認めていなかったらどうなるでしょうか?
サイバーフラッシュの問題は、言語と同様に、法律がかなり曖昧であることです。イングランドとウェールズでは、現在サイバーフラッシュは法律で規制されていませんが、スコットランドでは2010年にそれを禁止する法律を導入した。法律とフェミニスト理論の上級講師であるイベット・ラッセル博士によると、イングランドとウェールズでは、サイバーフラッシュを警察に通報した場合、加害者が訴追される可能性のある既存の犯罪が多数存在するという。 ブリストル大学ロースクール。
「これらには、1997 年のハラスメントからの保護法、2003 年の性犯罪法の一部の規定、および悪意のあるコミュニケーションを管理するその他の法律が含まれます」とラッセル氏は言います。 「しかし、これらの規定に基づいて起訴されるのは、このような事件では異例であり、一貫性とは程遠い。」オックスフォード インターネット研究所の DPhil 研究者であるシアン ブルック氏は、「英国の法律にはサイバー フラッシュの正式な定義はありません」と私に語ります。
他の場所でのサイバーフラッシュ法についてはどうですか?ニューヨーク市では、法案が提案された2018年後半には、「他人に嫌がらせをしたり、イライラさせたり、警告を与えたりする目的で、一方的に性的に露骨な動画や画像を他人に送信すること」を違法にすることを目的としている。この法律により、サイバーフラッシュには最高 1 年の懲役または最高 1,000 ドルの罰金、あるいはその両方が科せられることになります。テキサス州では2019年に下院が「性的に露骨な映像素材の不法電子送信」を違法とし、最高500ドルの罰金を科す法案を可決した。
オーストラリアには、特定の反サイバーフラッシング法はありませんが、サイバーフラッシャーは 1997 年電気通信法に基づいて起訴される可能性があります。禁止します「他人に嫌がらせをしたり、気分を害したり、脅迫したりする」目的で運送サービスを利用すること。カナダでは学者たちは、言うサイバーフラッシュは「我が国のどの刑法にもほぼ当てはまらない」として、既存の法律や新たな具体的な犯罪の明確化を求めている。
シンガポールでは、法案は次のとおりでした。合格した5月にはサイバーフラッシュを違法とし、最高1年の懲役または罰金が科せられることになった。日本では、サイバーフラッシャーが「AirDrop 痴漢」、または「AirDrop 変質者」と呼ばれていますが、少なくともサイバーフラッシュで2人逮捕。
サイバーフラッシュは、経験した人にとって非常に動揺し、トラウマになる可能性があります。 クレジット: Getty Images/iStockphoto
では、次にこれに対処するにはどうすればよいでしょうか?
法務委員会発表された6月には、生存者がサイバーフラッシュに加えて、その他の画像に基づく行為から適切に保護されているかどうかを検討するために、現行の刑法の見直しを実施すると発表した。ディープフェイクポルノ、 そしてパンチラ。ただし、法務委員会が調査結果を報告するのは2021年になる予定だ。そしてマクグリン氏は、おそらく早くても2022年まではこの法律に関する法案は提出されないだろう、と述べている。 「私の意見では、それは待つには長すぎます」とマクグリン氏は言う。私がこれらの懸念を法務委員会に伝えたところ、彼らは「これは法律の複雑な分野であり、正しく理解するには時間がかかるだろう」との返答をくれました。
ハフポストのギャラガー氏がインタビューした7サイバーフラッシュを受けた女性は0人そして彼らは皆、それが本当に腹立たしいと言いました。 「従来のフラッシュよりも大したものではないとして無視するのは非常に簡単ですが、実際に女性と話すとき、携帯電話はプライベートな空間であり、それはそれに対する大きな侵害です」とギャラガー氏は言います。彼女がインタビューした女性の中には、オンラインとオフラインの両方でフラッシュを浴びていた人もいました。 「全員が、どちらも同じくらいひどいと言っていた。もしかしたら、やり方は少し違うかもしれないが、どちらも影響を与えた。」
オンライン フラッシュはオフライン フラッシュほど真剣に受け止められていません。ブルック氏は、これは「社会や法律が『一方的なペニスの写真』を迷惑なインターネット現象としてしか見ていないからであり、それは単に『現実』ではない」からだと考えている。多くの場合、この行為に関するオンラインの解説は、攻撃的な画像の受信者がどのように行動すべきだったかに焦点を当てていますが、加害者の行動には焦点を当てていません。
「これらの暴力行為に関して私たちがよく目にする言葉は、被害者を責めることに等しい。」
「これらの暴力行為をめぐって私たちがよく目にする言葉は、被害者を非難するのと同じです」とブルック氏は言う。 「『まあ、見ないでください』、『スイッチを切ってください』、『ログオフしてください』などの反応です。」
これは、責任は画像を送信した人ではなく受信者にあるという問題のある考えを強化するものです。 「これはサイバーフラッシュを検証し、オンラインで通信した被害者のせいだとみなすだけです」とブルック氏は付け加えた。
「一方的にペニスの写真」という言葉が正確な表現ではないことは、携帯電話にわいせつな画像が大量に送信されている間、深夜の地下鉄車両に女性一人で乗ったオライリーの体験を読むだけでわかる。サイバーフラッシュは、要求していないものを受け取るという単純なケースではありません。それは誤解ではありません。サイバーフラッシュは性暴力行為です。そしてそれをきちんと伝える言葉を使うべきです。