この作品は、あることの意味を探求する進行中のシリーズの一部です。インターネット上の女性。
世界が気がついた昨年末、ビデオ内である人の顔を別の人の顔に説得力を持って重ね合わせることができるようになったのは、男性が「ディープフェイク「お気に入りの女優を自分が選んだポルノに出演させる技術。もちろん、彼らはそれについて自慢していました」レディットそして 4chan は、人工知能を使用して人々の顔やアイデンティティを交換することの倫理についての熱狂的な議論を引き起こしました。
その論争のさなか、デジタルプライバシーと家庭内暴力擁護の専門知識を持つカリフォルニア州の弁護士2人は、このテクノロジーが知らず知らずのうちに被害者の人生を破壊する態勢にあること、そしてそのうちの何人かがいつか助けたり法廷で代理人を務めたりする可能性があることについて、同様に危機感を抱いていることに気づいた。 。
たとえば、家庭内暴力の被害者が、パートナーがディープフェイク技術を使用してポルノ女優の顔に自分の肖像を重ね合わせ、その偽造画像やビデオを彼女を支配し、脅迫し、虐待する手段として利用したことを発見したと想像してみてください。
アダム・ドッジ、家庭内暴力庁法務局長ローラの家カリフォルニア州オレンジ郡のエリカ・ジョンストン、サンフランシスコ法律事務所のパートナーであり非営利団体の共同創設者私の同意なしに、その可能性に恐怖を感じました。それから彼らは、自分たちの恐怖に対して何か行動を起こそうと決心しました。
「多くの人はこのテクノロジーの存在すら知りませんでしたし、ましてや悪用されたり兵器化される可能性があるということすら知りませんでした。」
4月に彼らは、勧告家庭内暴力擁護者向けに、フェイクビデオ技術がどのようにして感情的、肉体的に暴力的な関係にトラウマの残忍な側面を追加する可能性があるかを詳しく解説しています。
「多くの人は、このテクノロジーの存在すら知りませんでした。ましてや、それが悪用されたり、私たちが日々サービスを提供している国民に対して兵器として利用されたりする可能性があるということさえ知りませんでした」とドッジ氏は言う。
ディープフェイク技術の現実は、同意のないポルノや被害者の親密な写真やビデオが許可なくオンラインに投稿されるリベンジポルノに自分自身が映ることを心配する必要がないように、親密な写真やビデオの作成を特に避けてきた女性たちを動揺させるだろう。
公開されているソーシャル メディア アカウントやサイトから写真やビデオを取得するオープンソースのスクレイピング ツールを、数時間でポルノのディープフェイクを大量に作成できるコンピューター ソフトウェア プログラムに組み込むことができます。加害者は、他人のアイデンティティを事実上乗っ取り、ポルノに出演しているかのように見せかけ、検索エンジンの最適化とサイバー暴徒を利用して彼女をターゲットにすることができます。
「これはステロイドを使用した非同意のポルノだ」とダッジは言う。
5月、インドの調査ジャーナリスト、ラナ・アイユブはこう言った。書きました彼女のポルノディープフェイクビデオを拡散したユーザーによってソーシャルメディア上でデジタル攻撃を受けたことについて。
「ふしだらな女への恥辱と憎悪は、ジャーナリストとしての私の仕事に対して暴徒から罰せられているように感じ、私を黙らせようとしているように感じた」とアイユブさんは書いた。 「その目的は、私を『みだらな』『不道徳な』女性と定義しようとすることで、私を辱め、壊すことだった。」
マッシュ可能な光の速度
ツイートは削除された可能性があります
ドッジ氏もジョンストン氏も、家庭内暴力被害者の虐待者が復讐やてこ入れとしてポルノディープフェイクを作成した事件を知らないが、そのシナリオが差し迫っていると両氏は信じている。彼らが今その可能性を公表することにしたのは、過去に法執行機関、弁護士、裁判官、擁護者らが同意のないポルノの増加に対応しようと奔走するのを二人とも見ていたからだ。
ドッジ氏とジョンストン氏が述べているように、問題は、一部の州はこの経験から学び、偽ビデオ技術の被害者に法制度を通じて保護と救済を提供できるはずであるのに、他の州は依然としてひどい準備ができていないことだ。
たとえばカリフォルニア州では、元または現在のパートナーが同意のないポルノを投稿した家庭内暴力被害者は、家庭裁判所を通じて接近禁止命令を申請できる。ジョンストン氏は、加工された画像やビデオを公開すると、偽のなりすまし、ストーキング、嫌がらせ、または州法で定義されているその他の形式の親密なパートナーへの虐待としてみなされる可能性があるため、ディープフェイクの被害者にも同じことが当てはまるはずだとジョンストン氏は言います。加害者は、顔交換 AI プログラムやアプリを使用するために必要な数百枚の写真を入手するためにストーカー行為をしたり、嫌がらせや脅迫を行ったりして法律に違反する可能性もあります。
ツイートは削除された可能性があります
さらに、カリフォルニア州は、当時のカマラ・ハリス司法長官の指導の下、電子犯罪ユニット2011 年に、最終的には捜査官と検察官に特に重点を置いた研修を提供しました。サイバーエクスプロイト」と非同意のポルノ。
ジョンストン氏は、カリフォルニア州で、きちんと組織化され、粘り強く、説得力のある話を持つ被害者が加害者に対して警察に被害届を提出しようとした場合、経験や訓練を受けた捜査官に出会える可能性が高いと想像している。また、彼女の理念に対して相反する、あるいは敵対的な法制度に彼女を注ぎ込むべきではありません。 (ジョンストンが作成したチェックリスト他の州の人々も同様の保護を主張できるようになります。)
しかし、同意のないポルノに関する法律は州によって異なり、トレーニングでできることには限界があります。法執行機関がすべての事件を捜査することは不可能であり、捜査したとしても刑事罰が科せられるとは限りません。被害者は高額な個人弁護士を雇う必要があるかもしれませんが、それでも民事裁判で経済的賠償を勝ち取ることができない可能性があります。
キャリー・ゴールドバーグ多数の同意のないポルノ事件を担当しているニューヨークの著名な弁護士は、ディープフェイク被害者がどのように扱われるかという見通しが憂慮すべきであると述べている。
「たとえ彼らの州に（同意のないポルノの）法律があったとしても、警察は信じられなかったり、クライアントが些細なことで動揺していると感じさせたりする可能性がある」とゴールドバーグ氏は電子メールで書いた。 「それで、彼らが入ってきて『おい、輪姦に参加している私の加工された画像が私の人生を台無しにしている』と言ったら想像してみてください。彼らはさらに解雇されるだろう。」
ツイートは削除された可能性があります
同意のないポルノの被害者を保護する連邦法はなく、州法のリベンジポルノに対する政策に商業ポルノは含まれていないため、民事弁護士は正義を求めるために著作権侵害や名誉毀損訴訟などの「創造的なツール」を使用する必要があるかもしれないとゴールドバーグ氏は言う彼らの顧客のために。
ジョンストン氏は、クライアント自身が積極的な役割を果たす必要があると考えています。彼女は個人的なビデオや写真へのアクセスを制限することについて一律の声明を出すことには慎重だが、「人間関係にはある程度の信頼が必要だ」としている。勧告彼女はダッジに宛てて、被害者にソーシャルメディアアカウントを非公開にし、家族や友人に被害者が写っている写真を削除するかアクセスを制限するよう依頼し、Google検索を使って削除すべき公開写真や動画を特定するよう勧めていると書いた。
パートナーがフェイクビデオテクノロジーを使用していると疑っていない女性でも、個人写真のキャッシュへのアクセスやダウンロードを要求したり、画像やビデオのポーズを頻繁に要求したりする危険信号を知っておくべきです。ジョンストン氏は、写真をいつどのような状況で撮影するかについて、ケースバイケースで「ハウスルール」を設定することを推奨している。
「誰かが虐待的な関係から逃げるとき、[虐待者は]そのレベルの権力と支配を取り戻す方法を探します。」
「本当に皮肉なことを言いたいのなら、この人はオンラインであなたに恥をかかせ、屈辱を与えるために、あなたがアクセスを許可したあらゆるコンテンツを利用すると想定してください」と彼女は言う。
それがこじつけのディストピアのように聞こえるかもしれないが、ジョンストンが、プロフィール画像、合意の上でプライベートな親密な写真、平均的な写真撮影の写真が永久にデジタル上で当惑させるために使用されたクライアントの代理人を務めてきたことを知ってほしい。
ドッジ氏は、家庭内暴力の被害者にとって、ディープフェイク技術は特に悪質な脅威となると述べ、「誰かが虐待的な関係から逃げるとき、[虐待者は]そのレベルの権力と支配力を取り戻す方法を探すが、ビデオや写真を公開すると脅すのは危険な行為だ」と述べた。それを行うための非常に強力な方法です。」
たとえ被害者がその写真やビデオが偽物であると知っていたとしても、それが偽物であることを他の人に納得させようとするという苦痛な作業に耐えることになるだろう。あるいは、自分にできることは何も止められないと信じて、虐待者のもとに留まるか、虐待者のもとに戻ることを決断することさえあるかもしれない。彼の行動。
ジョンストン氏によれば、フェイクビデオテクノロジーの登場は、テクノロジーに取り憑かれた私たちの社会の新たな段階を示しており、家庭内暴力の被害者など、私たちの中で最も弱い立場にある人々に危害を加えようとしており、それが世界の真実に対する私たちの理解を根本的に脅かしているという。
「次世代の個人情報盗難とは、ある人についての偽の情報を読むということではなく、それが実行されるのを目撃することでもあるのです」と彼女は言う。 「あなたはよく言っていました、『読んだものはすべて信じられない』って。今では、目に見えるものすべてを信じることができないのです。」