更新: 2024 年 8 月 20 日午前 7:23 PDTディズニーはこの法的戦略を利用する試みを中止したようだ。ディズニー・エクスペリエンスの会長であるジョシュ・ダマロ氏が月曜日にマッシャブルに電子メールで送った声明では、次のように述べられている：「ディズニーでは、人間性を他のすべての考慮事項よりも優先するよう努めています。今回のような特殊な状況では、私たちはこれが正しいと信じています」このような痛ましい喪失を経験した家族の解決を急ぐためには、慎重な対応が必要であるため、私たちは仲裁の権利を放棄し、この問題を法廷で進めることにしました。」
あなたが致命的なアレルギーであると繰り返し言った食べ物をサーバーがあなたに提供し、あなたが死亡したとしましょう。その後、あなたの配偶者が不法死亡で訴訟を起こそうとするが、訴訟を起こしている会社の弁護士が、彼ら（あなたではなく配偶者）が登録したストリーミングサービスの利用規約を理由に訴訟を破棄させようとした場合はどうなるでしょうか。何年も前ですか？
この仮説は暗い、ディストピア的なジョークのように聞こえますが、ディズニーが関係する実際の一連の出来事でもあると言われています。
ジェフリー・ピッコロ氏は今年初め、妻のカノクポーン・タングスアン氏がディズニーワールド内のレストランでアレルギー反応により死亡。今、ピッコロは訴訟を起こしている5万ドル以上の損害賠償—ただし、伝えられるところによれば、彼の弁護士は、陪審がこの問題を決定した場合、実際の損害賠償額はさらに高額になると予想しているという。ディズニー側の弁護士らは申し立ての中で、原告がDisney+への登録に際し仲裁条項に同意したため、ディズニーに対する訴訟は破棄されるべきであるとの立場をとっている。
この悲劇的な事件は、2023年10月5日にオーランドのディズニー・スプリングス・ショッピングセンターにあるアイルランドをテーマにしたレストランとエンターテイメント体験を提供するラグラン・ロード・アイリッシュ・パブで発生した。AP通信報告によると、Tangsuanさんはナッツと乳製品にアレルギーがあり、そのことを「何度も」サーバーに伝えたという。食事には乳製品やナッツ類が含まれていないと保証されていたにもかかわらず、タンスアンさんは食事の約45分後に恐ろしいアレルギー反応を起こし、入院し、その後死亡した。
ディズニーの法務チームは現在、ピッコロが2019年にDisney+の無料トライアルにサインアップした際、同社に対して「『すべての紛争』を仲裁することに同意した」と主張している。全てそして、パークチケットを購入する際に、仲裁条項に妻を巻き込んだので、妻に代わって訴訟を起こすこともできないという。
時間があれば、ディズニーの5月31日の法的申請説得力のある読み物になります。それは、ピッコロが署名したはずのすべての利用規約文書を段階的に調べ、正確にいつの時点で、そしてディズニーが毎回どのような法的影響を感じているかを正確に調べていきます。
Mashable のトップ ストーリー
まず、ディズニーの弁護士らは、ピッコロは2019年にDisney+の無料トライアルにサインアップしてディズニーアカウントを作成した際に、この包括的な仲裁条項の適用を許した、と述べている。その後、彼はそのディズニー アカウントを使用して 2023 年にディズニー ワールドのチケットを購入し、ディズニーは、彼が My Disney Experience の利用規約に同意するボックスをクリックしただろうと指摘しています。これらの利用規約には、「あなた自身と、あなたが特典を購入したり確保したりするすべての人（未成年者を含む）」を対象としていると書かれています。事実上、この複雑な一連の出来事を通じて、ディズニーはこの不法死亡容疑で実際の法廷で訴えられるべきではないと考えている。
によると、ディズニーの弁護士は次のように指摘している。回, 「さらなる訴訟は不必要な出費を生み、司法資源を浪費するだけだ。」
言うまでもなく、これは私たち全員に懸念されることです。なぜなら、私たちのほとんどが、ある時点でディズニーの法的迷宮に足を踏み入れたことがある可能性が高いからです。
ディズニーの広報担当者はマッシャブルへの声明で次のように述べた：「私たちは家族を亡くしたことに深く悲しんでおり、彼らの悲しみを理解しています。このレストランはディズニーによって所有も運営されていないことを考えると、私たちは単に原告の弁護士の試みに対して自分たちを弁護しているだけです」レストランに対する訴訟に私たちを加えてください。」
ラグラン・ロード・アイリッシュ・パブ自体がこの訴訟の被告となっており、レストラン自体は実際にはディズニーではないことは注目に値する。所持。まだ初期段階ではあるが、裁判官はディズニーが主に原告とラグラン・ロード・アイリッシュ・パブの間で法的問題とみなされる問題への関与を逃れるためにこの大胆な法的根拠を利用しているとみなす可能性がある。
ピッコロさんの弁護士はディズニー側の主張は「致命的な欠陥」で「不合理」だとしている。 AP通信が引用したように、彼らは8月2日の回答で、「Disney+の無料トライアルアカウントを作成する際に消費者が同意した条件は、Disneyとのいかなる紛争においても、その消費者が陪審裁判を受ける権利を永久に妨げることになるという考え」と書いている。関連会社または子会社は、司法の良心に衝撃を与えるほど、あまりにも不合理で不公平です。」
この事件とは無関係で仲裁を担当する弁護士、ロス・インテリサーノ氏はこう語った。ニューヨークタイムズディズニーの主張は「大幅な行き過ぎ」だという。仲裁は非公開で行われ、仲裁委員会は「通常、多額の懲罰的損害賠償を認めない」ため、被告は実際の裁判所よりも仲裁を好む傾向があると述べた。回メモ。
AP通信によると、仲裁を支持して却下するというディズニーの申し立てに対する法廷審理は10月2日に予定されている。
更新: 2024 年 8 月 15 日午後 12:00 PDTこの記事はディズニーからの声明を含めて更新されました。