現在、アメリカが信頼できる情報を求めて注目している人物、アンソニー・ファウチ博士は、以下について判断を保留している。GoogleとAppleの共同戦略接触追跡アプリでコロナウイルスの感染拡大を遅らせるために。
スナップチャット番組で頑張れアメリカでは、司会者のピーター・ハンビーが、国立アレルギー感染症研究所の所長であり、アメリカのコロナウイルス対策の顔であるファウチ氏にインタビューした。
おじいちゃんのプロ秤量した2020年の野球シーズンの存続可能性や、5Gが免疫システムに影響を与えるという誤った陰謀論など、コロナウイルス関連のさまざまな話題について（「それは完全にばかげており、真実ではなく、実際ばかばかしい。神のご加護を、F博士）」 。
ファウチ氏が（和らげられたとはいえ）警戒心を表明した問題の1つは、「接触追跡」アプリだった。
GoogleとAppleは最近、政府の保健機関が接触者を追跡できるようにするBluetoothベースのシステムを展開する共同取り組みを発表した。理論的には、接触追跡は、コロナウイルスに感染した可能性のある人を早期に特定し、病気が深刻になる前に蔓延を阻止する方法の 1 つであるということです。
ハンビー氏がファウチ氏にグーグルとアップルの取り組みについての見解を尋ねたところ、ファウチ氏は曖昧な回答をした。ファウチ氏は公衆衛生の観点からこの考えを支持する一方、「市民の自由」（おそらくプライバシー）に関する潜在的な懸念にも言及した。
マッシュ可能な光の速度
私は彼らと個人的に相談したことはありません。しかし、この件に関するやっかいな厄介な問題の一つは、この国では誰かや組織を獲得するのに多くの抵抗があるということだ――特にそれが連邦政府の後援によるものであれば、民間のものであれば彼らも安心すると思うが―― GPS によって、あなたがどこにいたのか、いつそこにいたのかを誰かに知らせるためです。たとえ純粋に公衆衛生の観点からすれば、それは当然のことです。誰かの携帯電話を見て、「あなたは過去 24 時間、この 25 人の隣にいました」と言うことはできます。まあ、これに対する市民的自由のような反発は相当なものになるだろうと言わざるを得ません。たとえ純粋な公衆衛生の観点から見ても、それは完全に理にかなっています。
ファウチ氏は正しい。電子フロンティア財団（EFF）などの人権擁護団体はすでに接触追跡アプリを反対している。彼らは書きますアプリの粒度が感染拡大を阻止する効果的な方法として証明されていないこと、さらに、テクノロジーが公共政策や医療インフラの効果的な代替品ではないこと。
「完璧なアプリをコーディングすることでパンデミックを解決することはできない」とEFFは書いている。 「困難な社会問題は魔法のテクノロジーでは解決できません。その理由は特に、誰もがこの問題を解決するために必要なスマートフォンやインフラにアクセスできるわけではないからです。」
接触追跡アプリは、健康目的でユーザーを追跡するように設計されている可能性がありますが、私たちの行動や接触する人々をさらに監視することも可能になります。 EFFは、このトレードオフを考慮した決定は軽く検討すべきではないと主張している。
「新型コロナウイルス感染症は世界的な危機であり、何百万人もの死者を出し、社会をひっくり返す恐れがあるが、歴史が示しているように、危機の際に行われた市民的自由保護の例外は、危機そのものよりもずっと長く続くことが多い」とEFFは書いている。
ファウチ氏も同意する可能性があるようだ。ハンビー氏がファウチ氏に対し、市民的自由の侵害は危機対応の当然の一部であるかどうか尋ねたとき、ファウチ氏はベンジャミン・フランクリンの引用を引用した。
「少しの保護を得るために、少しの自由を放棄しますか？つまり、私はただ本を読んだだけですワシントンポスト今朝はベンジャミン・フランクリンだったと思います。彼はこう言います、「何かの保護のために自由を放棄するなら、あなたは自由でも保護でもありません。」
あなたはどこに立っていますか？
更新: 2020 年 4 月 17 日、午後 1 時 47 分 (東部夏時間)この記事は、ファウチ/ハンビーのインタビューのビデオを含めて更新されました。