イーロン・マスクあなたは典型的な億万長者ではありませんソーシャルメディア会社のCEO。元Twitter CEOのジャック・ドーシー氏やメタCEOのマーク・ザッカーバーグ氏とは異なり、マスク氏は自分の意見を隠していない。マスク氏が気分を害したり挑発したりすることに興奮しなければ、その率直さはさわやかだろう。
多くの場合、彼のお気に入りのターゲットは、彼が不親切に説明しているように、進歩的な社会正義の大義を主張する「覚醒した」活動家です。 Twitter掲示板が承認してからわずか数日後ソーシャルメディア会社を440億ドルで買収するというマスク氏の提案と彼は、中道派や保守派に比べてリベラル派が時間の経過とともにより極端になったと描いた図をツイートした。実際には、研究はその逆が真実であることを示唆しています。ツイッター上で多くの人が主張しているように、議会共和党は民主党の同僚が左に傾いているよりもさらに右に傾いており、この点は当然うんざりするほど議論された。
ツイートは削除された可能性があります
このようなグラフィックはソーシャル メディアで簡単にダンクされます。これらは、批判的思考を行わずに、怒りや部族主義に敏感になっている人々の脳の部分を刺激します。しかし、マスクは普通のトロールではありません。彼は間もなく、地球上で最も影響力のあるソーシャルメディア企業の1つを経営することになる。一部の進歩的なユーザーが彼のリーダーシップがもたらす変化に不安を感じていることをよく知っていた彼は、彼らを効果的に嘲笑する扇動的なグラフィックをツイートすることに決めた。マスク氏は時々こう言う。「極右」も嫌い、しかし彼の今週のツイートはわかりやすく彼は進歩主義者や民主党にはあまり興味がありません。
「Me Too」や「Black Lives Matter」などのキャンペーンを拡散させるためにプラットフォームを利用してきたTwitterの進歩的な活動家たちは、マスク氏の辛辣な思索をどう考えているのだろうか？の従来のメディアの見方それは？心配しているユーザーは過剰反応している。彼らは、ツイッターにもっと「言論の自由」をもたらすというマスク氏の計画は、脅迫するにはあまりにも曖昧すぎると主張している。しかし、一方ではマスク氏の政治的意見が非常に明確であるため、その不確実性こそがユーザーを不安にさせるものだ。マスク氏は画期的な企業を率いているが、それらの企業は職場は人種差別と性差別が蔓延していると言われている。これは、性別や性自認、性的指向、人種、民族、障害を理由に、仲間のユーザーから侮辱を受けたり、集団にされたり、暴露されたりした人にとっては、決して良い前兆ではありません。コンテンツの管理、信頼、安全性が犠牲になった場合マスク氏のマキシマリストだが曖昧な言論の自由の定義, Twitterは今以上に地獄のような街の広場になるかもしれません。
サラ・J・ジャクソン博士は、ペンシルベニア大学メディア・不平等・変化センターの共同所長であり、アクティブなTwitterユーザーフォロワー数は 17,000 人を超えており、プラットフォームを離れる予定はまだありません。ジャクソン氏は、活動活動がオンラインでどのように展開するかを研究しており、彼女の最大の懸念は、平均的な人々が自分たちの目標を達成するために適切なデジタル空間やテクノロジーを、世界で最も裕福な人々の一部が支配しており、最終的には所有者の価値観と衝突する可能性があるという事実であると述べています。進歩派はこのプラットフォームを自分たちの大義を擁護するために利用しているが、マスク氏はその多くに反対しているようだ。しかし、シリコンバレーの同業者とは異なり、マスク氏は最近の発言を踏まえると、競合する政治的信念を比較検討する際に中立的な仲裁者であるふりをすることさえできない。
関連項目:
他の人たちと同様、ジャクソン氏も、マスク氏が言論の自由が法律で保障されていると誤解しているのではないかと懸念している。政府とは異なり、民間企業には言論の自由を保護する義務はなく、不快と思われる言論を合理的に制限することができます。
Mashable のトップ ストーリー
ジャクソン氏、共著者#ハッシュタグアクティビズム: 人種とジェンダーの正義のネットワーク、彼女はTwitterを離れる時が来たかもしれない特定の兆候を探していると言います。マスク氏が言論の自由というビジョンをプラットフォームにどのように適用するかはその1つだが、マスク氏のリーダーシップの下にある会社がボット、匿名性、多様性と包摂性、そしてアルゴリズムがどのようなコンテンツをどのように扱うかということも重要だ。
多くのボットは翻訳や字幕の提供など、サイト上で有用な目的を果たしますが、その他のボットも多数あります。悪意のある者によって展開されるユーザー間に不信感を植え付けることに興味がある。ジャクソン氏は、Twitterが機械学習を利用して悪意のある人物やボットを特定するのは完璧ではないかもしれないが、こうした取り組みは個人攻撃の標的になることを恐れる慎重な進歩的なユーザーを安心させるものだと述べている。ジャクソン氏は、言論の自由を最大限に高めるために同社のボットポリシーがこの取り組みを中止した場合、一部のユーザーが「憎しみや荒らし行為に殺到する」可能性があると述べた。
匿名性により、ユーザーは他人に嫌がらせをしながら自分の身元を隠すことができるが、その解決策が人々に公に身元を明かすことを要求することであるとジャクソン氏は確信していない。 Twitter がそれを義務付けている場合、マスク氏、「すべての人間を認証したい」と語るジャクソン氏は、このプラットフォーム上で、活動家たちが沈黙することになるのではないかと懸念している。そうしなければ、悪者による個人情報の漏洩や法執行機関による追跡の標的となるだろう。Black Lives Matter の抗議活動参加者がすでに経験している一種の監視。匿名性により保守活動家が反対者を攻撃することも可能になるため、この問題に対する簡単な答えはありませんが、ジャクソン氏は、この問題に関するツイッターのポリシーが極めて重要になる可能性があると考えています。
近年では、Twitter はダイバーシティとインクルージョンを促進することを公に約束しています、プラットフォーム上で人種差別を経験した一部の活動家が意味があると感じたジェスチャーです。マスク氏がこれらのプログラムを廃止したり大幅に弱体化させたりした場合、ジャクソン氏は残留を再検討すると述べた。
ジャクソン氏は、アルゴリズム自体がどのように機能するかにも注目します。マスク氏、オープンソースを作りたいと語る、特定の種類のコンテンツに特権を与えます。Twitter 自身の調査によると、アルゴリズムが有利であることが示唆されています。「主流の政治右派」のコンテンツ。ジャクソン氏は、こうした見方が誤った情報や偽情報とともにさらに拡大すれば、それだけで活動家のユーザーが「もはや自分たちの居場所ではない」と感じる可能性があると語る。
進歩的なユーザーがマスク氏に深く懐疑的であるとすれば、それはマスク氏の行動、そしてマスク氏のリーダーシップに期待される条件を反映しているとジャクソン氏は言う。 Twitterが非公開化すると仮定すると、マスク氏は株主からの制約を受けることはないだろうが、これが多くのCEOが非常に慎重になる主な理由だ。
「イーロン・マスクはその逆だ」とジャクソン氏は言う。 「彼はツイッターに投稿し、政治的に意見が合わない人々をからかいます。これらのメディア企業で権力を持っている人々が意図を持っていないという表面を信じるのは誰にとってもはるかに困難です。」
