イーロン・マスクと彼のソーシャルメディアプラットフォーム×恥ずかしいことを経験したばかりです敗北法廷では、裁判官が批評家のスピーチを黙らせようとした「言論の自由」団体を非難した。
月曜日、米国地方判事チャールズ・ブライヤー氏は、解雇されたXは、ソーシャルメディア上のヘイトスピーチを追跡する非営利団体であるCenter for Countering Digital Hate（CCDH）に対する訴訟を起こした。
ツイートは削除された可能性があります
しかし、X の法廷での敗訴はここでは 1 層にすぎません。判事はまた、マスク氏と彼の「言論の自由」会社が、CCDHグループの言論を処罰する目的で明らかにCCDHをターゲットにしていたことも明らかにした。
「何が訴訟を引き起こしているのかが不明瞭な場合もあり、訴状の行間を読むことによってのみ、原告の真の目的を推測することはできる」とブライヤー判事は訴訟の却下文で書いた。 「また、あることについて、あまりにも恥ずかしがらずに大声で訴えられることもあり、その目的を間違えるはずがない。今回の事件は後者の状況を表している。この事件は、被告の発言を罰するというものである。」
関連項目:
Musk & X vs. CCDH、勝者: CCDH
昨年、CCDH は、ヘイトスピーチの蔓延イーロン・マスクのXについて。
しかし、CCDHからの報告を受けて、詳しい有料の X プレミアム加入者がヘイトスピーチを支持しているとき、X がその加入者に対してほとんど何の行動も起こさないことを考えると、マスク氏と会社は攻勢に出た。マスク氏の法定代理人であるアレックス・スピロ氏は、CCDHが当時のTwitter社の事業に損害を与えようとしているとして非難し、非営利団体に対する法的措置を脅かす書簡を送った。 CCDHは撤回を拒否し、Xは訴訟を起こしたその後すぐに。
マスク自身も後追いを始めたXのグループは、「この組織から仮面を剥がす」と述べた。 CCDHがXの法的脅迫を脅迫行為だと非難したことに対し、マスク氏は「陪審のために言葉を保存すべきだ」と述べた。
マッシュ可能な光の速度
しかし、ブライヤー判事はこの訴訟をCCDHの主張通りにみなしたため、陪審裁判は行われない。
Xは7月に起こした訴訟で、データの使用と、CCDHによるスクレイピングによるデータの取得方法がここで問題になっていると主張しようとした。さらに、X は、CCDH が広告主を「怖がらせ」て広告収入を何百万ドルも奪おうとしていたと主張した。
しかし、裁判官はXの主張を受け入れなかった。
「訴状を読んで、X社がデータ収集方法よりもCCDHの言論をはるかに懸念していると結論づけることは不可能だ」とブライヤー判事は書いた。
「法廷はまた、X社がこの訴訟を起こした動機は明らかであると指摘している」と彼は続けた。 「X社は、X社を批判したCCDH出版物に対してCCDHを罰するために、そしておそらくそのような批判に参加したいと思う他の人々を思いとどまらせるために、この訴訟を起こした。」
ブレイヤー判事はまた、CCDHの報道が名誉毀損的であればおそらく訴訟があっただろうが、X自体は「そうであるとの発言を慎重に避けてきた」とも指摘した。
この訴訟は以下の理由で却下されたアンチスラップ批判を黙らせることを目的とした軽薄な訴訟を被告が迅速に却下するのに役立つ法律（国民参加に対する戦略的訴訟）法。一つの主張は、解雇された「損失を適切に主張しなかった」ため。
「イーロン・マスク氏が自らの決定に対する責任を負うことを回避するために計画された嫌がらせ、虐待、訴訟の大声で偽善的なキャンペーンを通じて、CCDHは私たちの研究と擁護活動の質と誠実さに密かに自信を持ち続けてきた」とCenter for Countering Digital HateのCEO兼創設者は述べた。イムラン・アハメッド氏は次のように述べた。声明。 「私たちの目的は常に、人権と市民的自由を損なう企業の失敗について世界に警告することでした。」
Xはこの決定に対して控訴するつもりだと述べている：
ツイートは削除された可能性があります
