現在知られている会社を買収してからx、イーロン・マスク彼のソーシャルメディアプラットフォームは、言論の自由の理想が最高に君臨したものであると主張しています。 2023年8月、マスクは、Xでのスピーチで罰せられたユーザーを財政的にサポートすると宣言しました。
「このプラットフォームに何かを投稿したり、好きになったりして雇用主によって不当に扱われた場合、私たちはあなたの法案に資金を提供します」とマスク言った。 「制限なし。私たちに知らせてください。」
参照：
この先週の日曜日、Xはそのようなケースの1つの例を共有しているようです。
「Xは、彼女のスピーチをキャンセルする政府が支援する努力に対して、Kulvinder Kaur Gill博士を擁護するのを支援することを誇りに思っています」と、X氏は、医師の30万ドルの法案の残りを支払うと言います。ギルは以前、クラウドファンディングキャンペーンを通じて自分自身の約半分を調達したことを投稿していました。つまり、Xは推定残り150,000ドルに資金を供給しようとしていました。
このツイートは現在利用できません。ロードされているか、削除されている可能性があります。
しかし、マスクと会社は、彼の述べた「言論の自由」の信念に反して実行されるように見える重要な、明白な詳細を除外しました。
Kulvinder Kaur Gill博士は誰ですか？
Kulvinder Kaur Gill博士はカナダの医師です公開された投稿2020年、TwitterのXで、Covid-19のパンデミックの初期の数ヶ月に彼女のコビッドワクチン懐疑論と反ロックダウンの信念を提示しました。
たとえば、ギルが2020年8月に投稿した1つのツイートで、「ワクチンを必要としないことがまだわからない場合は、注意を払っていない。#FactSNotFear」
ギルの投稿はそうでした医学界から非常に批判されていますそしてそうだった主流のニュースアウトレットでジャーナリストがカバーしています。
結果として、ギルは23人の医師、ジャーナリスト、ニュースアウトレットを訴えました、名誉ation損を主張する。彼女が訴えた個人の何人かは、ソーシャルメディアプラットフォームXで彼女に直接対応して批判を投稿した人でした。
マッシャブルなライトスピード
裁判官は訴訟を却下したアンチスラップ（公的参加に対する戦略的訴訟）法律は、訴訟が彼女の批評家のスピーチを黙らそうとする試みであるとみなした。ギルはそうでした注文被告の法的費用を支払うために、300,000ドルの判決。
によるとXの公式声明ギルへの支持について、「イーロン・マスクは今週初めに判決を下すためのクラウドファンディングキャンペーンについて学びました」と、それが彼が助けを誓ったときです。
このツイートは現在利用できません。ロードされているか、削除されている可能性があります。
Xは、その投稿で、「言論の自由は民主主義の基盤であり、あらゆる形態の全体主義に対する批判的な防御である」と主張し、「私たちはそれを保護するためにできる限りのことをしなければならない」と主張しています。
「Xでは、私たちは常に自由に話す権利を守るために戦います」とXの声明は終わります。
ただし、Xはこの事件に関する重要な情報を除外し、マスクと会社の述べられた信念に反してその立場になります。
Xは声明の中で、ギルは「レガシーメディアによって嫌がらせを受け、以前のTwitter管理によって検閲され、オンタリオ州の医師と外科医による調査と懲戒手続の対象となっている」と主張している。
しかし、訴訟を起こしたのはギルであり、彼女が気に入らなかったスピーチを抑制しようとする試みで、それには彼女の批評家からの投稿が含まれていました。
また、オンタリオ州の医師および外科医（CPSO）、規制医療機関、彼女のコビッドの投稿に「注意」をしました、それらは懲罰的ではなく、教育的または是正措置であることを目的としています。ギルは彼女の医療免許を失いませんでした。 （さらに、CPSOはギルの訴訟に関与していませんでした。）
このツイートは現在利用できません。ロードされているか、削除されている可能性があります。
しかし、ここでのXの行動はあまり驚くべきことではありません。ムスクと会社がちょうど訴訟を起こしたそれがギルに対する財政的支援を発表した1日翌日、彼ら自身の - 反スラップ法の下でも打ち倒されました。その場合、Xは、Muskが好まなかったXに関するレポートをめぐって、ヘイトスピーチをオンラインで追跡する非営利団体であるデジタルヘイトに対抗するためにセンターを訴えました。
「あなたの話す権利を支持して」マスクコメントした今週初め、XのGillの経済的支援について。
しかし、マスクがギルやXの批評家にその「話す権利」を拡張しているとは思われません。
