エクソンは苦境に立たされている。
ニューヨーク州はエクソン・モービル・コーポレーションを詐欺容疑で訴えたが、この巨大石油会社はほぼ確実に歴史的な裁判となるであろう裁判から逃げ出すことができなかった。ニューヨーク州は、差し迫った気候変動規制が石油大手の利益にどれだけ悪影響を与える可能性があるかについてエクソンが投資家を欺いたと主張している。地球は容赦なく温暖化し続けている。この石油会社は火曜日、マンハッタンの金融街の中心にある新古典派のデザインのニューヨーク州最高裁判所で裁判にかけられる。歴史的に詐欺、強欲、欺瞞が横行してきた場所である。豊富だった。
同団体のキャロル・マフェット会長は、「同社が気候変動に対する欺瞞の証拠を公開の法廷で突きつけられるのを初めて見た」と語った。国際環境法センター。
過去数年にわたり、エクソン社が二酸化炭素排出量の増加によってどのように影響を受けるかを数十年前から知っていたことを明らかにする大量の証拠が明らかになった。地球を温めるそして安定した気候を変えます。同時に、企業は繰り返し疑念を蒔いた気候科学についてと積極的に大衆を誤解させる気候変動の深刻さについて。
現在、エクソン号は初めて、上記の方法によるものではないものの、気候変動に関する欺瞞の罪で裁判にかけられている。ニューヨーク州のレティシア・ジェームス司法長官は、マーティン法と呼ばれる100年近い歴史を持つ強力な詐欺防止法を用いて、石油大手が将来の化石燃料の採掘と販売コストについて投資家をどのように誤解させたかを明らかにした。
「この事件の本質は詐欺に関する事件だ」とマフェット氏は語った。
「この訴訟は、世界最大の石油・ガス会社の一つであるエクソンによる、気候変動規制によって事業に生じるリスクの同社の管理に関する長年にわたる不正行為の救済を求めるものである」と州は述べた。苦情に書いた去年。
地球の二酸化炭素排出量は急増しています。 クレジット: スクリップス海洋研究所
具体的には、エクソンが化石燃料事業で将来どれくらいの利益が得られるかを予測する際に、予想される気候変動規制（炭素税や特定の種類の炭素高燃料に対する税金など）を忠実に考慮していなかった、と同州は主張している。それは化石燃料の需要を減らし、企業の収益、そして最終的には投資家に損害を与えることになるだろう。エクソンは、政府規制によるCO2排出量の想定価格を「代理コスト」と呼んでいる。
ニューヨーク州の91ページにわたる訴状の中で、同州はエクソン社が投資家を誤った方向に導いたさまざまな方法を挙げ、特に地球上最大の石油埋蔵量の一つであるカナダのアルバータ州にある14のオイルサンドプロジェクトから石油を抽出するのにかかる費用を著しく過小評価していたことを挙げている。エクソン社はこれらの費用をなんと250億ドルも低く見積もっていると州は主張した。
バーモント州ロースクール環境・天然資源法律クリニックの法学教授で上級顧問のパトリック・パレントー氏は、「投資家が気候変動規制の実際のコストを知っていたら、エクソンには投資しなかったかもしれない」と述べた。
「この事件は本質的には詐欺に関する事件だ」
場合によっては、州結論付けた, エクソンは、2016年以前のマレーシア、インドネシア、シンガポールにおける数十億ドル規模の巨大プロジェクトを含め、代理費用を全く計上していなかった。
マッシュ可能な光の速度
さらに、エクソンは投資家に提供したさまざまな経済予測レポートを通じて、化石燃料の採掘と販売にかかる将来のコストをどのように計算しているのかを混乱させるような言葉を使って説明していた。
「少なくとも、彼らのコミュニケーションは完全に混乱していました」とパレントー氏は指摘する。 「彼らは、炭素規制のコストをどのように計算するかを説明するために、「炭素の価格」、「炭素のコスト」、「代理コスト」、「GHGコスト」、「GHG代理コスト」を含む5つの異なる用語を使用した。
しかし、エクソンは欺瞞と不正行為を断固として否定している。
エクソン社コーポレートメディアリレーションズのスティーブン・ソーパー氏は電子メールで「ニューヨーク州司法長官の主張は虚偽だ」と述べた。 「私たちは定期的な情報開示を通じて投資家に、当社が気候変動に関連するリスクをどのように説明しているかを伝えています。私たちは事実に自信を持っており、法廷で当社が無罪となるのを見ることを楽しみにしています。」
エクソンの破滅
エクソン社の裁判での敗訴の可能性は、州が同社が投資家を欺く意図を持っていたことを証明する必要はなく、多くの場合株式価値を失うことによって投資家に経済的損失を与えるような誤解を招くような発言をしたことだけを証明する必要があるという事実にかかっている（これを「重要な」と呼ぶ）ダメージ"）。
そしてエクソンが投資家を誤解させている証拠もある。
セービン気候変動法センターのマイケル・バーガーエグゼクティブディレクターは、「中心的な事実には議論の余地はないようだ。エクソンは投資家に対し、炭素に関してある代理コストを使用しており、別の代理コストを使用していると伝えた。あるいは、まったく使用しない場合もある」と述べた。コロンビア大学で。 「それは欺瞞、つまり不当表示です。」
裁判は、それは3週間続くかもしれない、エクソン社の欺瞞の結果として物的損害が発生したかどうかを議論するだろうとバーガー氏は説明した。
ツイートは削除された可能性があります
評決に関係なく、エクソンは総合敗者となる可能性が高い。同州はマーティン法に基づき、同社がどのように事業を行っているかを示す豊富な文書にアクセスし、気候変動や気候科学に関して投資家を誤解させ、騙していた疑いがある。
「文書の宝庫です」とパレントー氏は語った。 「州がエクソンからこじ開けた、私たちがまだ見ていない文書が山ほどある。
「証拠が明らかになりました」とマフェット氏は付け加えた。 「それは会社にとって最悪のシナリオだ。」
エクソンはこの訴訟で10億ドル以上を失う可能性があるが、石油業界全体はこの裁判から波紋を感じるだろう。 「より大きなダメージは業界の信頼性だ」とパレントー氏は強調し、銀行や金融市場は巨額の利益を期待する石油会社の楽観的な予測をもはや信じないだろうと指摘した。石油産業は、炭素を豊富に含む燃料の販売コストに直面しており、ほぼ確実に経費の増加を負担することになるため、これらのコストを真に考慮する必要があります。
エクソンの気候裁判所での裁判はまだ始まったばかりだろう。
「これは、今後数年、あるいは数十年にわたって気候変動訴訟が絶え間なく続くことを特徴とする同社の将来を物語っている」とマフェット氏は語った。