石油大手エクソンは火曜日、大規模な気候変動裁判で勝利した。
しかし批判的に言えば、ニューヨーク州最高裁判所の判事バリー・オストラガー氏は、見つかった同社は将来の石油プロジェクトに資金を投じることによってもたらされるリスクについて投資家を欺いてはいない、とオストレンジャー氏は、だからといってエクソンがその役割を免れるわけではないと強調した。地球を温暖化する。
「気候科学は裁判中ではなかったが、裁判官もそれを認めた」と弁護士で委員長のキャロル・マフェット氏は語った。国際環境法センター。
「この意見のいかなる内容も、化石燃料製品の生産における温室効果ガスの排出を通じて気候変動に寄与したエクソンモービルの責任を免除することを意図したものではない」とオストラガー氏は書いた。 「エクソンモービルは、自社の事業が温室効果ガスを生成していること、あるいは温室効果ガスが気候変動に寄与していることには異議を唱えていない。しかし、エクソンモービルはエネルギー生産をビジネスとしており、これは証券詐欺事件であり、気候変動事件ではない。」
「気候科学は裁判中ではなかった。」
ニューヨーク州司法長官レティシア・ジェームスは、石油大手が化石燃料の採掘と販売にかかる将来のコストについて投資家を誤解させたと主張した。具体的には、エクソンが化石燃料事業で将来どれくらいの利益が得られるかを予測する際に、予想される気候変動規制（炭素税や特定の種類の炭素高燃料に対する税金など）を忠実に考慮していなかった、と同州は主張した。それは化石燃料の需要を減らし、企業の利益、そして最終的には投資家に損害を与えることになるだろう。
惑星として容赦なく暖かさが続きますそして歴史的な異常気象を引き起こす、おそらく世界各国政府は、化石燃料の燃焼をますます高価にし、実行可能性を低くする方法を見つけるでしょう。実際、国連は現在、炭素に価格を付ける方法を交渉する。
しかしオストラガー氏は最終的に、司法長官の訴訟はエクソン社が、カナダ・アルバータ州の無秩序に広がる石油鉱床など、数十億ドル規模の化石燃料採掘事業に投資する人々の全体像を「大きく変えた」ことを証明していないと判断した。オストラガー氏によれば、誰も当惑していなかったという。
マッシュ可能な光の速度
エクソンの勝利は驚くべきことではない。裁判中、州はエクソンが騙したと宣誓して述べたエクソンの投資家を一人も取り上げなかった。これにより、司法長官の訴訟は運命づけられたと、バーモント州ロースクールの環境・天然資源法律クリニックの法学教授で上級顧問を務めるパトリック・パレントー氏は述べた。
「それは彼らの顔に吹き飛んだ」とパレントー氏は語った。
同氏は、エクソン社の優秀で経験豊富で資金も豊富な法務チームに言及し、「物資を持っていない限り、虎に挑むな」と語った。
世界的な二酸化炭素排出量の急増。 クレジット: スクリップス海洋研究所
もちろんエクソンはこの決定に満足している。同社は声明で「投資家に気候変動のリスクに関する正確な情報を提供した」と述べた。
しかし重要なことは、これはマンハッタンの南端にある裁判所で一人の裁判官によって決定された、微妙な事件の一つに過ぎないということだ。パレントー氏は、エクソン社はこれまでのところ、さらに15件の気候変動訴訟を抱えていると指摘した。
「それらはまったく異なるケースです」と彼は言った。 「この勝利が他の形で彼らの正当性を証明するものではない。」
「彼らは決して森の外ではない」と国際環境法センターのマフェット氏も同意した。 「これは、これらの企業が直面している長い物語の一章にすぎません。」
その他のケース関与する気候変動を引き起こし、悪化させているエクソン（および他の化石燃料会社）の責任。特に重要な訴訟はマサチューセッツ州司法長官からのもので、エクソン社の投資家に対する誤解を招く主張は州の消費者保護法に違反していると主張している。
複雑で微妙な訴訟の世界では、特に裁判官や法律にとって比較的新しい新しい気候変動訴訟の場合、敗訴が予想されることがよくあります。実際、肺がんの被害者、家族、政府が、訴訟に勝ち始めるタバコ会社に対して反対している、とマフェット氏は指摘した。
「最悪の事態に陥るケースは常にある」とマフェット氏は語った。 「タバコ会社は負け始めるまでしか勝てなかった。」