アラブの春中に抗議活動を組織したイエメンのノーベル平和賞受賞者。 「政府を制限するための闘争」というタイトルの本を書いた保守派ケイトー研究所の副所長。エドワード・スノーデンのNSA文書流出に関するニュース速報をしていた時のガーディアンの元編集長。
ここで取り上げられている 3 人の人物、タワッコル カルマン、ジョン サンプルズ、アラン ラスブリジャーの共通点は何でしょうか?彼らは全員、Facebook の新しい監視委員会のメンバーであり、しばしばプラットフォームの「」と呼ばれます。最高裁判所」
水曜日に、フェイスブックついに発表された待望の監視委員会のメンバーとなる最初の20人。独立委員会はソーシャルネットワーク上のコンテンツ問題に関する訴訟を裁定することになる。
Facebookは2018年に独立監視委員会の計画を初めて公表して以来、メンバーの多様性を約束していた。この指標から判断すると、CEOのマーク・ザッカーバーグは、性別や人種からイデオロギーの多様性に至るまで、さまざまな方法でその約束を果たしてきたことになる。
20発表された理事会のメンバーは 40 人になりますが、そのうちの半分をメンバーが占めます。本日発表された人の半分は男性、半分は女性です。取締役会のメンバーは合計 27 か国以上に居住しており、少なくとも 29 の異なる言語を話します。
これまでのところ米国が理事会に最も多くの代表を擁しており、少なくとも5人の理事がいる。理事会の残りのメンバーは世界中に広がっており、現在、理事会に複数の代表者がいる国は他にありません。
マッシュ可能な光の速度
毎日のコンテンツの決定は引き続き Facebook によって行われます。監視委員会の役割、少なくとも現時点では、FacebookまたはInstagramから特定のコンテンツが削除された場合に判決を下すことです。方針を作成するわけではありませんが、取締役会によるこれらの個別の決定は、確かに方針を形成し、指針を提供するのに役立ちます。
しかし、監視委員会の最大の問題は、その構成メンバーがいかに善意で多様であるとしても、ソーシャルメディア巨人に対する監視委員会の権限の範囲がいかに限定されているかということだ。
そう、監視委員会にはザッカーバーグCEOさえも覆す権限があるのだ。実際、取締役会はそれ自体が独立した企業アイデンティティです。しかし、監視委員会の資金はフェイスブックから出ている。実際、会社自体が 4 人の共同議長を選出し、共同議長が取締役会のメンバーを任命します。
さらに、ザッカーバーグ氏が判決を完全に打ち消すことができないからといって、Facebookが最終決定権を持たないというわけではない。
ボード独自の書き込みチャーターこれは、Facebook に事実上あらゆる決定からオプトアウトする完全な決定権を与えるものであることは確かです。 Facebookは、「技術的および運用上実現可能」かどうかに基づく監視委員会の決定に基づいて措置を講じると述べている。
それはかなりオープンで曖昧です。これは、監視委員会の規則には拘束力がないという非常に巧妙な言い方でもあります。取締役会の決定により、Facebook に不可欠な機能がより大きな利益のために機能する方法が根本的に変更され、それが会社の収益に影響を与える場合、この文言は Facebook にアウトを与えるのでしょうか?そのようです。
としてNBCニュースも指摘しています。批判されたそのために弱い政策の上誤報とフェイクニュースに関しては、これまでに理事会で発表された20人のうち、偽情報に関する著名な経歴を持つ者は一人もいない。
監視委員会の潜在的な良い側面と悪い側面の両方が明らかになったので、それを失敗または成功とみなすのは時期尚早です。理事会は今夏にも事件の監督を開始する予定だ。次に、これがどうなるかを見てみましょう。