Facebookの「最高裁判所」が具体化し始めている。
マーク・ザッカーバーグが創作計画を明らかにしてから6か月以上。「独立した団体」Facebookは、物議を醸しているコンテンツの決定を見直すために、この取り組みで新たな進歩を遂げたと述べている。
同社は過去数カ月間、議論を主催し、計画に関する一般のフィードバックを検討してきました。同社は木曜日、これらの議論と、直面している重要な決定についてどのように考えているかを掘り下げた44ページの文書を発表した。
これは長くて複雑なプロセスですが、Facebook の最も重要な決定の一部に劇的な影響を与える可能性のあるプロセスです。これについてこれまでにわかっていることは次のとおりです。
ソーシャルメディアの「最高裁判所」
Facebookはこれをこのような言葉で正確に表現したことはないが、コンテンツの決定を監督する独立取締役会を設置するという同社の計画は、一種の「最高裁判所」とよく言われる。
マッシュ可能な光の速度
この取締役会は、Facebook の従来のポリシーやコンテンツ管理機構の外に存在する 40 人からなるグループになります。このグループは、特に厄介な問題を扱う最も注目度の高い事件のみを検討する任務を負うことになります。
グループは「多様」になる
誰がこの理事会に加わるかはまだ分からないが、フェイスブックは多様性が鍵だと述べ、「メンバーは異なる背景、異なる専門分野、異なる視点から来た専門家であるべきだが、全員が世界全体の利益を代表できる専門家でなければならない」と指摘している。コミュニティ。"それは、過去にソーシャルメディア会社を批判してきた人々も含めることを意味する可能性があるようだ。
「フィードバックはほぼ満場一致で、取締役会にFacebook批判者を数人入れることの重要性を強調した」と同紙は述べている。
「重要かつ係争中の」事件を裁定することになる...
詳細の多くはまだ検討中ですが、最新の文書では、特定の内容に関する決定が監督委員会に提出される可能性がある 2 つの方法について概説しています。問題が「重要かつ議論の余地がある」場合、Facebookは取締役会に直接審査を要求する可能性がある。すでにFacebookを利用しているユーザー控訴手続き取締役会に追加のレビューを要求することもできますが、これらの要求は「フィルタリングされ、優先順位が付けられます」。
...しかし、その力には限界があります
最終的に取締役会の仕事は、特定の内容について意思決定を行うことになる。こうした決定は最終的にFacebook自身のポリシーの方向性に影響を与える可能性があるが、取締役会は時折物議を醸す他のFacebookポリシーに影響を与えることはできない。 Facebookは、フェイクニュース、広告、AI、ニュースフィードのランキングを管理するポリシーは監視委員会の管轄下に置かれないことを明確にしている。
私たちが知らないことがまだたくさんあります
Facebookの計画は具体化し始めているが、解決すべき詳細や決定事項はまだ山ほどある。木曜日の報告書が明らかにしたように、依然として多くの重要な点で意見の相違がある。その中で：
取締役会のメンバーは Facebook ユーザーであること（または、少なくともソーシャル メディアに精通していること）を要求されるべきでしょうか?
独立した取締役会はFacebook従業員とどの程度密接に連携すべきでしょうか?
取締役会のメンバーはフルタイムの役割の一部として働く必要がありますか?また、その役割をどれくらいの期間務めることができるべきですか?
良いニュースは、すぐにさらに多くの情報が得られるはずだということです。 Facebookは、取締役会の公式ルールブックとなる憲章の最終版を8月にリリースする予定だと述べた。