Facebookの元最高セキュリティ責任者は、悪影響のさなかソーシャルネットワークを守っている。ニューヨークタイムズ' 爆弾レポート先週会社で。
2015年から2018年夏まで同社のCSOを務めたAlex Stamos氏は、次のような記事を執筆し、のワシントンポスト土曜日にそれに応じて、ニューヨークタイムズ報告。ステイモスはそれを払拭しようとした。回マーク・ザッカーバーグ氏とシェリル・サンドバーグ氏は、プラットフォーム上での誤った情報キャンペーンを通じた2016年の選挙へのロシアの介入をチームが発見した後、反撃を恐れて行動を遅らせたと主張する報告書。
ツイートは削除された可能性があります
ステイモスは、役職Facebookの最高執行責任者（COO）であるサンドバーグ氏は、ロシアの影響力に関する同社の調査についてFacebook取締役会に報告した翌日、確かにサンドバーグ氏に怒鳴ったという。ステイモス氏は、サンドバーグ氏が自分の説明によって「盲目的にされたと感じた」と主張した。
しかし、元幹部は、サンドバーグ氏もフェイスブックの誰からも、ロシアの影響力を調査したり、調査結果を曖昧にしたりするなと彼に指示されたとは断固としていた。ただし、ステイモス氏は、同社がもっと早く行動を起こし、発覚した内容をより透明性を持って開示するべきだったと認めた。
「当時、テクノロジー企業は自社製品の有用性に夢中で、ロシアや中国といった米国の敵対国からの高度な攻撃に注目するあまり、それほど先進的ではないが依然として効果的なプロパガンダ活動を見逃していた」と同氏は書いた。
「はっきり言っておきますが、社内の誰も私にロシアの活動を調査するなと言った人はいませんし、私たちの調査結果について嘘をつこうとした人もいませんでしたが、フェイスブックはもっと早くこれらの脅威に対応し、より透明性の高い方法で情報開示を扱うべきでした。」
マッシュ可能な光の速度
「はい、フェイスブックは2016年に間違いを犯しました。しかし、私たちだけではありませんでした」と題されたこの記事は、依然として2016年のロシア影響力キャンペーンの拡大におけるフェイスブックの特定の役割から逸脱し、政府とメディアの失敗に焦点を移そうとしている。その問題についても。
「フェイスブックの欠点は単独ではない。大規模な米国諜報機関は選挙前にロシアの情報戦の目標と能力に関する実用的な情報を提供できず、選挙後は支援が不足していた。テクノロジー企業は自社製品を内省するためのツールやチームを構築できる」しかし、彼らは真の地戦略的洞察力や敵対国に侵入する能力を決して持つことはないだろう」とステイモス氏は書いた。
さらに同氏は、2018年に政府とテクノロジーの関係がどのように改善したかについて語り、その改善には情報専門家の功績を認めた。ステイモス氏はまた、「捜査公聴会での公開スタンドスタンド」と称する行為で議員をたたきのめし、民主党全国委員会とヒラリー・クリントン陣営から盗まれた電子メールや文書を公開したことで主流メディアを非難した。同氏は、この資料を公開するという選択が「ロシア情報総局（GRU）のハッカーたちに報いを与えた」と主張している。
「悲しい真実は、ロシアのプロパガンダを阻止するには、フェイスブックがロシアからの記事を禁止する必要があったということだ」ニューヨークタイムズ、ウォール・ストリート・ジャーナルこの新聞は言うまでもなく、ケーブルニュースもそうだ」とステイモス氏は述べた。
ステイモス氏が示唆したように、たとえメディアが2016年の選挙における自らの役割に一度も取り組んだことがなかったとしても、それはフェイスブックに向けられた疑惑とは何の関係もない。ハッキングされた電子メールが公開されるまでに、それらはニュース価値があり、確かに報道に適していました。
ステイモス氏は、2016年の外国からの干渉が2020年に繰り返されることを回避するには、関係者全員が団結する必要があると述べ、それがどのようにして起こり得るかについていくつかの提案を述べた。同氏は、フェイスブック、ツイッター、グーグルなどの企業からの追加意見や支援を得て、議会が政治広告の基準を定めることを望んでいる。同氏はまた、政府と大手ハイテク業界の責任と両者の協力について明確にすることも求めている。
メディアに関しては、ニュース価値のあるデータ漏洩の報道に関して、報道機関が明確な基準を公表することをステイモス氏は望んでいる。
最後にステイモス氏は、「数十人の門番がニュース価値のあるものをコントロールできなくなった」メディア環境に適応するかどうかは米国国民にかかっている、と書いた。確かに正当な指摘ではありますが、ソースが疑わしい大量のニュースがますます多くのプラットフォームに拡散していることは間違いなく、それを難しくする。