In front of Congress, Facebook defends its decision on InfoWars

Facebook は、この 1 週間足らずで 2 度目、なぜ InfoWars やその他の陰謀論を唱えるグループが自社のプラットフォーム上に存在することを許可し続けるのかという不快な質問に直面している。

火曜日の下院司法委員会の公聴会で、フェイスブックの政策責任者モニカ・ビッカート氏は、インフォウォーズがフェイスブックによってなぜ禁止されなかったのかを知りたいという民主党議員らの質問に答えた。

彼女の説明はうまく伝わらなかった。

ビッカート氏は、フェイスブックが一部の個別の投稿を削除していることは認めたものの、同サイトは定期的に陰謀論を宣伝しているにもかかわらず、学校銃乱射事件の被害者は出演者に報酬を得ているとする多数の主張を含め、同サイトの違反行為はまだ全面禁止に値するほどひどいものではないと述べた。およびその他の虚偽の情報。

「私たちは、ポリシーに違反する範囲で InfoWars ページからコンテンツを削除しましたが、ページ全体がダウンするしきい値には達していません」と彼女は述べた。

その「しきい値」に達するまでにどれくらいの違反が必要になるか尋ねられたとき、彼女は「違反の性質による」とだけ答えた。

この公聴会は、保守的な見解に対する偏見の申し立てを調査することを目的としており、フェイスブックのわずか数日後に行われる論争を巻き起こしたInfoWarsの禁止は「言論の自由の基本原則」に反すると述べた後。

火曜日の公聴会に出席したほぼ全員の民主党員は、米国メキシコ国境での家族離散や大統領とウラジーミル・プーチンとの関係など、他の問題の調査に委員会の時間を費やしたほうがよいとの考えを明らかにした。それでも、彼らは右翼陰謀論者に屈服しているとみなしてフェイスブックを批判することをやめなかった。

「被害者意識を改善しようとする共和党の努力は何とかうまくいっている」とデビッド・シシリン下院議員(民主党、RI)は述べた。 「フェイスブックはフィクションに基づいて保守派をなだめ、なだめようと後ろ向きに曲がってきた。」

同様に、ジェイミー・ラスキン下院議員（民主党-メリーランド州）も、自身が「完全に空想的で神話的な反保守的偏見」と表現したものに対するフェイスブックの対応に懸念を表明した。

「私が懸念しているのは、現在これらの団体すべてに明らかに影響を及ぼしている政治的圧力と、ある種の保守的な陰謀という神話に彼らが屈服しているという示唆である」と彼は述べた。

伝えられるところによれば、これは一部のパブリッシャーによって共有されている懸念だ。その日の早い時間に、ウォール・ストリート・ジャーナル 報告されましたバズフィードとハフポストのトップ編集者らは、デイリー・コーラー紙も出席した出版社とのオフレコ会議で、フェイスブックが「保守派に過剰に敬意を払っている」と懸念を表明したという。

しかし、フェイスブックが保守派からの圧力に屈することに少しでも躊躇しているのかどうかは、火曜日のビッカート氏のコメントからは明らかではなかった。同幹部は冒頭の挨拶で、保守的なソーシャルメディアの著名人たちに改めて謝罪した。ダイヤモンドとシルク、ソーシャルネットワークは「彼らの懸念をひどく誤って扱った」と述べた。

委員会の共和党議員らも彼女の発言に不満を抱いているようだ。スティーブ・キング下院議員（共和党、アイオワ州）はある時点で、フェイスブックなども公益事業と同様に規制されるべきだと示唆した。

「ここで話している巨大組織を公益事業に転換したらどうでしょうか？」彼は尋ねた。

一方、民主党は公聴会の前提そのものに明らかに不満を抱いていた。

テッド・リュー下院議員（民主党、カリフォルニア州）は、「民間企業のスピーチの内容について、このばかばかしい公聴会を開催している」と述べた。 「なんて愚かな聞き方だろう。」