Facebook には多くの利点がありますが、民主主義にとって有益ですかもしれない彼らの一人ではないでください。
月曜日、フェイスブック幹部と外部専門家はソーシャルメディア、特に物議を醸しているザッカーバーグ氏のプラットフォームが民主主義に与える影響についての考えを公表した。
結論は？うーん、そうですね、それほど素晴らしいものではないかもしれません。そして Facebook はそのことにタイムリーに気づきませんでした。
「2016年、私たちFacebookは、悪意のある人物がどのように当社のプラットフォームを悪用しているかを認識するのが遅すぎた。現在、私たちはこれらのリスクを無力化するために熱心に取り組んでいる。」書きましたFacebookの市民参加チームを率いるサミド・チャクラバルティ氏はこう語る。
外部の専門家もこれに同意し、Facebookはいくつかのことをうまくやったが、米国選挙は同社のプラットフォームが悪用される可能性があることを証明したと指摘した。
「アラブの春から世界中の激しい選挙に至るまで、ソーシャルメディアはポジティブなもののように見えました。」書きましたケイティ・ハーバス、Facebook の世界政治および政府アウトリーチ ディレクター。 「前回の米国大統領選挙で外国からの介入があったことで状況が一変した。フェイスブックは『フェイクニュース』とエコーチェンバーの台頭に対してもっと早く特定すべきだった。」
Facebookは2016年の政治で変化した
ソーシャルメディアが政治や選挙で果たす役割を考慮した結果、Facebookと外部の専門家はいくつかの厳しい真実に到達した。これらの考えは、プラットフォームの「難しい質問」向けに書かれた一連のブログ投稿に投稿されました。シリーズ。
Facebook がいつも湯気立つような情報の山ではなかったと感じるなら、フェイクニュースそしてロシアの共謀非難、あなたは正しいです。民主主義におけるフェイスブックの役割の肯定的な側面に最初に声をあげたのは、ハーバード大学教授で作家のキャス・サンスティーンだった。注目することから始めたソーシャルメディアは情報共有の鍵です。
「結局のところ、ソーシャルメディアプラットフォームが民主主義にとって良いかどうかという問題は簡単だ…ソーシャルメディアプラットフォームはただ良いだけではなく、素晴らしいものだ」と彼は書いた。 「人々が自分自身を統治するには、情報を持っている必要があります。また、それを他の人に伝えることができなければなりません。ソーシャルメディアプラットフォームはそれを非常に簡単にします。」
マッシュ可能な光の速度
しかし、良い面もあれば悪い面もある、とサンスティーン氏は言う。同氏は続けて、ユーザーに「最もパーソナライズされた体験」を提供するというFacebookの使命を非難した。
「パーソナライゼーションは一見前向きな取り組みのように聞こえるが、人々に単一の視点を与えることは非常に危険な可能性があり、さらには過激派の視点やグループの二極化につながる可能性があるとサンスティーン氏は述べた。」
「国民は事前に選択しなかったであろう素材にさらされるべきだ」とサンスティーン氏は書いた。 「セレンディピティは良いことだ。計画外、予期せぬ出会いは民主主義そのものの中心である。」
変化がまたやって来ます...
に対処するには、問題チャクラバルティ氏は、米国の約1億2600万人のフェイスブックユーザーに届いたロシアが作成した8万件の投稿のうち、フェイスブックは選挙広告をアーカイブすることで「フェイスブック上の政治の透明性を高めることに取り組んでいる」と述べ、選挙関連の広告を掲載する組織には身元確認を義務付けていると述べた。未来、そしてそれ以上。
「この種の活動は、私たちが支持するものすべてに反するものです。国民国家が社会の分断を目的としたサイバー戦争を行うために私たちのプラットフォームを利用したことは、私たちにとって忌まわしいことです」と彼は述べた。
チャクラバルティ氏は続けて、フェイクニュース、エコーチェンバー、政治的嫌がらせ、不平等な参加といったプラットフォーム上の問題について、近い将来に対処する必要があることや、そのための現在の計画についても言及した。
「ソーシャルメディアが民主主義に与える影響について根本的な真実があるとすれば、それは人間の意図を増幅させる—良いことも悪いことも。最良の場合、それは私たちが自分自身を表現し、行動を起こすことを可能にします。最悪の場合、人々が誤った情報を広め、民主主義を腐敗させることになる」とチャクラバルティ氏は語った。
「ポジティブな部分がネガティブな部分を上回る運命にあると保証できればいいのですが、それはできません。だからこそ、私たちにはこれらのテクノロジーがどのように使用されているか、そしてFacebookのようなコミュニティを代表的なコミュニティにするために何ができるかを理解する道徳的義務があります。」できるだけ礼儀正しく、信頼できるものを。」
それで、次は何でしょうか？
ハーバス氏は、フェイスブックは特に過去1年間にいくつかの失敗を犯したが、プラットフォームに対する「悪影響と戦う決意はこれまで通り」であり、フェイスブックが「民主主義的利益の源」であることを保証すると強調した。
「私たちの役割は、健全な議論を損なう可能性のある力を善が上回るようにすることです」と彼女は述べた。
Facebookは数日中に、元エストニア大統領でソーシャルメディア学者のトーマス・ヘンドリック・イルベス氏とシドニー大学の政治参加教授アリアドネ・ヴロメン氏によるソーシャルメディアと民主主義に関する「難しい質問」ブログ投稿を追加で特集する予定だ。