ソーシャルメディア上のロシアのプロパガンダに関する火曜日の公聴会の2つの最大の瞬間は、Facebookを照準に合わせた。
「あなたは常に何十億ものデータポイントをまとめています。政治広告と一緒にルーブルをまとめることができないのですか？」火曜日の公聴会で最も白熱したやりとりの一つの中で、フェイスブックの法務顧問コリン・ストレッチのアル・フランケン上院議員がこう尋ねた。
公聴会にはグーグルとツイッターの法務顧問も参加したが、ほとんどはフェイスブックに投げかけられた嫌疑をかけられた側への余興だった。ソーシャル ネットワークには、最も鋭い質問と最も白熱したやりとりが寄せられました。
二つの瞬間が際立っていた。 1つ目はジョン・ケネディ上院議員からのもので、彼は公聴会の最初の1時間で、Facebookのプラットフォーム上で広告を購入した人々や企業の身元を特定する能力と、人々を追跡してそれを利用する同社の能力についてストレッチを追及した。広告やコンテンツをターゲティングするためのデータ。
「500万人の広告主がいるのに、その広告主の起源を追跡できるとでも言うつもりですか？」ジョン・ケネディ上院議員も以前に質問していた。
火曜日の公聴会は今週開催される３回の公聴会のうちの最初の公聴会で、犯罪・テロ小委員会の上院議員らが出席する。彼らは法務顧問、つまりFacebook、Twitter、Googleのトップ弁護士に尋問した。これらの企業はいずれも、2016年の選挙中にロシアに関連するアカウントが広告を購入していたことが発覚したことを受けて、差し迫った広告事業の規制と戦っている。
Facebookは2016年の選挙中にロシアが購入した広告から利益を得た。 TwitterやGoogleも同様だった。しかし、公聴会を傍聴していた人々は後者の二つのことを忘れているかもしれない。 Facebookは同業他社よりもはるかに多く、火曜日の議員ら3人の代表質問の矢面に立たされた。
ケネディ上院議員は法務顧問の代表者らへの質問を開始する際、「あなたの力が怖い」と述べたが、質問の大半はストレッチ氏に向けられたものだった。彼はいくつかの外国を挙げ、ストレッチが以前の選挙中に自分のプラットフォームが外国から資金を受け取っていたかどうか知っているかどうかを一つずつ尋ねた。
Facebookがこの熱にさらされたのは驚くべきことではない。月曜日の夜、ソーシャルネットワークはロシアのプロパガンダを認めた1億2,600万人のアメリカ人に到達。ハイテク企業から上院議員に提供されたデータによると、ロシアに関連するアカウントによって最も多くのコンテンツが購入されたのはフェイスブックだった。 Facebook では 470 のアカウントから 80,000 件の投稿があったのに対し、Twitter では 2,752 のアカウントが発見され、Google では 2 つのアカウントと 1,108 本の YouTube 動画のみが発見されました。
マッシュ可能な光の速度
フェイスブックが政治広告にロシア・ルーブルを受け入れたことは２番目に激しいやりとりを引き起こし、フランケン氏はフェイスブックに対し、なぜそれがロシアの取り組みを知らなかったのか説明するよう迫った。
クリストファー・クーンズ上院議員も公聴会で次のように明らかにした。ロシアのアカウントによって購入された Facebook 広告の 1 つ。伝えられるところによると、その広告はルーブルで支払われ、ヒラリー・クリントン氏が大統領に当選した場合には軍隊を剥奪するよう呼びかけていた。同上院議員はまた、ペンシルベニア州で開催された「マイナーズ・フォー・トランプ」イベントのために、ロシア関連のアカウントが始めたフェイスブックのイベントについても明らかにした。
この公聴会は、フェイスブック、グーグル、ツイッター、その他のハイテク企業を政治広告に対するより厳しい規制下に置く可能性のある法案が差し迫っているため、特に重要である。
ツイートは削除された可能性があります
「Honest Ads Act」と呼ばれる法案の共同提案者であるエイミー・クロブシャー上院議員は、フェイスブックのストレッチに対し、「私たちの法案を支持していただけますか？」と尋ねた。
「私たちの約束です」と彼は答え始めたが、クロブシャー上院議員が彼の言葉をさえぎった。
「それは私が尋ねたことではありません」と彼女は言いました。
Facebook、Twitter、Googleはそれぞれ、政治広告の透明性を高め、将来の選挙への外国の介入を防ぐために行う変更を公表した。しかし、クロブシャー上院議員やケネディ上院議員のような議員は、企業が自主規制する能力に自信を持っていない。
Googleは公聴会の大部分で沈黙を保った。 Google の法務顧問リチャード・サルガド氏は議席の 3 番目の議席として、議員の質問の多くに「同意する」と答えることができました。 Twitterのショーン・エジェットも同様だ。
Googleの法務顧問は準備した証言の中で、同社にはターゲティング広告がないため、実際にはFacebookやTwitterと比べて宣伝活動家にとってGoogleの価値が低くなっていると強調した。
同氏は、「Googleの製品は、こうした攻撃者が好むようなターゲティングツールやバイラル拡散ツールにも適していない」と述べた。
議員たちは、彼が付け加えなければならないことにあまり関心を示さなかったようだ。 Google に向けられた 1 つの質問でさえ、ソフトボールのように思えました。
ツイートは削除された可能性があります
しかし、議員らには、自分が選んだ人物を再び非難する機会が与えられることになる。水曜日に法務顧問は上院と下院の特別情報委員会と会合する。