ヴィンス・コリャネーゼ、エグゼクティブエディターデイリーコーラーは、Facebook がトレンドのトピックで保守系メディアを軽視していた可能性があると聞いても、それほどショックを受けていません。
右派ウェブサイトの編集責任者である同氏も、この件について大々的に取引するつもりはないようだ。
「完全に驚いたとは言えません」とコリャネーゼさんは語った。潰せる。 」ほとんどの人は、Facebook が政治的なものである限り、リベラルであることを認識していると思います。」
「ほとんどの人は、フェイスブックが、政治的である限りリベラルであることを認識していると思います。」
つまり、Facebook は多かれ少なかれ、保守派が広範なメディアの世界をどのように見ているかの延長線上にあり、生活の一部となっている固有のリベラルな偏見に満ちています。
「私たちの誰にとっても、この論文で議論されている行動が、ギズモードしかし、記事は出てきており、議論する価値のあるテーマだ」と RedState.com の編集長レオン・ウルフ氏は書いている。レベルノートで論争について。
ギズモードメディア界の注目を集めた月曜日には、Facebookのトレンドトピックセクションで働いていた請負業者が、保守系メディアがトレンドニュース記事のリストに掲載されるのを意図的にブロックしたとの投稿があった。
この記事では、Facebook またはその指導者がこのアプローチを義務付けたという証拠はないと付け加えた。その代わり、Facebook のトレンド セクションに表示される内容を選択する権限を持つ従業員によって一方的に行われていました。
これは修正可能な問題であり、報告書は、ユーザーがニュースフィードに何を表示するかを決定する全能のエッジランクアルゴリズムにおいて、Facebookが保守系メディアをより広範に罰していたとは主張していない。
しかし、これはFacebookが現代のメディアにおいてどれほど重要になっているか、そして大規模な営利企業がその権力を集中させたときに生じる固有のリスクを思い出させるものである。
RedState.comの創設者エリック・エリクソン氏は、「現在、Facebookのコンテンツは人々の世界観を形成しており、どの報道機関にスポットライトを当てるかをコントロールしているFacebookは、世界観の形成に意図的に役割を果たしている」と語る。
この特定の論争はどれほど大きな話だったのでしょうか?そうですね、Facebook は最終的に、Facebook のトレンド セクションに Facebook のストーリーへのリンクを含めました。
ツイートは削除された可能性があります
すべてのニュースを PC で印刷
Facebookとその創設者マーク・ザッカーバーグは長年にわたり、非政治的な雰囲気を積極的に打ち出そうとしてきた。
Facebookは民主党と共和党の大統領討論会の主催を支援し、最近スポンサー契約を発表した両大政党ともそれぞれの規約に合わせて。
ザッカーバーグ氏は公にこう述べている民主党員でも共和党員でもない。彼はオバマ大統領と何度も会い、スタッフを雇ったが、友人でもあったニュージャージー州知事クリス・クリスティ。 (彼はそこまで行った微妙にジャブするただし、共和党候補ドナルド・トランプに対しては。）
マッシュ可能な光の速度
Facebook 上の政治メディアに関しても、同様のバランスがあります。
ソーシャルメディア分析の新興企業ニューズウィップ社のコミュニケーション責任者リアム・コーコラン氏は、保守系メディアがフェイスブック上で強い存在感を示しており、多くのスリムな新興企業がBBCやBBCなどの大手機関と競争することができたと付け加えた。ニューヨークタイムズ。
「Facebookの保守系メディアは特定のニッチな視聴者をよく知っている」とコーコラン氏はインタビューで語った。 「保守的なサイトが（Facebook の）トップ 25 サイトに突然ランクインする可能性が高くなります。」
NewsWhipの3月のランキングでは、Fox NewsとBreitbartがそれぞれ3位と15位にランクインした。
赤、白、ただしほとんどが青
Facebookの「トレンドトピック」セクションがどのように機能するのか、そしてそれがどれだけのトラフィックを生み出すのかは、正確には不明だ。同社はその慣行に関する詳細を開示していない。
アルゴリズム主導の機械によるキュレーションと人間のタッチの組み合わせを採用しているテクノロジーの世界では、これはまったく珍しいことではありません。 Instagram や Twitter もこの種のアプローチを採用しており、ユーザーとコンテンツプロバイダーは最終的に何が視聴者に届くのかを把握するという課題を抱えています。
それらのアルゴリズムがどのように機能するのか、そして人間の役割が正確に何なのかは、企業秘密に相当します。現時点では、Facebook のエッジ ランク アルゴリズムは、コカ コーラや KFC の 11 種類のハーブやスパイスのレシピよりもはるかに価値があります。
ツイートは削除された可能性があります
それは人々を緊張させる可能性があります。 「トレンドトピック」セクションに人間のモデレーターが使用されていたことはニュースではありませんが、アルゴリズムに明示的に従わなかった彼らがニュース記事を選んで選択できたという考えは、いくぶん衝撃的です。
Facebookは、自社のガイドラインがそのような行為を防止していると指摘したが、偏見の疑いは問題ではなかったと否定するまでには至らなかった。
「一貫性と中立性を確保するために、審査チームには厳格なガイドラインが設けられている」とフェイスブックの広報担当者は、フェイスブックに提供された声明の中で述べた。マッシュ可能。 「これらのガイドラインは、政治的観点の抑圧を許可するものではありません。また、ある観点を別の観点より優先したり、ある報道機関を別の報道機関よりも優先したりすることも許可していません。」
これはFacebookの日常業務を解明するのにほとんど役に立たず、たとえ善意の従業員であっても最終的には天秤を傾けてしまう可能性があるという不安を和らげるにはあまり役立たない。
Erickson 氏は RedState.com の創設者であり、最近立ち上げられた復活者は、フェイスブックにはリベラルな偏見があり、現代メディアにおけるフェイスブックの役割にはさらなる透明性が求められると確かに信じていると述べた。
「フェイスブックはその方針を再考する必要があると私は確かに思う。また、フェイスブックが報道機関と擁護機関の区別の背後に隠れている一方で、ニュースとして扱っている一部の報道機関が明らかな左派の偏見を持って擁護活動に取り組んでいることも認識する必要があると私は確かに思う」とエリクソン氏は書いた。へのメールでマッシュ可能。
信任投票
Facebookに対する疑惑は、メディアの影響力の強大さと相まって、Facebookがソーシャルネットワークに吸収されつつあることをすでに十分に認識している報道業界にとって強力な組み合わせとなっている。
ツイートは削除された可能性があります
ツイートは削除された可能性があります
それはすべて公平で良いことですが、メディアの右寄りの側にいる人たちも、Facebookにある程度の借りがあると感じています。
「これを文脈に合わせて理解することが重要だ。Facebookは、従来のメディアによってほとんど矮小化されてきた膨大な数の多様な声を生み出してきた擁護者だ」と同氏は述べた。独立した雑誌のレビュー編集長のババ・アトキンソン氏は次の電子メールにこう述べた。マッシュ可能「私たちはこの話を聞いたことがありますが、これが事実であるという証拠を見たことがありません。」
コリャネーゼ氏もこうした意見に同調し、次のように付け加えた。発信者は、この状況を考慮して編集業務を変更する予定はありません。ギズモード話。
Facebook上で彼が懸念しているのは、右派か左派かではないと彼は語った。むしろ、それはニュース対エンターテイメントです。
同氏は、ニュースが中間層の視聴者を獲得している一方で、有名人に関する記事がどれほどうまく機能しているかを見てがっかりしたと語った。 Facebook上でメディアを制作しているのもそのようなものだ、と彼は語った。
「これほど多くのメディアがこの件について懸念しているのは心強いことだが、たとえ保守的な視聴者がいないとしても、この先には危険が潜んでいる可能性があることを示唆しているのだと思う」と同氏は語った。
この話に何か付け加えることはありますか？コメントで共有してください。