Facebook、Twitter、Googleの弁護士らは、米国議員らによる今週2回目の公開捜査を受けている。この話の教訓は、監視はすぐには終わらないということだ。
ダイアン・ファインスタイン上院議員は水曜日、上院情報委員会の公聴会で「我々は立ち去るつもりはない、紳士。そしてこれは非常に大きな問題だ」と述べた。 「あなた方は大きな問題を抱えています。そして米国は、この問題にあなた方の注意を向ける最初の国となるでしょう...あなた方がそれについて何か行動を起こさなければなりません、そうでなければ私たちが行動します。」
ファインスタイン氏は、2016年の選挙におけるプラットフォームの役割と、ロシアが政治的に分裂を招くコンテンツをどのように推進したかについて言及していた。 Facebookが先月明らかにした。1億2,600万人のアメリカ人ロシア関連のコンテンツを見た可能性があります。インスタグラムへの投稿を数えると、この数字は水曜日に1億4,600万件に修正された。
このリリースは 9 月に Facebook で共有された後に行われました1,000万人のアメリカ人Facebookの広告を見ました。グーグルそしてツイッターも自らの数字を名乗り出た。
これまでのところ、フェイスブック、ツイッター、グーグルは収益の大部分を占める広告事業について米国政府の規制を受けずに運営してきた。これらの議員は間もなくその自由を制限する可能性がある。下院情報委員会も水曜日遅くに代表質問を行った。
「私たちが話しているのは壊滅的な変化です。私たちが話しているのはサイバー戦争の始まりです。」
ファインスタイン上院議員が言ったように、彼女はもう飽きたのだ。
「理解できないと思います。あなたが法務顧問であるという事実は、自分の会社を守っていると思います。私たちが話しているのは壊滅的な変化です。私たちが話しているのはサイバー戦争の始まりです」 」とファインスタイン上院議員は語った。
カリフォルニア州の民主党上院議員は長年、政府がテクノロジー業界とより協力する必要性について語り、新たな法律の制定を求めてきた。しかし、ほとんど成功していません。ファインスタイン上院議員も集会に出席した。犯罪・テロ小委員会でのヒアリング火曜日に。
ファインスタイン上院議員は「昨夜、深い失望を感じて帰宅した。質問したが曖昧な答えしか得られなかった」と語った。
フェイスブック、ツイッター、グーグルはそれぞれ、政治広告をより適切に管理するための新しいツールやガイドラインを導入したが、上院議員らはこれまでの取り組みに失望していると述べた。
アンガス・キング上院議員は、CEOらが公聴会に出席せず、代わりに両社が法務顧問を派遣したことに「失望した」と述べた。
上院議員らによると、これには企業とのこれまでの会話による不満や、積極的な関与が明らかに欠けていたことが含まれるという。
「ユーザーとコンテンツの真の性質を見てもらうためにこの委員会が必要になったことを心配していますか?」リチャード・バー上院議員は尋ねた。
フェイスブックの法務顧問コリン・ストレッチ氏は、「われわれは確かに問題を抱えている。むしろ問題を抱えていると言えるだろう」と語った。 「私たちは委員会の関心に確かに感謝しています。…私たちはもっと改善できる機会があると信じています。」
委員会の一部の上院議員らが企業の改善を望む一つの方法は、ロシアとリンクしたフェイスブック広告を一般の人々と共有することだ。 Facebookはそうしないことを選択した。上院議員らは一部を次のように使用した公聴会中の証拠の一部:
ツイートは削除された可能性があります
下院情報委員会は以前、ロシア関連のフェイスブック広告3000件をすべて公開すると示唆していた。水曜日には、サンプルのみをリリースすることを選択した。
ツイートは削除された可能性があります
他の上院議員は、フェイスブックと同プラットフォームがその不正行為を単純に認めることを求めている。カマラ・ハリス上院議員は、各プラットフォームがロシア関連の広告からどれだけの利益を得ているかを尋ねた。その時は誰も答えることができませんでした。
午前のセッションで最も白熱したやりとりの一つは、マーク・ワーナー上院議員とフェイスブックのストレッチ氏の間で、同社の行動の欠如についてのものだった。
マッシュ可能な光の速度
ワーナー上院議員は、フェイスブックがフランス総選挙中に削除したロシア関連アカウントを精査し、米国総選挙に関与していたかどうかを確認したかどうかを質問した。
ワーナー上院議員は後に「私の質問に答えてください」と述べた。
「上院議員、申し訳ありません。質問に答えようとしているのですが」とストレッチ氏は尋ねた。
「答えはイエスかノーだ」とワーナー上院議員がさえぎった。
「先生、それについてはまたご連絡させていただきます」とストレッチは答えた。
ワーナー上院議員は「この公聴会は何か月も前から予定されていた」と述べた。
Facebookの最高セキュリティ責任者のアレックス・ステイモス氏はその後、公聴会中にツイートしてさらなる情報を共有した。それはストレッチ氏が委員会に戻らなければならないと述べた後のことだった。
ツイートは削除された可能性があります
ワーナー上院議員は企業に対する不満を表明した。
「私たちの主張は、率直に言って貴社のリーダーシップによって打ちのめされました」とセン・ワーナー氏は語った。 「率直に言って、あなたの最初のプレゼンテーションは努力の欠如を示しました。...率直に言って、あなたの会社は米国政府よりもアメリカ人のことをよく知っています。」
ツイートは削除された可能性があります
しかし、これらの企業は不正行為の是正を要求されていない。ワーナー上院議員は、病気が蔓延した場合、病院は責任を共有し、各テレビネットワークは以前の報道の訂正を発表するが、テクノロジープラットフォームは、ネットワークを通じて誤った情報が拡散した場合、積極的に何も共有しない傾向があると指摘した。
公聴会は3時間後に打ち切られた。バー上院議員は今後、政府だけでなく政府間でも対話を続けるよう求めた。
バー上院議員は「相互に協力するために独占禁止法免除が必要な場合は知らせてほしい」と述べた。
下院での午後のセッションでは、フェイスブック、ツイッター、グーグルの法務顧問らも同様の質問を受けた。
いくつかの質問は吐き気を催すほど基本的なもので、プラットフォームの基礎を扱っていました。ある代表者は、「インプレッションと広告クリックの違いは何ですか?」と尋ねました。
別の代表者は、「ボットと荒らしの違いを説明できますか?」と尋ねました。
トム・ルーニー下院議員は「個人的にはツイッターを使っていない」と認めた。
エリーズ・ステファニク下院議員は、大学在学中にフェイスブックに入社したことを考えると、彼女がプラットフォームについて最も詳しい委員会のメンバーである可能性があると示唆した。
最も刺激的な瞬間の 1 つは、テリー・シーウェル下院議員が Facebook のコンテンツモデレーターが誰であるかについて質問したことです。
Facebookは火曜日に発表し、水曜日にも1万人がプラットフォームの安全確保に専念していると述べた。しかしシーウェル下院議員は、フェイスブック全社の8.8パーセントが非白人であるとすれば、その多様性に疑問を抱いた。
もう一つの白熱した瞬間は、ツイッターにはフェイクニュースを管理する能力が欠如していると批判したマイク・クイグリー下院議員の発言だった。クイグリー下院議員は、Twitterユーザーがハッシュタグ#NYCTerrorist Attackをクリックした際に、不正確なInfoWarsの記事がトップ記事に掲載されているのを発見したと述べた。
「訂正を超えて、これがフェイクニュースだったと言う責任はありますか？」クイグリー議員は尋ねた。
ツイッターの法務顧問ショーン・エジット氏は、その後ＵＳＡトゥデイの記事に差し替えられたと述べ、ユーザーが不正確さを指摘していることについて語った。
下院議員らはまた、テクノロジー企業が今後さらに緊密に連携するよう提案した。単純に問題を理解することにどの程度自信があるかについては、プラットフォームの反応はまちまちでした。
1 から 10 のスケールで、Twitter は 8 を付けました。Facebook は自信を持って 10 と言いました。 Googleは数字には言及しなかったが、Facebookの意見に同意したようだ。
この投稿は下院特別情報委員会会議後に更新されました。