「グッドナイト・マミー」の比較: リメイク版とオリジナル版

もしあなたがその時代を生きてきたなら、2014 年オーストリアのサイコ ホラー映画おやすみママ、リメイクされたことにあなたはすでに激怒しています。

まだの方も大歓迎です！あなたは、邪悪な詐欺師が家に侵入したのではないかと心配する双子の兄弟についての、絶賛された恐ろしい映画のリメイクである不必要な悪夢にマッチしようとしています。

ヴェロニカ・フランツとセヴェリン・フィアラが脚本と監督を務めたこのオリジナル映画は、控えめにゆっくりと燃え上がる恐怖と、最後に落ち着かない瞬間が続いた後もずっと残る、ゾクゾクするような肉体的恐怖の勝利であり、痛みを与える人間の能力について不快な思いをさせるものである。お互いに。

おやすみママ双子の兄弟エリアスとルーカス（エリアス・シュワルツとルーカス・シュワルツ演じる）の母親（スザンヌ・ウェスト）が、手術後に顔に包帯を巻き、回復のためモダニズム風のカントリーハウスに戻ってくる様子を描く。彼女が常軌を逸した虐待的な行動を示し始めると、少年たちは包帯の下の人物が母親ではないのではないかと疑う。

カイル・ウォーレンの脚色により、真新しいチェリー味マット・ソーベル監督は、2022年のリメイク版の指揮を執っている。プライムビデオ、これは一定レベルのスクワームファクターが進行中であることを示します。キャメロンとニコラス・クロヴェッティ（ニコール・キッドマンの息子たち）ビッグ・リトル・ライズ）エリアスとルーカスの役を引き受け、父親が母親の住むアメリカのカントリーハウスに送り届けるのだが、これを同じくオーストラリアのスターでホラーリメイク愛好家のナオミ・ワッツが演じる。 (以下も参照してください:リングそして面白いゲーム。あるいは、知っていますか、しないでください。）

一言で言えば、リメイク版はオリジナルの最も衝撃的で暴力的な要素を薄めており、映画をワッツの才能を十分に活用していない、精神的および肉体的苦痛を伴う数時間の陳腐なものに仕立て上げている。その後、生ぬるい家庭の真実が登場するが、このゾッとするような 2014 年の映画ほど巧みには表現されていない。

ということで、ソーベルはフランツとフィアラの映画から登場人物を追うカメラテクニックをいくつか借用しているが、英語版のリメイク版はどうなっているのだろうか。おやすみママジミー・デイヴィスのブラームスの「ゆりかごの歌」とチャールズ・ミッチェルの「ユー・アー・マイ・サンシャイン」を不気味な子守唄のモチーフとしてサブビングしたことを除けば、オリジナルとは本当に違うのですか？

興味がない場合スポイラー、今すぐ引き返してください。すでに火を起こしている場合は、このように進みます。

おやすみママの核心的な謎が解決されました。彼女はそうなのか、そうでないのか？

原作では、母親の正体は最後まで謎に包まれ、観客はルーカスやエリアスと同じように母親の存在に恐怖を抱き続ける。家の中を闊歩するウーストの不気味なロボットのような動き、威嚇的な視線、少年たちの野良猫に対する残酷な扱い、そして自分の身元を完全に確認することの拒否などにより、視聴者は常にこの人物が本当に少年たちの母親なのか、あるいは自分が母親なのかさえ疑問に思うようになる。ロバート・エガースの作品を思わせる超現実的な森のシーンのおかげで、完全に人間的になっています。魔女。

どちらの映画でも、母親の家に広がる暗闇と沈黙は、母親の回復に必要な厳格なルールとして設定されており、物語としては意味のあるものとなっています。しかし、オリジナルではこの音と光の欠如を恐ろしいテーマ効果に利用していますが、リメイクでは単に恐怖を与えているように感じられます。

ワットの版の母親は、元のキャラクターよりもはるかに暖かく、より人間的に見えるようです。彼女は普通の人のように家の中を歩き回り、最初は少年たちに親切に話しかけ、どんな疑念もすぐに晴らします。これにより、観客は双子の疑惑に対する忍び寄る恐怖を感じにくくなります。 「この下にはまだ私がいるのよ」少年たちが最初に到着したとき、彼女は宣言した。 「こんな風に見られるのは嫌だ。でも、何も恐れることはないよ。」

どちらの映画でも少年たちは証拠を集めているが、オリジナルでは、母親が実際には母親ではない可能性があることを示す重要な手がかりが提供されている。同一の女性と一緒に写っている写真、確認されたことのないコンタクト着用の主張、そして描かれたほくろなどだ。取り調べで明らかになった。リメイク版はこれらの質問すべてに答えているか、これらの手がかりがまったく含まれていません。少年たちの父親を映す複数のシーンが追加されており、ワッツが確かに彼らの母親であることが明らかになった。このレベルの一貫した身元確認により、エリアスとルーカスに対する脅威のレベルが低下し、作品の早い段階で最終的な暴露が前景化され、全体の速度が低下します。

エリアスを前面中央に据える

オリジナル映画では 3 人の中心人物のバランスが保たれていましたが、新しい映画では双子の 1 人が物語の中心に置かれています。ソーベルは映画の中でエリアスに最も注意を払っているが、それは原作を見ていない人にとって物語の展開が早すぎる危険性がある。幸いなことに、キャメロンとニコラス・クロベッティは、魅力的な個々のパフォーマンスをもたらします。特にキャメロンはエリアスとして感情を高揚させる重労働のほとんどを行う必要があり、実際には原作の死んだ目のような恐怖よりもさらに多くのニュアンスと感情をキャラクターにもたらしています。しかし、繰り返しになりますが、彼はキャラクターとして暴力的行為を減らすように求められているので、それはチェックアウトされます。

両映画の俳優と監督にとって、ルーカスとエリアスの母親がエリアスとだけやり取りしていることを観客に気づかせないように、ルーカスとエリアスの両方が公開までのすべてのシーンで意味を成すようにすることが最大の課題でした。そして正直に言うと、リメイク版もオリジナル版も、巧妙なブロッキングとよく計算された対話によってこの作品を作る上で並外れた仕事をしています。

ルーカスの運命はもはや謎ではない

オリジナル版で最も複雑な疑問の 1 つは、ルーカスに一体何が起こったのかということです。オリジナルでは、冒頭で説明のつかない不気味な音の中でルーカスが森の暗いトンネルに消えていくので、それは曖昧です。次のシーンでは、エリアスが湖に浮かんでルーカスを呼んでいるのが見えますが、そこには深さから泡だけが見えます。これがルーカスが溺死したことを意味するかどうか、そしてトンネルのシーンが彼の死を表しているかどうかは、視聴者に委ねられています。

リメイク版では、ルーカスがどのように死んだのかについて未解決の疑問は残されていません。それは非常に明確に明らかにされています。ワッツ演じるキャラクターはエリアスを立ち入り禁止の納屋に連れて行き、銃で遊んでいたときに誤って弟を撃ってしまったと説明する。どちらの場合も、エリアスはルーカスの死を記憶から完全に遮断しており、ルーカスを生かし続けるという彼の幻想に彼女が同調するかどうかで母親の身元の真実を判断しているようだ。

ソーベルはオリジナルから生々しい拷問をカット

うわー、ワッツのキャラクターはウェストのキャラクターよりもはるかに良い扱いを受けています。

オリジナルとリメイクの両方で、エリアスは映画の第 3 幕で母親を衝撃的に拘束し、母親の身元について尋問します。オリジナル映画のぞっとするような特徴的な要素の 1 つは、子供を含めた人間の真に陰湿な能力を示す、その後の拷問シーンです。ウェスト演じるキャラクターは、エリアスが意図的に起こした火で生きたまま焼かれる前に、恐ろしい拷問にさらされる。それらは本当に悲惨なシーンであり、ウェストの卓越した演技が光ります。

リメイク版では、エリアスは拷問の方法を制限し、ルーカスと母親との感情的な瞬間を繋ぐのに十分な期間、ルーカスから離れることに成功した。ウェストのキャラクターにはこの瞬間は決してありません。残念なことに、ワッツの母親も息子の手によって死に直面します。しかし、リメイク版ではそれは偶然のように見え、それが（わずかに）悲惨な結末を和らげています。

『グッドナイト・マミー』のリメイクはオリジナルよりも優れていますか?

結局のところ、ソーベルのリメイクはおやすみママオリジナルの衝撃的な暴力シーンを廃止し、フランツとフィアラが答えられなかった質問に完全に答える物語の機会を強制します。驚いたことに、フィアラはこれに満足しているようで、プレス声明で次のように述べている。「彼らは、私たちの脚本では解決できなかったいくつかの問題を彼らの脚本で解決してくれたと思います。だから、それを見るのは非常に興味深いものでした。」

しかし、その結果は、オーストリア版を衝撃的に記憶に残るものにしたものとは正反対のものである。悲しみとトラウマに関する不穏で個人的な考察は、子供に何ができるのかを冷酷に証明しており、観客は自分たちが本当にママだったのかどうか疑問に思うことになる。おやすみと言っています。この滑りやすい超現実性は、オリジナルを満足のいくほど邪悪なものにした主要な部分でした。残念ながら、リメイク版ではそのギャップを埋めようとする試みにより、賞賛される国際的ホラー傑作の純粋な恐怖が弱まってしまいます。すべての答えを知る必要はありませんでした。

おやすみママ(2022)はプライムビデオで配信中です。

おやすみママ(2014) は Prime Video でレンタルまたは購入できます。