Google の AI 検索の実践: なぜこれが存在するのかはまだ明らかではない

Googleの検索生成エクスペリエンス (SGE）はまだ Google Labs の機能であるため、親会社の Alphabet, Inc. はこれが機能するとまだ主張していません。絶対に主力製品の未来。

それはおそらく賢明だろう、なぜならそれは確かに不安定な未来を告げるものだからだ人類の主要なオンライン情報源。それは楽しくて、興味をそそられることも多いのですが、この 2 日間テストしていたとき、当惑した小さな声が私に次のことを思い出させてくれました。Google は 1 日に何十億ものクエリを処理します。ほとんどすべての人が、しばしば生死にかかわる状況で使用する製品について話していることを考えると、この新バージョンはゴールデンタイムにするにはあまりにも奇抜すぎます。

しかし、魅力がないわけではありません。使い方はこんな感じです。

SGE は画面上のスペースをめぐって注目のスニペットと競合します

オープンエンドの情報クエリを実行する場合、Google の検索生成エクスペリエンスは、Google の検索ジェネレーティブ エクスペリエンスを少し長くしたバージョンのように感じられます。注目のスニペット— これらの関連テキストの塊は、Google が上位の結果から時折抽出し、特定の質問に迅速に答えるために結果ページに配置されます。上の例では、検索はチベット仏教の死後の世界に関するものであり、公平に見て、Google の AI が生成した回答は注目のスニペットよりも有用です。

スニペットは仏教に関する一般的な答えです。間違ってはいませんが、素晴らしいものでもありません。質問に対する最低限の答えのようなものです。 AIの答えには、最近亡くなった彼がバルドと呼ばれる存在次元で49日間過ごしたことに関する詳細が含まれているが、おそらくそれらはおそらく鍵これを入力した検索者が見たいと思っていたであろう詳細を説明します。

つまり、Google のスニペットとその AI の結果は、画面上で互いに直接競合します。私のテストでは、AI は通常、スニペットを言い換えただけでしたが、場合によっては私の検索により関連性が高く、解析が容易でした。

別の例を次に示します。「クリッパーズはプレーオフでどのくらい進みましたか?」という質問への答えです。スニペットは別の質問に答えているようでした。おそらく「クリッパーズが最後にプレーオフに進出したのはいつですか?」スニペットと AI の回答の両方から、最終的には必要なものが得られましたが、AI が回答しているように感じられました。私の質問。

それは良い知らせです。最初の悪いニュースは、状況が混乱しているということです。

SGE の視覚体験は冗長でうんざりする

SGE が有効になっている場合、上記のクエリは AI によって生成された結果を自動的に生成します。この方法で AI 結果が得られると、予想外の場合は少し不快になります。

Google は、結果ページ全体を読み込めるようにするという奇妙な選択をしましたが、その後、「Generating」という単語を含む小さなアニメーション AI モジュールを実体化し、そのスペースを AI の回答で埋めるというプロセスを実行しました。このプロセスには約 3 秒かかります合計で。優しい人なら、お茶の中に乾いた菊の花が咲くのを見るようなものだと言うかもしれません。不親切な人なら、サメが深海から現れ、表面に出て、ユーザーの顔に向かってその巨大な顎を広げているのを見るようなものだと言うかもしれません。

さらに、AI を有効にしている場合、結果ページ自体が複雑になります。 Google の検索結果ページは、特にユーザーがショッピングをしていると Google が感知した場合、すでに少々乱雑になっている可能性があります。オンライン買い物客には、水平方向に並べられたスポンサー付きの製品画像が表示され、その後にいくつかの「場所」(別名) を含むマップ結果が表示される場合があります。小売店の場所、そして実際の従来の検索結果が表示されます。

SGE の新しい AI 生成ショッピング モジュールの 1 つをそのリストに追加すると、結果ページは天井まで積み上げられた検索エンジンと同等になります。スクービードゥーサンドイッチ。新しい AI 生成モジュールが、古い Places モジュール (すでにアルゴリズムによって生成され、したがって、AI 技術の一部であることは間違いありません) は、よく言っても不明です。

それもいつもと違うんです。上のスクリーンショットをキャプチャした翌日に、もう一度「近くの花屋」を検索すると、同様の結果が得られましたが、検索結果の簡単な概要が表示されました。「カリフォルニア州ロサンゼルスの近くには花屋がたくさんあります。結婚式に特化したり、ギフトバスケットを提供したり、ボヘミアンシックな雰囲気を持っている」と私に言いました。それでは次の点に移ります...

それはすべて少しです...なぜですか？

多くの場合、SGE は自動的にポップアップしません。幸運なことに、これは、Google が自社の大規模な言語モデルに口を割らないことを明らかに望んでいる、物議を醸す多くの質問に当てはまります。たとえば、「どの宗教が正しいですか?」と検索したときに、SGE は自動的には表示されませんでした。

そして、この質問に対する AI の回答を生成してみるオプションが表示されましたが、それをクリックすると、リクエストは拒否されました。

それも同様です。議論は、人生における難しい質問をチャットボットに投げかけて、チャットボットがもじもじするのを眺めるのが楽しいという段階を超えつつある。実際にGoogleで「どの宗教が正しいですか？」と検索してみると、これは午前 3 時に検索するようなものですが、答えを求めているわけではありません。彼らがそれを知っているかどうかに関係なく、彼らは Reddit や Quora などのサイトで他の人間がこのトピックと格闘しているのを見たいと思うでしょう。

そして、SGE は、この種の主観的な議論を掘り起こして答えを求めているという事実について、まったく骨を折っていません。ここで、バルカン半島諸国の人々がユーゴスラビア統一についてどう考えているかと尋ねたところ、Googleは答えの一部は「Quoraの投稿によると」だと答えた。

Quoraの投稿を読んだほうがいいと思います。

ありがたいことに、人間の文章をアルゴリズムの出力に変換する方法が公開されています。ソースは右側にリンクされているので、クリックしてください。しかし、自由回答形式の質問に対する率直な答えを求めて来ただけであれば、おそらくクリックしないでしょう。

Google が一般の人々に検索の目的を再考させることができれば、何かが生まれるかもしれません。

そうは言っても、SGE の実際の有用性を最もよく示すのは、一般的とは考えられないタイプの検索、つまり非常に限定的だが制限のないクエリです。たとえば、これを書いているときに、最高裁判所の訴訟というプッシュ通知が携帯電話に届きました。ハーランド v.ワラビが決定され、その決定はインドの児童福祉法を支持するとのことでした。私はこの事件に関する記事をすでに読んでいたので、何が起こったのか大まかにある程度は知っていました。理由を知りたかっただけです。

分別のある人であれば、ニュース記事をクリックして、必要な詳細をスキャンするだけで済みますし、おそらくそうすべきでしょう。しかし、本当に時間がない場合は、「ネイティブ アメリカンの養子縁組法を支持する今日の最高裁判所の判決の背後にある法的根拠は何だったのか」というフレーズをグーグルで検索してみるのもいいかもしれません。 Google をこのように実際に使用している人はいないのではないかと思います。それにもかかわらず、AI によって生成された結果は、まあまあのものでした。

AIは、多数意見によると、関連法は「人種に基づく差別をしておらず、伝統的に州が規制する権力分野に連邦政府の義務を課すものではない」としている。 AI の宣伝文句を読んだ後、私はその中にいくつかの重要な点があることに気づきました。NPRの付随記事AI ならもっと明確に理解できたかもしれないが、ほとんどの場合、AI は私に必要なものを与えてくれた。

しかし、これは少しルーブ・ゴールドバーグ的になってきています。 Google のクエリに答えるために毎秒すでにキロジュールが費やされていることを考えると、Google クエリに膨大な新しい計算能力のソースを接続すること (その仕事は、クエリされているページにアクセスして要約することです) は、洗練された高価なロボットを Web サイトに接続するのと似ています。ロバのぬいぐるみを手に入れる確率が少しでも上がることを期待して、ゲームセンターのクレーンゲームのジョイスティックを使いました。

ロバのぬいぐるみの買い方はもう知っているので、グーグルで調べてみます。