This New York Times comment perfectly explains why women didn't speak up about Harvey Weinstein

ハーヴェイ・ワインスタインの物語全体における反論の一つは、恥をかかされたハリウッドのプロデューサーに対して声を上げる著名人が増えるにつれ、ソーシャルメディアを通じて浸透し続けている、「なぜ彼女たちは何年も前に名乗り出なかったのか?」というものだ。なぜその前にやらないのかニューヨークタイムズ捜査とその後の世間の反発は?

アンジェリーナ・ジョリーとグウィネス・パルトロウは火曜日、映画界の大御所が長年にわたってセクハラ行為をしていたと主張した大物たちの一人だった。ニューヨーク・タイムズ報告されました。しかしコメント欄は、もっと早く声を上げなかった彼らを非難する人々で賑わった。

だからこそ、ある人からのこの特別な反応は、読者は共感を覚えました:

Mashable のトップ ストーリー

ツイートは削除された可能性があります

コメント全文の転写は次のとおりです。

Mashable Games Mashable Games

すでに女性が「声を上げない」ことを非難するコメントが非常に多くなっているのを見ると、がっかりする。上司と寝たかどうかでキャリアが危うくなったことがないのは幸運だと思ってください。それは名声や富とは何の関係もありません。これは、小売業界で最低賃金を稼いでいる女性だけでなく、最低賃金を勝ち抜いてCEOになった女性にも起こります。

この種のことの背後にある心理はそれほど複雑ではありませんので、少し時間を割いて考えてください。これらの女性は屈辱や当惑を感じさせられるだけでなく、場合によっては、もし名乗り出ていたら、二度と働けなくなるだけでなく、また、彼らは泣き言を言う人や「敏感すぎる」と見なされる可能性もあります。ジョリーもパルトロウも彼をかわした。彼らがそれについて大騒ぎをした場合を想像してみてください。彼らはメディアに引き裂かれたでしょう! 「ああ、幸いなことに、汚い老人があなたのところにやって来ました。あなたは彼を拒否して先に進みました、なぜ大騒ぎするのですか?」

しかし、もちろん、私たちは今、ワインスタインの行為を「永続させている」として彼らを非難することを主張しています。お願いします。女性自身の迫害を責めるのに必要な認知的不協和の量は驚くべきものである。コメントは、ブラッド・ピットが1人ではなく2人のロマンチックなパートナーとのことを知っていたにもかかわらず、何も言わなかったことを中心にしていないことに注意してください。

男性の行動を監視するのは女性の仕事ではありません。私たちは、征服に依存する世界で生き残るために、持てる力の限りを尽くしています。

としてマッシャブルのアンジー・ハン氏の記事で説明, ハーヴェイ・ワインスタインの被害者たちが名乗り出るのが非常に難しい理由は主に3つあります。

  1. 女性は一生懸命戦わないことを恥ずかしいと思わされる

  2. 女性は黙るよう脅され、声を上げると罰せられる

  3. 当局がいつも助けてくれるわけではない

性的暴行の被害者に対して魔女狩りを始める前に、このことを心に留めておいてください。

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Subscribe Now & Never Miss The Latest Tech Updates!

Enter your e-mail address and click the Subscribe button to receive great content and coupon codes for amazing discounts.

Don't Miss Out. Complete the subscription Now.