「システムが壊れています。」
そのようにしてツイッターCEOのジャック・ドーシー氏が現状をこう語る検証システムソーシャルメディアサービスがジェイソン・ケスラーに待望の青いチェックマークを追加したことをきっかけに。
ケスラー氏のアカウントを「公共の利益」であると認めるというツイッター社の無神経な決定は、ツイッター界の人々を驚かせた。なぜなら、ほとんどの人が悲惨な事件を組織する上でケスラー氏が果たした役割をよく知っていたからである。「右派の団結」集会バージニア州シャーロッツビルでは、反対デモ参加者1名が死亡するという結果に終わった。
ドーシー氏のコメントはツイッターのコメントに続いた公式発表Twitter検証で一時停止ボタンを押していたとのこと。
システムを「再検討」する必要があるというドーシー氏の意見に異論を唱える人はほとんどいないだろうが、「当社のエージェントは認証ポリシーに正しく従ってきた」という彼の主張は意味をなさない。なぜなら、Twitterが過去数年間にどのようなポリシーに従ってきたのかが不透明だからである。せいぜい。
ツイッターの認証ページいくつかの洞察を提供します
アカウントが公益アカウントであると判断された場合、アカウントが認証される場合があります。通常、これには、音楽、俳優、ファッション、政府、政治、宗教、ジャーナリズム、メディア、スポーツ、ビジネス、その他の重要な関心分野のユーザーが維持するアカウントが含まれます。
公共の利益とは、私たちをこの瞬間に導いた一種のあいまいな言語にすぎません。何が公共の利益になり、何がそうでないのかを正確に決めるのは誰ですか?
(検証) 勲章
私は確認されました、そしてそうでした月の上で5年前にそれが私に起こったとき。あまりにも昔のことなので、正直に言うと、どうしてそうなったのか、なぜそうなったのか全く分かりません。私は明らかに有名人ではありません。私のやっていることは公共の関心のレベルに達しているとは思えません。私はストーリーを伝えるただのジャーナリストです。しかし、認証されてからすぐに、ますます多くのジャーナリストやメディア関係者が認証されたテントに連れ込まれていることに気づきました。すぐに、その小さな青いチェックはそれほど特別なものではなくなりました。
それ以来、私はよくこう思うようになりました。
検証の目的は何ですか?
目的は何でしょうか？
経験値を稼いだ人の勲章でしょうか？
それはあなたが A リスト、B リスト、C リスト、あるいは D リストの有名人であるという認識でしょうか?
なりすましや詐欺に対する保護ですか?
最後の理由はいつも私の頼りになるもので、こんなことは言いたくないのですが、そのように見ると、「ああ、だから Twitter はケスラーを検証したのです。彼を好きでも嫌いでも、彼はまさにそういう人です」と言うかもしれません。 Twitterでは誰かがなりすましを試みるかもしれない（彼の右寄りのフォロワーたちに大混乱をもたらす可能性がある）」
Twitter の認証についてのページには、「認証済みのバッジは Twitter による承認を意味するものではありません」と記載されています。
ケスラーの検証に怒った人々は、それがケスラーだけでなく彼の理想に対するある種の支持であるとみなした。しかし、Twitterの認証ページが信じられるとすれば、彼らは単に「公益のため」のアカウントを認証しているだけだ。
そうだとしたら、なぜそうではないのかジュリアン・アサンジ検証されましたか？確かにウィキリークス創設者が代表しオンラインで公開している内容は「公共の利益」だが、ツイッターはアサンジのアカウントを検証していないか、検証する予定もない。アサンジは、自分のツイッターアカウントに、コミカルに自分自身の偽の認証済みマークを作成した。
マッシュ可能な光の速度
ツイートは削除された可能性があります
実のところ、ポリシーはありません。 Twitter の認証チェックマークは気まぐれに配布されるものであり、ビジネス記者のケリー・フリンが彼女の記事で指摘したように、InstagramとTwitterの検証が暴露、落札者に手渡される場合もあります。
最近では、Twitter 認証を取得するには、明らかにあなたが誰であるかではなく、誰を知っているかが重要です。その一部は非常に常識を超えていますが、ブルーチェックがソーシャルメディアの個人情報保護の有効な形式であると考えていたTwitterユーザーにとっては依然としてイライラさせられます。
シャトナーの法則
私は何年にもわたって、長年の Twitter ユーザーと認証の問題について何度も話し合いました。ウィリアム・シャトナー。
80代の俳優である彼は、ほぼ10年にわたって250万人のフォロワーに嵐を巻き起こすツイートをし続けており、長年にわたり、突き合わせた頭多くのソーシャルメディア管理者と協力しており、時には彼らの認証ステータスを公に疑問視しています。
Twitter アカウントの青色の認証済み小切手は、暗黙の価値を示しています。
シャトナー氏は、Twitterの認証システムの一時停止と再調整について聞いてうれしく思っていると私に語った。
「認証は常に滑りやすい坂道でした。認証は信頼のメカニズムから、雇用主が従業員への報酬として認証能力を利用するオンラインの社会的地位のバッジになりました」と彼はTwitterのDMで私に語った。
シャトナー氏はまた、「ソーシャルメディアの荒らし行為が攻撃に利用する靴下人形アカウントの猛攻撃を防ぐため」Twitterには認証システムが必要だと今でも信じている。
認証がこの種の攻撃に対する防御の第一線であることは明らかですが、Twitter アカウントの青い認証済みチェックは、暗黙の価値のシグナルでもあります。
私は、ランダムな Twitter ユーザーからのツイートよりも、認証済みアカウントからのツイートに注意を払っていることを知っています。 Twitter では、認証済みアカウントのコンテンツのみを表示する機能もユーザーに提供しています。
ツイートは削除された可能性があります
Twitter 上で身元を確認するすべての人に認証ステータスを付与すべきだと提案する人もいます。出生証明書、パスポート、運転免許証、その他の身分証明書で本人であることを証明できれば、青色の小切手を受け取ることができます。
そうすれば認証済みステータスが非常に一般的になるため、Twitter はそれをプラットフォームに参加するためのチケットとして使用する可能性があります。もしそうなら、事実上すべての匿名アカウントとほとんどのボットが殺されてしまうでしょう。また、ユーモア アカウント、ポップアップ ミーム アカウント、動物アカウント、その他検証できないほとんどすべてのアカウントも削除されます。
また、Twitter のアクティブ ユーザー数が (それ以上ではないにしても) 数百万人も減少する可能性があります。
シャトナーは私に段階的システムを提案しました。
「私は常々、公衆が信頼すべきアカウントと個人の身元を確認したアカウントの信頼レベルを区別するために、おそらく異なる色のチェックマークによる認証レベルが必要だと考えてきました」と彼は私に語った。
青の小切手の代わりに、青、緑、黄、黒などが表示されます。これは役立つかもしれませんが、Twitter の認証システムをさらに混乱させる可能性もあります。人々は自分がどのレベルに属するかについて際限なく議論します。
Twitter は逆の方向に進み、青いチェックマークをより独占的なものにする可能性もあります。明日には、情報を受け取るアカウントは著名人やブランドだけだと宣言するかもしれない。これら 2 つのバケツのいずれにも当てはまらないアカウントの場合、最低フォロワー数 100,000 が適切な下限のように思えます (これだけ多くのフォロワーがいれば、基本的には公人です)。
どのような決定を下すにせよ、Twitter は壊れたシステムを修復するという正しいことを行っている。検証プロセスや理論的根拠についてさえ一貫性を持たなかったTwitter自体が、そもそもそれを破ったのは残念だ。
記録のために、私は青色の小切手を保管しておきたいと思っています。お願いします。