山々と一緒に製品の漏れそして圧倒的なかつて Apple のイベントで知られていた、イノベーションの量、作り物のない心からの畏怖の瞬間は、最近ではほとんど見られなくなりました。しかし、2018年のAppleのイベントでCOOのジェフ・ウィリアムズ氏は、Apple Watch Series 4を発表正直な心電図 (ECG) を測定できることは、他の消費者向けテクノロジー企業が征服できなかった偉業であり、真の進歩のように感じました。
感情的に説得力のあるものを使用する広告キャンペーン, Appleはこれらの機能が命を救う可能性があることを宣伝してきました。月曜日に開催される Apple のワールドワイド開発者カンファレンス (WWDC) で、同社は次のように述べます。おそらく明らかにするさらに多くの健康機能を提供する新しい Watch OS。
健康機能は Apple にとって最優先事項です。ティム・クックは何度か記録に残っています。ちょっと驚くべき発言つまり、iPhone のことは忘れてください。Apple の最大の貢献はヘルスケアかもしれません。
ツイートは削除された可能性があります
しかし、医療従事者が実際に望んでいることと必要としているものと、テクノロジー企業が実際に望んでいることとの間にはギャップがあることがよくあります。考える医師とその患者を助けます。 Apple Watchも例外ではないことがわかりました。
「Apple Watchは患者と関わるための非常に優れたツールだと思いますが、医療機器ではありません」と、テクノロジーと医療の交差点について著書がある心臓内科医で心拍リズム障害の専門家であるケビン・キャンベル博士は述べた。
キャンベル氏は、Apple Watch に関して抱えているいくつかの問題点を説明しました。まず、Apple Watch が収集する心拍数情報に関して、同氏は、Apple Watch が生成するデータが多すぎて、AI による解釈が少なすぎて、必ずしも医師にとって有用ではないことを懸念しています。
「医師として、私たちはそれを使いたいと思うでしょう」とキャンベル氏は語った。 「ただし、データを簡単に消化して管理できる方法で医師に届けるためには、ソフトウェア、人工知能、データを分類する別の方法が必要になります。 。」
さらに、患者が多忙な医師に大量のデータを引き渡す可能性があるにもかかわらず、Apple Watch は医師が提供する他の重要なデータポイントに関する情報を提供しません。する問題を診断する必要があります。これは、心房細動のようなものと、他の原因による心拍数の上昇を区別するために必要な情報の一種です。
老年病専門医であり「老年医学技術」の専門家であるレスリー・カーニソン博士は、患者の心拍数が急上昇した場合、すべての医師は心拍数データを診断的に理解するためにその人の血圧も知る必要があると述べた。
「問題解決の観点から言えば、中年以上の人々がいると、血圧も必要になります」とカーニソン氏は言う。
カーニソン博士は患者側の使いやすさにも関心を持っていました。いくつかの推測したApple の健康製品への取り組みは、年配の顧客ベースを獲得することを目的としているということです。しかし、カーニソン博士は、高齢者は時計を買う余裕があるだけでなく、iPhoneとペアリングし、忘れずに充電し、実際に着用する必要があると指摘した。転倒検知や徘徊時の GPS 位置情報から真の恩恵を受けられる人にとって、これらの要因のいずれもが課題となる可能性があります。
Mashable のトップ ストーリー
それでも、この時計は他の落下検知器よりもスタイリッシュであるため、役立つ可能性があると彼女は信じています。しかし、技術的なハードルを克服するかどうかは患者ごとに大きく異なります。
特定の機能を超えた大きな懸念は、Appleが広告キャンペーンを通じてApple Watchが命を救うことができると示唆していることだ。
Apple はそれを明言していないが、逸話的なビデオを使用して時計の健康状態や緊急時の機能を示している。持っている命を救った。ウィリアムズ氏、ティム・クック氏、そしてアップルの宣伝資料は皆、この時計を「健康の究極の守護者」であり、人々の生活に「不可欠」になりつつあるものであると説明している。
キャンベル氏は、その主な理由として、Apple Watch は FDA の承認を受けた医療機器ではないため、救命の「主張」を裏付けるデータを持っていないという理由で、この示唆に異議を唱えている。
「Apple Watchはケアに影響を与えましたか?」キャンベルは尋ねた。 「私はその通りだと思います。異常な心拍リズムを発見した複数の逸話や複数のシナリオがあり、その患者を治療して脳卒中を防ぐことができました。しかし、それはデータではないので、そのような徹底的な調査はできません」いかなる正確性または正当性を持って主張することもできます。」
他の多くのハイテク健康デバイスとは異なり、Apple Watch には科学的研究が欠けているわけではありません。 AppleとStanford Medicineが実施40万人を対象とした研究a-fib 検出が正確であることがわかりました。しかし、この研究は、a-fibを検出するために時計を使用することが実際に命を救ったかどうかとは別の質問に答えています。
さらに、この時計の ECG および心拍数モニタリング機能は実際に FDA の「認可」を受けています。しかし、機能の「認可」に必要な科学的証拠は、デバイスの「承認」よりもはるかに少なくなります。 （The Vergeには素晴らしい説明者その違いについて。）
FDA の承認がなければ、この時計が命を救う可能性があると Apple が示唆する必要はないとキャンベル氏は感じています。
カーニソン氏は、時計自体が FDA の承認を得ているかどうかについてはそれほど心配していません。しかし、医師や患者がAppleを医療ケアの一部とみなす前に、Appleが患者のケアと健康をどのように改善できるかについて、より科学的な証拠を示す必要があることに彼女は同意する。
「もし一般の人がこれを着たら、個人の健康、あるいは集団の健康に利益をもたらすでしょうか？」カーニソン氏は語った。 「それは、もっと研究するまでは分からないと思います。それまでは、逸話のようなものです。でも、そこからが始まるのです。」
キャンベル氏やカーニソン氏のような医師は、Apple Watch のようなデバイスが予防医療や先制医療をどのように改善できるかに熱心に取り組んでいます。しかし、Apple Watchが命を救うとされる時計の栄光に安らぐ前に、科学的研究と医師が本当に必要とする機能の統合という点で、Apple Watchにはまだ道が残されている。
あるいは、キャンベル博士が言ったように、「逸話はデータではない」のです。
訂正6月3日午前7時30分（太平洋時間）：
記事の前のバージョンでは、キャンベル博士は「Apple Watchが心臓の異常を警告したときに、ユーザーが息切れやめまいなどの症状を入力できる方法があれば、医師にとってもっと役立つだろう」と考えていたと述べている。レートが急上昇していました。」現在 Apple Watch では、ユーザーが心電図測定後の症状を入力できるようになっています。