Facebookがマーク・ザッカーバーグを解雇？期待しないでください。

Facebook、特に会長兼CEOのマーク・ザッカーバーグに不満を抱いている人がいると聞いたことがあるかもしれません。

長年にわたる不祥事を受けて4月、フェイスブックの投資家グループがザッカーバーグ氏の後任を会長にしようとした。その提案と他の3つの反ザッカーバーグ提案撃墜されました会社の年次株主総会で。

ザッカーバーグ氏の追放を求める声はフェイスブックの外からも出ている。非営利団体ファイト・フォー・ザ・フューチャーは、次のようにして彼の解任を要求した。非常に目立つデモンストレーション同じ株主総会中に。

それがFacebookの役割のためであろうと、2016 年の大統領選挙またはそのユーザーの個人データの誤った取り扱い、多くの人々がザッカーバーグのリーダーシップに不満を持っていることは明らかです。しかし、実際にそれに対して何ができるのでしょうか?

マッシャブルはコーポレート・ガバナンスに関する専門家や活動家らと面談し、少なくとも短期的にはフェイスブックにザッカーバーグ氏の権力を強制的に奪うためにできることはほとんどないという結論に達した。

理由？ザッカーバーグ氏は、通常の株式保有者の10倍の投票数を与える特別な種類の株式を管理している。ブルームバーグ。計算してみると、ザッカーバーグ氏が全株主投票の60パーセント近くを1人で掌握していることが判明した。

関連項目:

しかし、もし多くの人がFacebookにうんざりしてそのサービスの利用をやめれば、理論的には同社の内省が促される可能性がある。

スタンフォード大学のロバート・シーゲル講師は、「フェイスブックの経営陣が、組織として成功するためには変わらなければならないと感じたときにのみ変わる」と語った。 「指導者たちがこの問題を抑制できると考える限り、彼らはそうし続けるだろう。」

近い将来にそれが起こる可能性は特に高くないようです。 Facebook は現在のアプローチに喜んで固執しているようです。引き続き好調です。ザッカーバーグ氏は、同名のソーシャル ネットワークのほかに、Instagram や WhatsApp などの人気アプリや、成長を続ける Oculus VR ハードウェア部門を統括しています。

言い換えれば、どんなに否定的な報道があ​​ったとしても、少なくとも現時点では、トップに変革を促すほどFacebookの収益に悪影響を及ぼしていないということだ。

では、政府はどうなのでしょうか？大手ハイテク企業に対する不信感は、現在ワシントンで超党派で争われている数少ない問題の一つであり、FTCはこれまでにFacebookを調査中プライバシー問題についてはしばらくの間、議会で独占禁止法調査を開始した今週初めにフェイスブックを含む複数の企業に出資した。

また、民主党大統領候補者には、エリザベス・ウォーレンそしてジョー・バイデン彼らは少なくともFacebookを取り締まるという考えを示している。 Mashableが話を聞いた人々に共通したテーマは、Facebookに変化を強制する最も可能性の高い方法は政府の行動だということだった。

しかし、政府の規制が最も可能性の高い結果だとしても、それがそれほど可能性を高めるわけではありません。ニューヨーク大学のアルン・スンダララジャン教授が述べているように、規制の脅威は直接的な規制そのものよりも強力である可能性があります。

「政府機関が上場企業の指導体制を直接変えようとする可能性は非常に低いと思います」とスンダララジャン氏は語った。 「フェイスブックがより民主的でよりバランスの取れたガバナンス構造を採用することで、規制の圧力が部分的に軽減されるのではないかという考えが社内にあるのであれば、それが独立した会長を迎え入れる道になると私は見ることができる。」

スティーブ・コープが共同設立者初日から、企業価値に関するカンファレンスシリーズですが、彼はまた、時間そして運Facebookが台頭してきた頃。彼と他の人時間スタッフらは2006年にザッカーバーグ氏と面会し、当時の新しいニュースフィードについて雑誌スタッフに説明した。

コープ氏は、ザッカーバーグ氏が当時「明らかに非常に意欲的な男だった」と語った。しかしコープ氏は、会社がどれだけの変更を加えるべきなのか疑問に思っている。データプライバシーそして選挙報道象徴的というよりも重要な意味を持ちます。

「彼を止まり木から突き落とすようなものは何もないが、人々がさまざまな角度から彼に向かって来る」とコープ氏は語った。 「彼はこうしたものを回避したり、先回りしたりすることに非常に意欲的です。」

事態がその時点を超えた場合、現時点でFacebookのような企業に対する政府の直接規制がどのようになるかは不透明だ。スンダララジャン氏は、Facebook、Instagram、WhatsAppを別会社に分割するか、ユーザーに対してより強力なデータプライバシールールを導入する可能性を示唆した。の問題「フェイクニュース」ここでも活躍する可能性があります。

現在、Facebookを抑制することを目的とした複数の活動家によるキャンペーンが行われている。フリーダム・フロム・フェイスブックが掲げた目標は、上述の方法でFTCにフェイスブックを解体させることであり、共同議長のサラ・ミラー氏は、現時点でザッカーバーグ氏の解任を直接要求するよりも、FTCや議会などの組織に圧力をかけることの方が重要だと述べた。

「私たちは彼らの責任だと考えています...ステップアップして仕事をし、ここでビートルの警官になることです」とミラー氏は語った。 「私たちはザッカーバーグ氏の権限が縮小されることに確かに反対しませんが、誰が主導権を握っているかに関係なく、フェイスブックは世界で最も危険な独占企業の一つであり、それを変える立場にあるのは政府だけだと考えています。」

ミラー氏はまた、トップが責任を負うことは会社の文化を変える上で「意味がある」と認めた。非営利団体「ファイト・フォー・ザ・フューチャー」少し違うトーンを打った今年初め、Facebookの年次株主総会が開催されたホテルの壁に「Fire Zuck」を投影した。

ファイト・フォー・ザ・フューチャー副会長のエヴァン・グリア氏も、ザッカーバーグ氏をフェイスブックから追い出すことは世界から悪を取り除くことにはならないが、より大きなプロセスにおける重要な一歩となる可能性があることを認めた。

グリア氏は「マーク・ザッカーバーグ氏をフェイスブックから外してもフェイスブックの問題点がすべて解決するわけではないが、進歩を示す一つの方法にはなるだろう」と述べた。 「これはシリコンバレーを魔法のように変えてより良くする特効薬ではありませんが、素晴らしい第一歩です。」

ミラー氏もグリア氏も、活動家たちの粘り強さ、世論の変化Facebookに対して反対すれば、この問題に関して政府の行動を強制される可能性がある。さえあります声高な反対意見会社の株主の間で。しかし、グリア氏にとって、最高レベルからの規制は単独で起こるものではないという。

「連邦政府がこれを成し遂げると信じられるだろうか？いいえ」とグリア氏は語った。 「草の根のインターネット自由運動が、それを実現させるために必死に戦うことを私は信じますか? もちろんです。」

一部の人にとって、前進するための最善の道は、Facebookのような企業内での民主的改革だ。スンダララジャン氏は、フェイスブック内の人々は目前にあるデリケートな問題に関してより高いレベルの専門知識を持っており、最終的には政府軍よりも問題を解決できる可能性があると感じた。

「現時点で賢明で前向きな企業であれば、監視から検閲、拡張現実や知的財産による物理的空間の形成まで、幅広い問題に関して政府に似た権限を持っていることに気づくと思います」とスンダララジャン氏は述べた。言った。 「彼らはこの責任をある意味受け入れつつ、国民の信頼の管理人としての存続は、長期的には現在のような慈悲深い独裁国家から、もう少し民主的な統治構造へと移行する場合にのみ可能であることにも気づいている。」

グリア氏によれば、ザッカーバーグ氏の排除や大手テクノロジー企業へのより大きな規制によって戦いが終わるわけではないという。彼女はこれを「現代において最も重要な戦いの一つ」と呼びながら、この問題に対処するだけでなく、正しく対処する必要性を強調した。

「こうした巨大な独占企業を解体するだけでなく、それらを置き換える必要がある」とグリア氏は語った。 「現在のインターネットとは対照的に、どのようなタイプのインターネットを実現したいと考えていますか?」