あなたのために854億ドルを費やす人は誰もいません。
最近のタイムワーナーの買収では、AT&T確かに、この根本的な真実を再考させるようなことはありません。
この電気通信会社は火曜日、連邦判事によってメディア情勢を大きく変える可能性のある大規模買収が承認された。そして、これに反対する企業のおざなりな抗議にもかかわらず、そのような取引の受益者が誰になるかを知るのに市場の専門家は必要ありません。
おそらく、それはあなたではないでしょう。あるいは、さらに言えば、ネット中立性の幽霊の乾燥した散乱です。実際、私たちが話を聞いた専門家は、この動きは競争、消費者、そしてインターネット全体の将来を脅かすものであると示唆しました。
「[これにより] AT&T は、インターネットを自分たちに有利に書き換える手段、動機、機会を得ることができました。」
取引は、発表された2016 年 10 月下旬、最初から問題がありました。全米にインターネット サービスを提供する AT&T は、Amazon や Netflix などに対抗するためにコンテンツ ゲームに参入しようとしていました。言い換えれば、同社は、あなたに送り返されるすべてのデータとともに、パイプとそこから運ばれる水の両方を所有したいと考えたのです。
当時、AT&T はこれを双方にとって有利であると考えていました。 「新しい会社は顧客が望むものを提供します」と書かれています。2016年のプレスリリース、「すべてのデバイスでのプレミアム コンテンツへのアクセスの強化、モバイルおよびストリーミング ビデオ サービスの新しい選択肢、ケーブル TV 会社に代わるより強力な競争力の強化」。
司法省はこれに同意せず、買収阻止に動いた。ワシントン連邦地方裁判所のリチャード・J・レオン判事は、この意見の相違を指摘した。彼の意見AT&Tに有利なことがわかり、買収が進むことを許可した。
「当事者が関連市場の現状について劇的に異なる評価を持ち、将来の発展について根本的に異なるビジョンを持っていた独禁法訴訟があったとすれば、これがその例だ。」
マッシュ可能な光の速度
では、なぜこれほど悪いのでしょうか?問題の一部は、次のようなものに帰着します。ゼロ評価。としてEFFは説明します, 「ゼロレーティングプランでは、特定のデータがユーザーのデータ上限にカウントされたり、超過使用料金が発生したりすることが免除されます。」
期待しないでください。 クレジット: ドリュー・アンジェラー/ゲッティ
基本的に、ワイヤレス プロバイダーは、特定のコンテンツ (HBO からのビデオなど) のストリーミングを顧客の毎月のデータ許容量にカウントしないことを決定できます。たとえば AT&T のようなその会社がたまたま HBO を所有している場合 (現在のように)タイムワーナー社の買収が完了)、その場合、他の無線プロバイダーは競争上不利な立場に置かれます。つまり、AT&T の流行に乗っていない人は、同じコンテンツへのアクセスに対して、より多くの料金を支払うことになる可能性が非常に高いということです。
「この種の行為は、コンテンツ市場とアプリケーション市場の競争を歪めることになります」と、同大学助教授兼学部共同ディレクターのテジャス・ナレチャニア氏は説明した。バークレー法律技術センター、メールで。 「AT&Tはタイムワーナーの買収によりコンテンツ市場への関心がさらに高まることになり、そのような歪みが生じる可能性は以前よりも大きくなっている。」
木曜日の電話会談、スタンフォード・ロースクールインターネットと社会センター仲間ライアン・シンゲルさらに問題を説明しました。
「ゼロ レーティングは表面的には良いように聞こえますが、ゼロ レーティングには多くの問題が伴います。これにより、ISP はデータの上限を低く抑え、無制限のプランの価格を高く保つインセンティブが得られます。」
シンゲル氏は、通信事業者がゼロ評価を提供している場合、そうでない競合プロバイダーと比較して、消費者はデータ 1 GB あたり約 8 倍の料金を支払うことが期待できると指摘しました。
しかし、それだけではありません。とネット中立性の扉の外へ, AT&T は、これまで見たことのない形で束縛を解かれています。
「何が起こるか正確には分からない」とシンゲル氏は警告した。「しかし、国内トップの電気通信プロバイダーの1つと巨大コンテンツ会社の合併は、AT&Tにインターネットを自分たちに有利に書き換える手段、動機、そして機会を与える。 」
AT&T の利益のために形作られたインターネットがどのようなものであるかはわかりませんが、それが美しくないことは間違いありません。忘れないでください、AT&T はあなたのために 854 億ドルを費やしているわけではありません。そんな人は誰もいません。