フェイスブックですか偏った保守派に対して？ジョン・キル元上院議員が主導する独立した調査は昨年、その疑問に答えるべく着手した。
さて、結果は次のとおりです。答えは？決定的ではありません。しかし、「監査」の背後にある方法論は非常に疑わしい。
火曜日に、待望の報告書が発表された。ウォール・ストリート・ジャーナル元アリゾナ共和党上院議員による論説。
「Facebookは私たちの評価の重要性を認識しており、私たちが明らかにした懸念に対処するためにいくつかの措置を講じました」とKyl氏は報告書の中で書いている。 「しかし、保守派から聞いた懸念を満たすためには、まだやるべき重要な作業が残っています。」
この監査はFacebookが自発的に手配したものである。 Kyl 氏によると、Covington & Burling の彼のチームはレビューを実施し、結論に達する際に完全な独立性を与えられました。
ただし、報告書にはデータがまったく示されていません。その方法論は、Kyl氏と彼のチームが133の保守的な個人や団体にインタビューし、その意見をまとめただけのようだ。どれも名前がありません。
「インタビューで可能な限り率直な回答を促すため、名前を秘密にすることに同意しました。その方針が大いに役立ったと思います」とキル氏はメールでMashableに語った。 「私が言えるのは、ほぼすべての著名な保守団体と、Facebookの使用経験のある多くの個人がインタビューを受け、その結果に基づいて、保守派の意見を代表する良いサンプルが得られたと信じているということです。」
マッシュ可能な光の速度
レポートにはデータがまったく示されていない
保守派は報告書の中で、フェイスブックのアルゴリズム変更（リベラル報道機関を優先していると批判している）からフェイスブック従業員の政治的信念に至るまで、あらゆるものに懸念を表明した。
特に興味深いセクションの 1 つは、保守派は Facebook がヘイトスピーチに関するポリシーを持っていることに憤慨していると主張しています。
ヘイトスピーチ、特に白人ナショナリズムに関連したものは、長い間問題になっていたFacebookで。今年初め、白人至上主義者が成功を収めることができた。彼の銃乱射事件をライブストリーミングする、ニュージーランドのクライストチャーチの2つのモスクで51人が死亡した。国際的には、国連はプラットフォーム上のヘイトスピーチを、大量虐殺ミャンマーのイスラム教徒ロヒンギャの人々。
「インタビュー対象者の懸念は、そもそも『ヘイトスピーチ』政策があるという概念と、特定の言論を『ヘイトスピーチ』として不当にレッテルを貼ることの両方から生じた」と報告書は述べている。 「ヘイト」とは何か、その評価はコンテンツ審査員の偏見の影響を受ける可能性があります。」
Kyl のレポートと役職Facebookのグローバル・アフェアーズ・アンド・コミュニケーション担当副社長ニック・クレッグ氏は、これらの調査結果に対する同社の対応について詳しく述べた。ほとんどの場合、Facebook は以前のポリシー変更でレポート内の懸念事項にすでに対処していました。
監査の影響を受ける具体的なポリシーの1つは、Facebookが以前の広告ポリシーを撤回し、Facebook広告で人体に接続された医療用チューブの画像を許可することだ。報告書は、中絶反対団体がこの規則により広告を拒否されていたと説明している。
昨年、フェイスブック同意した保守派や少数派に対する偏見の高まりを調査するため、2回に分けて法的監査を実施した。後者の監査は、元ACLUの公民権運動指導者であるローラ・マーフィーが主導した。
公民権監査では、誤った情報による投票者抑圧から白人至上主義やソーシャルメディアサイト上のヘイトコンテンツに至るまで、さまざまな問題が調査された。この監査はそれ以来、生産された二レポート-- 1 つは昨年 12 月に Facebook に対する推奨事項を詳述し、もう 1 つは今年 6 月の進捗報告です。最終第 3 報告書は 2020 年上半期に発表される予定です。
最初の報告書が発行されるまでに1年以上かかったことから、保守的なバイアスの監査は予定より遅れているようだ。 2018年にジョン・マケイン氏の後任としてキル氏が米上院議員に任命されたことが寄与した可能性が非常に高い。
しかし、最終的には、Kyl の監査の最終結果は重要ではないかもしれません。多くの人にとって、それは明らかです悪い俳優保守運動においては、事実に関係なく、偏見の主張は喜んで行使する政治的武器である。